Рішення № 20008763, 06.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.12.11р.Справа № 1/5005/15150/2011

За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства "Самара" приватного підприємства "Кіаніт-А", м. Дніпропетровськ

про стягнення 68 866 грн. 23 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від прокурора: не з`явився;

від позивача - 1: не з`явився;

від позивача - 2: ОСОБА_1, дов. №101 від 02.02.2011р.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", в якій просить стягнути з Дочірнього підприємства "Самара" приватного підприємства "Кіаніт-А" заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 64 181 грн. 60 коп., пеню - 4 684 грн. 63 коп., у загальній сумі 68 866 грн. 23 коп., за договором про постачання теплової енергії № 010421 від 05.01.09р.

Прокурор, представники позивача-1 та відповідача в судове засідання не зявилися. Відповідач витребувані судом документи не надав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності прокурора та представників позивача-1, відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача-2, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2009р. між Міським комунальним підприємством “Дніпропетровські міські теплові мережі” та Дочірнім підприємством «Житлово-комунальна контора»Відкрите акціонерне товариство «Дніпропетровський силікатний завод», найменування якого змінене на Дочірнє підприємство "Самара" приватного підприємства "Кіаніт-А", укладено договір про постачання теплової енергії № 010421, відповідно до якого позивач зобов'язався постачати через свої теплові магістралі теплову енергію відповідачу за адресою6 вул. Сагайдачного, 6 (гуртожиток), а останній зобов'язався здійснити оплату до 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Згідно п. 11.3 Договору, припинення дії договору не звільняє споживача від обовязку повної сплати спожитої теплової енергії.

10.01.11р. на підставі листа відповідача від 10.01.11р. сторонами переукладено вказаний вище договір про постачання теплової енергії № 010421.

Протягом опалювального періоду 2010-2011р. відповідач систематично порушував свої зобов'язання відносно оплати за отриману теплову енергію, чим порушив п. 7.3 , п. 7.4 вказаних вище Договорів. У звязку з цим у нього виникла заборгованість за спожиту у період з 01.10.10р. по 01.08.11р. теплову енергію у розмірі 64 181 грн. 60 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договорами з додатками від 05.01.09р. та від 10.01.11р., копіями рахунків, доказами вручення рахунків відповідачу, актами прийому-передачі виконаних робіт, розрахунком суми позову тощо.

В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем не надано.

Відповідно до п. 8.2.3 вказаних вище Договорів та Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” за несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії відповідачу належить сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, що згідно розрахунку позивача становить 4684 грн. 63 коп.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання.

Частиною 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд вважає, що доводи Міського комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі”, зазначені в позовній заяві в частині стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 64181 грн. 60 коп., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вимога позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 4684 грн. 63 коп. підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 ст. 233 Господарського кодексу України передбачає, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкції. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у господарському зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, які заслуговують на увагу.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

За таких обставин, господарський суд вважає за можливе зменшити суму нарахованої позивачем пені на 50%, та стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 2342 грн. 31 коп., в решті позовних вимог в частині стягнення пені відмовити.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Самара" приватного підприємства "Кіаніт-А" (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Сагайдачного, буд. 6, код ЄДРПОУ 21852776) на користь Міського комунального підприємства “Дніпропетровські міські теплові мережі” (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37, код ЄДРПОУ 32082770) 64 181 грн. 60 коп. (шістдесят чотири тисячі сто вісімдесят одну грн. 60 коп.) заборгованості, 2342 грн. 31 коп. (дві тисячі триста сорок дві грн. 31 коп.) пені.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Самара" приватного підприємства "Кіаніт-А" (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Сагайдачного, буд. 6, код ЄДРПОУ 21852776) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 688 грн. 66 коп. (шістсот вісімдесят вісім грн. 66 коп.) державного мита.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Самара" приватного підприємства "Кіаніт-А" (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Сагайдачного, буд. 6, код ЄДРПОУ 21852776) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31217264700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: КБКД 22050003 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А.Рудь

Рішення підписано -05.12.11р.