Рішення № 20008272, 06.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.12.11р.Справа № 30/5005/13734/2011 За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Мікролайф - Сервіс", м. Дніпропетровськ

До відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Класика", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 3 095,66 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.11.2011 року №18/11, представник

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікролайф - Сервіс" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Класика" заборгованість за договором №128ДН від 25.12.2009 року з урахуванням штрафних санкцій у розмірі 3 095,66 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №128ДН від 25.12.2009 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар. Оскільки відповідачем несвоєчасно оплачено поставлений за договором товар, позивач нарахував 30% річних за користування чужими коштами у період з 04.08.2010 року по 22.09.2011 року в сумі 717,07 грн. (п.5.4 договору), та інфляційні втрати в сумі 266,16 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Відзиву на позов товариство з обмеженою відповідальністю "Класика" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 02.11.2011 року на 06.12.2011 року.

У судовому засіданні 06.12.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Сервіс" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Класика" (покупець) був укладений договір №128 Дн, відповідно до п.1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором постачальник зобовязується поставляти непродовольчі товари (товар) відповідно до поданого покупцем замовлення, а покупець зобовязується прийняти товар та своєчасно оплатити його вартість.

Предметом даного договору є товари, що визначені у відповідних супровідних документах (накладних, товарно-транспортних накладних тощо), які є невідємною частиною цього договору (п.1.2 договору).

Постачальник здійснює постачання товару, а покупець приймає та оплачує товар за цим договором окремими партіями (п.2.1 договору).

Відповідно до п.2.2 договору кількість товару у кожній партії товару визначається виходячи з усної чи письмової заявки покупця та наявності товару у продавця на момент отримання заявки, і вказується в первинних документах, які підтверджують передачу товару (накладні та/або акти прийому-передачі товару).

Передача товару за цим договором здійснюється в місці, щодо якого досягнуто усної або письмової домовленості між сторонами, і оформлюється накладною або актом прийому-передачі. Постачання товару до місця передачі товару здійснюється за рахунок Постачальника. Факт постачання товару до місця передачі товару підтверджується декларацією перевізника або іншим документом, що свідчить про поставку товару (п.2.3 договору).

Відповідно до п.4.1 договору ціна за кожне найменування товару за цим договором визначається виходячи з відпускних цін встановлених продавцем на момент отримання заявки покупця та вважається остаточно узгодженою в розмірі вказаному у документах, що підтверджують передачу товару (накладні та/або акти прийому-передачі), якщо інше не визначено Постачальником відповідно до умов цього договору. Сторони домовились, що відповідно до ч. 2 ст. 632 Цивільного кодексу України ціна на вже замовлений Покупцем та/або на вже поставлений, але не оплачений товар може змінюватись постачальником в односторонньому порядку. При цьому Постачальник має негайно повідомити покупця про зміну ціни на товар.

Розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюється в національній валюті України (гривнях) в безготівковому порядку шляхом перерахування Покупцем грошових коштів на поточний рахунок постачальника (п. 4.2 договору).

Відповідно до п.4.4 договору Покупець сплачує 0% вартості кожної партії товару до моменту її передачі на підставі виставленого Постачальником рахунку. Решту вартості кожної партії товару Покупець сплачує в такому порядку: на протязі календарних 30 днів з дня отримання товару 100% вартості товару.

При заборгованості за товар по декількох накладних отримані кошти будуть зараховуватись як погашення заборгованості за раніше отриманий товар, незалежно від призначення оплати, вказаного в платіжному дорученні (в призначенні платежу вказувати № договору та дату укладення договору) п.4.3 договору.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Сервіс" здійснило товариству з обмеженою відповідальністю "Класика" поставку товару, що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними: №9671 від 25.12.2009 року на суму 1968,39 грн., №9672 від 25.12.2009 року на суму 1930,59 грн., №9673 від 25.12.2009 року на суму 219,90 грн., №9675 від 25.12.2009 року на суму 191,70 грн., №6939 від 05.07.2010 року на суму 82,50 грн., а разом на суму 4393,08 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Класика" частково повернутий товариству з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Сервіс" товар, про що складені відомості на повернення матеріалів постачальнику №903 від 02.02.2011 року на суму 296,55 грн. (а.с.19) та №904 від 02.02.2011 року на суму 90 грн. (а.с.20), всього товару повернуто на суму 386,55 грн.

Відповідачем проводилася оплата поставленого товару у сумі 1894,10 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням (а.с. 23).

Згідно акту звірки розрахунків за період з 31.12.2008 року по 30.04.2011 року відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 2112,43 грн. (а.с. 10).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Класика" своєчасно не здійснило розрахунки за поставлений товар, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною виникнення спору.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

З огляду на положення п.4.4 договору поставки №128 Дн від 25.12.2009 року, строк оплати поставленого товару є таким, що настав.

Доказів оплати поставленого товару в сумі 2112,43 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 2112,43 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача суму від інфляції, розрахованої з застосуванням індексів інфляції за період з 04.08.2010 року по 22.09.2011 року (з серпня 2010 року по вересень 2011 року) у сумі 266,16 грн.

Оскільки, позивачем при підрахунку було допущено помилку, вимога про стягнення збитків від інфляції підлягає задоволенню частково за період з серпня 2010 року по вересень 2011 року у сумі 217,65 грн.

Згідно п. 5.4 договору за порушення строку оплати товарів покупець сплачує постачальнику проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 30% річних від суми заборгованості.

Позивач просить стягнути з відповідача проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 30% річних від суми заборгованості за період з 04.08.2010 року по 22.09.2011 року у сумі 717,07 грн.

Вимога про стягнення 30% річних за період з 04.08.2010 року по 22.09.2011 року у сумі 717,07 грн. підлягає задоволенню.

Отже, з відповідача підлягає стягненню сума 3047,15 грн. (2112,43 грн. основний борг + 217,65 грн. збитки від інфляції + 717,07 грн. 30% річних).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 232,30 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Класика" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 70А/42, код ЄДРПОУ 32099098) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Сервіс" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27/31, код ЄДРПОУ 33808378) заборгованість у розмірі 2112,43 грн., збитки від інфляції у розмірі 217,65 грн., 30% річних у розмірі 717,07 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 102 грн. та 232,30 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяН.М. Євстигнеєва

Повне рішення складено 07.12.2011 року