Рішення № 20008026, 05.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
05.12.2011
Номер справи
31/5005/13214/2011
Номер документу
20008026
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.11.11р.Справа № 31/5005/13214/2011 За позовомПрокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»м. Кривий Ріг

до відповідачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення 6015, 30 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Прокурорне зявився;

Від позивача 1не з'явився;

Від позивача 2ОСОБА_2, дов. №1 від 16.12.2010р.;

Від відповідачане з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу звернувся з позовом в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до відповідача та просить суд стягнути з останнього на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" суму заборгованості за теплову енергію в розмірі 4570, 46 грн.; пеню в розмірі 1295, 93 грн.; 105,44 грн. втрат від інфляції та 43,47 грн. 3% річних, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором №2143 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання від 01.11.1998р. щодо оплати поставленої теплової енергії.

Представник Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа” підтримує позовні вимоги прокурора.

Відповідач до судового засідання не зявився, відзив та витребувані судом документи не надав. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач був повідомлений про час та місце судового засідання (ухвали суду надсилалися за місцезнаходженням відповідача згідно реєстраційних документів).

В судовому засіданні 29.11.2011 року оголошені вступна і резолютивна частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача-2, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.1998р. між Комунальним підприємством теплових мереж (Постачальник) та Приватним підприємством ОСОБА_1 (Споживач) був укладений договір № 2143 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання (надалі Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобовязується надати Споживачу теплову енергію на потреби опалення, вентиляції та гарячого водопостачання та пари у відповідності з встановленим планом теплоспоживання.

Згідно п.2 Договору надання теплової енергії для потреб опалення та вентиляції здійснюється протягом опалювального періоду, встановленого відповідним рішенням виконкому Криворізької міської ради народних депутатів (при цьому плановий опалювальний період з 15 жовтня по 15 квітня), гаряче водопостачання надається протягом року (за виключенням ремонтного періоду).

Згідно п.25 Договору плата за відпущену теплову енергію здійснюється споживачем протягом пяти днів після отримання рахунку Постачальника.

Даний Договір укладається на строк з 01.11.1998р. по 31.12.1998р. та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде надано заяви однієї зі сторін про відмову від даного Договору або про його перегляд (п.26 Договору).

Прокурором заявлено до стягнення 4570, 46 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію за період з квітня 2010р. по квітень 2011р.

Відповідачем не надано доказів сплати поставленої теплової енергії у заявленому до стягнення розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобовязання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу в розмірі 4570, 46 грн.

Згідно п.25 Договору у випадку неоплати рахунку після спливу пяти днів з дня його предявлення споживач сплачує Постачальнику пеню в розмірі 0,25 % за кожен день прострочення від суми заборгованості.

На підставі вказаного пункту Договору прокурором заявлено до стягнення 1295, 93 грн. пені за період з 23.02.2011р. по 30.07.11р.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За викладеного, до стягнення підлягає пеня за період з 23.03.2011р. по 30.07.2011р. в сумі 220, 09 грн. В іншій частині щодо стягнення пені слід відмовити.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення 105,44 грн. втрат від інфляції та 43, 47 грн. 3% річних за період з 18.05.2010р. по 30.07.2011р.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (50007, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1):

- на користь Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа” (50099, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184) 4570, 46 грн. боргу; 220, 09 грн. пені; 105,44 грн. втрат від інфляції; 43, 47 грн. 3% річних, про що видати наказ;

- в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі 83,76 грн., про що видати наказ;

- в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31217264700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 193, 79 грн., про що видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.В.Єременко

Часті запитання

Який тип судового документу № 20008026 ?

Документ № 20008026 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20008026 ?

Дата ухвалення - 05.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20008026 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20008026 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 20008026, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 20008026, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 05.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 20008026 відноситься до справи № 31/5005/13214/2011

Це рішення відноситься до справи № 31/5005/13214/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20008022
Наступний документ : 20008033