Ухвала суду № 20007882, 01.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.11р.Справа № 5005/3388/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання Бекіної О.О.

за участю представників сторін:

від кредитора - ОСОБА_1., представник ТОВ "Лізинг-Технологія" за довіреністю №22/11 від 22.11.11р.

від боржника - ОСОБА_2 представник ліквідатора за довіреністю №7307 від 21.11.11р.

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Технологія", м. Дніпропетровськ

до боржника державного підприємства навчально-дослідного господарства "Самарський", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Олександрівка, вул. Колгоспна, 1 (ЄДРПОУ 00487462)

про визнання грошових вимог на суму 93 091, 01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у праві про банкрутство боржника порушено 17.03.11р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.11р. у справі №5005/3388/2011 введена процедура розпорядження майном боржника Державного підприємства навчально-дослідного господарства "Самарський", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Олександрівка, вул. Колгоспна, 1 (код ЄДРПОУ 00487462) та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича, ліцензія НОМЕР_1 від 08.12.10р.

28.04.11р. в газеті "Голос України" № 77 опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

05.07.11р. господарським судом Дніпропетровської області затверджено реєстр вимог кредиторів у справі на загальну суму 3072012,77 грн., в т.ч. грошові вимоги УПФ України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області у сумі 262 041, 81 грн., з віднесенням до ІІ черги задоволення.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.11р. державне підприємство навчально-дослідне господарство "Самарський", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Олександрівка, вул. Колгоспна, 1(ЄДРПОУ 00487462) (ЄДРПОУ 00487462) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру до 01.09.12р. та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича, ліцензія серія НОМЕР_1 від 08.12.10р. АДРЕСА_1.

09.09.11р. в газеті "Урядовий кур'єр" №165 опубліковане оголошення про порушення провадження у справі про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

27.09.11р. до господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Технологія", м. Дніпропетровськ про визнання грошових вимог в розмірі 93 091, 01 грн. та включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Ліквідатор Бакулін І.С. розглянув грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Технологія", м. Дніпропетровськ та повідомив, що заборгованість на суму 93 091,01 грн. відхиляється. Оскільки, вищезазначені кредиторські вимоги виникли до початку процедури банкрутства боржника, крім того сума збитків, вказана в заяві кредитора теж нарахована на момент порушення провадження у справі про банкрутство боржника, 17.03.11р. Також заява містить штрафні санкції, які виникли в невстановлений період.

22.11.11р. від товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Технологія", м. Дніпропетровськ надійшла скарга згідно якої останній просить визнати та включити до реєстру вимог кредиторів вимоги ТОВ "Лізинг-Технологія" до державного підприємства навчально-дослідного господарства "Самарський" в розмірі 25 992, 46 грн. за період з 10.07.11р. по 11.12.11р. та судові витрати покласти на боржника.

Ліквідатор заперечує проти вимог кредитора посилаючись на те, що вимоги кредитора у розмірі 25 992, 46 грн. випливають з заборгованості по кредиту №06/67/С від 11.12.06р., який було укладено між скаржником та ПАТ КБ "Приватбанк" для виконання умов договору лізингу, а саме придбання автомобіля. Але ДП НДГ "Самарський" не має жодного відношення до взаємовідносин між ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Лізинг-Технологія". Таким чином, вимог кредитора не підтверджені, а тому не підлягають визнанню та включенню їх до реєстру вимог кредиторів банкрута.

Вислухавши представників ліквідатора та кредитора, вивчивши матеріали справи, господарський суд вважає, що заява кредитора про визнання грошових вимог не підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.

Вимоги за зобов'язаннями боржника, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури (ст. 23 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор банкрута заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими, а також здійснює задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Отже, в ліквідаційній процедурі пред'являються та відповідно задовольняються вимоги, що виникли під час провадження у справі про банкрутство, тобто в процедурах розпорядженням майном боржника та санації боржника.

Із матеріалів грошових вимог вбачається, що грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Технологія", м. Дніпропетровськ виникли на підставі договору фінансового лізингу №1 від 11.12.06р., строк сплати яких настав до порушення провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, з моменту визнання боржника банкрутом припиняється виникнення нових зобов'язань боржника.

З цього часу нові зобов'язання боржника виникають лише у випадках, передбачених Законом про банкрутство. Такими випадками є виникнення зобовязань з оплати поточних комунальних і експлуатаційних витрат та інших витрат, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури (ч. 9 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ).

У зв'язку з вищевикладеним господарський суд вважає за необхідне відхили грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Технологія", м. Дніпропетровськ у розмірі 93 091, 01грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 14, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" -

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Технологія", м. Дніпропетровськ до державного підприємства навчально-дослідного господарства "Самарський", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Олександрівка, вул. Колгоспна, 1 (ЄДРПОУ 00487462) на суму 93 091, 01 грн. відхилити.

Суддя

Е.М. Бондарєв