Рішення № 20007856, 05.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.12.11р.Справа № 34/5005/8642/2011 За позовом Закритого акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємство "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ, вул.

про стягнення 39505,44 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 - представник ПАТ "КФ"АВК", довіреність від 26.10.11р.;

від відповідача 1- ОСОБА_2., дов. №60/28-06 від 06.07.11р.

від відповідача-2 - ОСОБА_3., довіреність від 10.12.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ на користь Закритого акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ суму у розмірі 39 505,44 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати у сумі 717,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 08.07.11р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 26.07.11р.

Міське комунальне виробниче підприємство "Дніпроводоканал" подав відзив на позовну заяву та просить відмовити у задоволенні позовних вимог, щодо стягнення з КП "Дніпроводоканал" 39 505,44 грн.

Ухвалою господарського суду від 26.07.2011р. на підставі ч.3 ст. 69 ГПК України, за заявою відповідача, розгляд справи було продовжено до 21.09.2011р.

20.09.2011р. від відповідача надішли пояснення по справі.

Ухвалою від 21.09.2011р. залучено в якості відповідача-2 ПАТ "Комбінат Придніпровський".

Ухвалою господарського суду від 13.10.11р. розгляд справи відкладений на 03.11.11р.

Заслухавши у судовому засіданні 03.11.2011р представників позивача, відповідача-1 та відповідача-2 господарський суд продовжив термін розгляду справи до 06.12.11р.

Від відповідача-2 до суду надійшов відзив на позов, просить залучити ПАТ "Комбінат "Придніпровський" у якості третьої особи.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 05.12.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2002р. між Закритим акціонерним товариством "Кондитерська фабрика "А.В.К." м Дніпропетровськ (позивач) та Міським комунальним виробничим підприємством "Дніпроводоканал" (відповідач) укладено договір №0954 про надання послуг з водопостачання та водовідведення, згідно якого відповідач надає позивачеві відповідні послуги.

Позивач вважає, що за період з вересня 2009р. по листопад 2010р. відповідач безпідставно виставляв позивачеві до сплати рахунки за послуги згідно вищезазначеного договору, укладеного між сторонами, в які включав вартість послуг, надані мешканцям гуртожитку, які мешкають по вул. Осінній, 19 у м. Дніпропетровську.

Також позивач вважає, що виставлення позивачу рахунків за послуги, що надаються мешканцям, є безпідставними - в зв'язку з тим, що відповідач надає послуги громадянам, які мешкають у гуртожитку, на підставі безпосередніх господарсько-договірних відносинах - оформивши з ними лицеві рахунки, для оплати послуг мешканцям.

Позивач зазначив, що у зв'язку з тим, що виставлені відповідачем рахунки, в які безпідставно була включена вартість послуг, що надаються відповідачем мешканцям гуртожитку, були сплачені позивачем (згідно платіжних доручень, що знаходяться у матеріалах справи), відповідачеві була направлена претензія від 09.12.2010р. №01/4117.

Враховуючи те, що претензія №01/4117 від 09.12.2010р. залишена без відповіді, позивач звернувся до господарського суду та просить зобов'язати відповідача надати позивачу відповідь на претензію від 09.12.2010р. від 01/4117 та листи від 17.09.2009р. №01/3348, від 06.10.2009р. №01/3582, від 21.10.2009р. №01/3754 та від 08.12.2009р. №01/4370, помісячний розрахунок вартості наданих позивачу послуг по об'єкту вул. Осіння, 19 у м. Дніпропетровську, за винятком послуг наданих безпосередньо фізичним особам - мешканцям, за період з вересня 2009р. по листопад 2010р., перелік фізичних осіб-мешканців гуртожитку по вул. Осінній 19, з якими відповідач вступив у безпосередні договірні відносини (на яких відкриті лицеві рахунки), яким надає послуги та отримує плату, довідку в яких кімнатах гуртожитку по вул. Осінній, 19 були встановлені засоби обліку води.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача суму у розмірі 39 505,44 грн.

Відповідач-1 надав до суду пояснення по справі у яких зазначив, що балансоутримувачем гуртожитку за адресою вул. Осіння, 19 згідно договору №0954 від 22.01.2002р. є ЗАТ "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Дніпропетровськ. Послуги водопостачання та водовідведення мешканцям будинку та підприємству надаються на підставі договору №0954. З 01.11.1999р. по гуртожитку, який знаходиться на вул. Осіння, 19 відкрито особисті рахунки. Зміни в умови договору не внесені. 26.01.2004р. по гуртожитку вул. Осіння, 19 прийнятий будинковий прилад обліку. Також зазначено, що до матеріалів справи додані акти за спірний період з зафіксованими показниками водоспоживання за об'єктом - гуртожиток по вул. Осіння, 19. Зазначені акти підписані з боку позивача.

Також відповідач-1 зазначив, що згідно з рахунками, виставленими позивачу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення , всі показники приладу обліку за спірний період співпадають із зазначеними у актах. У рахунку проведено зняття тих об'ємів, що були спожиті безпосередньо мешканцями гуртожитку, облік яких здійснюється за особовими рахунками. Отже, на думку відповідача, позивачу, як балансоутримувачу, були виставлені до сплати лише різниця між обсягом наданих послуг і спожитими відповідно до обліку особових рахунків.

Відповідачем зазначено, що в результаті перевірки здійснених нарахувань, були проведені корегування виставлених позивачу до сплати об'ємів за спірний період на 1140 м3 та відповідно зменшено зобов'язання на суму 5551,8 грн. Зазначені корегування відображені в акті звірки від 19.09.2011р.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає задовольнити позовні вимоги частково, а саме, стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 5551,8 грн.

Щодо вимог позивача до відповідача-2, то суд вважає відмовити у задоволенні даної частини позовних вимог враховуючи їх недостатню обґрунтованість та безпідставність.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21а, код ЄДРПОУ 03341305) на користь Закритого акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 11, код ЄДРПОУ 00373882) грошові кошти у розмірі 5551,8 грн., держмито у розмірі 56,35 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 33,16грн., видати наказ.

В решті позову відмовити.

СуддяС.А. Примак Повне рішення складено

07.12.2011р.