Ухвала суду № 20007844, 05.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.12.11р.Справа № 5005/2057/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімцентр", м.Дніпродзержинськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Материкцентр", м.Дніпродзержинськ

про про витребування майна із чужого незаконного володіння і відшкодування збитків

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1., дор. від 19.01.11р.

відповідача - Лазаренко Г.М. , директор ТОВ"МАТЕРИКЦЕНТР", протокол №1 від 15.02.08р.

ОСОБА_2, дов. №1 від 15.06.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промхімцентр" просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Материкцентр" повернути в натурі Товариству з обмеженою відповідальністю "Промхімцентр" екскаватори ЕО-4321 Б, 1987 р.в., заводський №420, шасі (кузов) №3821 та ЕО-4321 А, 1987 р.в., заводський №496, шасі (кузов) №4054, або, у разі неможливості повернути екскаватори в натурі, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Материкцентр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімцентр" їх вартість в сумі 101 500,00 грн.; стягнути 230 625,00 грн. - доходів які було можливо одержати від роботи екскаваторів. Позов мотивований тим, що Позивач передав Відповідачеві на безоплатне відповідальне зберігання зазначені екскаватори, а Відповідач без достатньої правової підстави фактично тримає у себе спірні екскаватори, чим позбавляє Позивача можливості отримання прибутку від використання машин. Відповідач позов заперечує, мотивуючи тим, що на підставі договору купівлі-продажу та інших наданих документів купив спірні екскаватори. У зв'язку з цим, Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про призначення судової експертизи щодо зазначених документів, які на думку Позивача є підробленими.

Для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, у справі №5005/2057/2011 призначалася судова експертиза, проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, до якого направлялись матеріали справи №5005/2057/2011.

Після повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області, з повідомленням № 1624/1625-11 від 10.10.11р. про неможливість надання висновку комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів, провадження у справі поновлено. У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів, розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні, що відбулось 05.12.11р. Позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача ЧНПФ "Леан" (49049, м. Дніпропетровськ, пров. Штабний, 6-194, код ЄДРПОУ 19305647).

Представники Відповідача не заперечували у задоволенні даного клопотання.

Клопотання задоволено господарським судом.

05.12.11р. від Відповідача надійшло клопотання про витребування у ДПІ м.Дніпродзержинська (51900, м. Дніпродзержинськ, вул Медична, 9):

- декларацію з податку на прибуток та додаток К 1/1 до неї за 2, 3, 4 квартал 2008 року та річні за 2008, 2009, 2010 роки, поданих ТОВ "Промхімцентр" (51918, м.Дніпродзержинськ, вул Енергетиків, 22/17, код ЄДРПОУ 33855014);

- інформацію чи сплатило ТОВ "Промхімцентр" (51918, м.Дніпродзержинськ, вул.Енергетиків, 22/17, код ЄДРПОУ 33855014) до бюджету податок на прибуток від вартості екскаваторів у розмірі 24 500,00 грн. та штрафу у розмірі 1 225,00 грн.;

- інформацію яке підприємство має номер платника ІПН 355771404030;

- які господарські операції проводились ТОВ "Промхімцентр" (51918, м.Дніпродзержинськ, вул.Енергетиків, 22/17, код ЄДРПОУ 33855014) та вказаним вище підприємством (ІПН 355771404030) у 2008 році відповідно до наданих звітів.

Представник Позивача не заперечував у задоволенні даного клопотання, однак просив суд витребувати у ДПІ м.Дніпродзержинська (51900, м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, 9) декларацію з податку на прибуток та додаток К 1/1 до неї за 2, 3, 4 квартал 2008 року та річні за 2008, 2009, 2010 роки, поданих ТОВ "Материкцентр" (51937, м.Дніпродзержинськ, пр. 50 років СРСР, 17-47, код ЄДРПОУ 35594662); інформацію чи сплатило ТОВ "Материкцентр" (51937, м.Дніпродзержинськ, пр. 50 років СРСР, 17-47, код ЄДРПОУ 35594662) до бюджету податок на прибуток від вартості екскаваторів.

Клопотання представників сторін щодо витребування у ДПІ м.Дніпродзержинська (51900, м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, 9) інформації та необхідних для вирішення даного спору документів задоволено судом.

З метою повного та всебічного розгляду справи у Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49600, м. Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, 52) та Територіального управління Держгірпромнагляду по Дніпропетровській області (49050, м.Дніпропетровськ, вул. Казакова, 3) господарським судом витребовувалась інформація та відповідні засвідчені копії документів щодо реєстрації спірних екскаваторів (назва власника (ів), їх адреси, підстави та дата реєстрації) станом до 09.02.09р.

Інспекцією державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49050, м. Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, 52) повідомлено господарський суд (лист від 01.04.11р. за № 1110-02-10, а.с. 8 т. 2), що на вимогу Прокурора Петриківського району Дніпропетровської області від 04.12.09р. № 52/2033, оригінали документів, на підставі яких зареєстровано спірні екскаватори передано до прокуратури.

За викладеного, у зв'язку з тим, що господарським судом не отримано необхідної інформації для вирішення даного спору, для отримання інформації щодо реєстрації спірних екскаваторів станом до 28.07.08р. та станом до 09.02.09р. (назва власника (ів), їх адреси, підстави та дата реєстрації), суд вважає за необхідне звернутися повторно з запитами до Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49600, м. Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, 52) та Територіального управління Держгірпромнагляду по Дніпропетровській області (49050, м.Дніпропетровськ, вул. Казакова, 3). Крім того, для отримання засвідчених копій документів щодо реєстрації спірних екскаваторів звернутися з запитом до Прокурора Петриківського району Дніпропетровської області.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. 46, 27, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., господарський суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача ЧНПФ "Леан" (49049, м. Дніпропетровськ, пров. Штабний, 6-194, код ЄДРПОУ 19305647).

Зобов'язати Позивача направити Третій особі позовну заяву і додані до неї документи, докази направлення (чек поштової установи та опис вкладення з переліком документів) надати господарському суду до наступного судового засідання.

Задовольнити клопотання представників сторін щодо витребування у ДПІ м.Дніпродзержинська (51900, м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, 9) інформації та необхідних для вирішення даного спору документів. Направити запит.

Для отримання інформації щодо реєстрації спірних екскаваторів станом до 28.07.08р. та станом до 09.02.09р. (назва власника (ів), їх адреси, підстави та дата реєстрації) звернутися повторно з запитами до Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49600, м. Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, 52) та Територіального управління Держгірпромнагляду по Дніпропетровській області (49050, м.Дніпропетровськ, вул. Казакова, 3).

Для отримання засвідчених копій документів щодо реєстрації спірних екскаваторів звернутися з запитом до Прокурора Петриківського району Дніпропетровської області.

Призначити колегіальний розгляд справи.

Для визначення складу колегії звернутися до голови суду з відповідною заявою.

Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суддів.

Ухвала набирає чинності з моменті її оголошення.

Суддя С.Г. Юзіков