Рішення № 20007763, 05.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.12.11р.Справа № 14/5005/10656/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельної компанії "Ера", 49073, м. Дніпропетровськ, вул. Погранічна, 44

до

відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрпак", 49008, м. Дніпропетровськ, вул.Хвойна, 110

відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22

про стягнення 1 030 901,41 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1. - представник за довіреністю від 05.09.2011 року

Від відповідача-1 ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 05.02.2011 року

Від відповідача-2 ОСОБА_3 - начальник юридичного відділу, довіреність від 12.04.2011р

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна компанія "Ера" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрпак" про стягнення збитків, завданих незаконним відключенням від енергопостачання, 1 030 901,41 грн., судових витрат.

Позивач з урахуванням уточнень від 19.10.2011 року (а.с. 132 т. 1) обґрунтовує свої вимоги тим, що з 04.02.2011 року по 26.04.2011 року відповідач відключив позивача від постачання електроенергії без обов'язкового погодження з ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго", що передбачено п. 7.5 Правил користування електричною енергією в зв'язку з чим позивач був вимушений орендувати у ПП "Бізнеспроект" дизельний та бензиновий генератори в якості додаткового джерела живлення для забезпечення виробництва електродів, у результаті чого позивачем були понесені збитки.

Відповідач-1 позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву № 26/08 від 26.08.2011 року) посилаючись на те, що:

- позивачем не наведено обґрунтований детальний розрахунок суми збитків, не надані платіжні доручення щодо сплати пального та оренди генераторів та головне, не вказано в чому саме вина ТОВ "Юрпарк" в непостачанні електроенергії позивачеві - електропередавальною організацією ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго";

- у випадку вжиття запобіжних заходів позивачем щодо електропостачання за допомогою генераторів не є зрозумілим в чому ж саме підлягають збитки останнього, оскільки поставлена електроенергія та використання електрообладнання також здійснюється на платній основі і при підключенні до ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" позивач би мав сплатити тариф за поставлену електроенергію. У випадку якщо позивачем були вжиті заходи в недостатній мірі, позивачем не наведені причини і умови невжиття заходів електропостачання.

Ухвалою суду від 28.10.2011 року судом за власною ініціативою залучено до участі у справі в якості відповідача-2 Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго".

Відповідач-2 позовні вимоги не визнає оскільки вважає, що він не здійснював жодних дій щодо припинення електропостачання позивачу, а навпаки на кожне його звернення відповідно реагував, в тому числі: шляхом фіксації наявності напруги на межі балансової належності електромереж між позивачем та відповідачем, направленням відповідачу листів з вимогою підключення позивача до своїх мереж. Відключення позивача здійснюється без узгодження з ПАТ "Дніпрообленерго" та без його повідомлення.

Ухвалою суду від 06.10.2011 року продовжені строки вирішення спору до 30.10.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представників сторін, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

05.10.2011 року між позивачем та відповідачем-2 було укладено договір про постачання електричної енергії № 160/19-2 відповідно до якого, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 150 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Відповідно до п. 4.1.4 постачальник не несе відповідальності за майнову шкоду, заподіяну споживачу або третім особам внаслідок припинення або обмеження електропостачання, здійсненого у встановленому ПКЕЕ порядку. Постачальник не несе відповідальності перед споживачем за порушення вимог пункту 2.2.2. договору, якщо доведе, що порушення виникли з вини споживача, з вини третіх осіб або внаслідок дії обставин непереборної сили.

Як встановлено матеріалами справи відповідач-1 є власником понижуючої трансформаторної підстанції по вул. Погранічній, 44, у м. Дніпропетровську від якої позивач безпосередньо отримує електроенергію, тобто відповідач-1 є Основним споживачем електроенергії відповідно до Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 року з наступними змінами, а позивач - є субспоживачем.

Необхідно звернути увагу та той факт, що електроустановки позивача підключені до мереж основного споживача ТОВ "Юрпак", зі ступенем напруги нижче 27,5 кВ, у відповідності до вимог порядку та правил, ТОВ ВТК "Ера" є споживачем електричної енергії ІІ класу.

01.11.2009 року між позивачем та відповідачем-1 було укладено договір про спільне використання технологічних мереж основного споживача № 4 від 01.11.2009 року, відповідно до п. 1.1 якого основний споживач зобов'язується забезпечити субспоживача електричною енергією в межах величин, дозволених субспоживачу до використання, а субспоживач - своєчасно сплачувати за використання електричної мережі, отримані послуги, в тому числі за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії.

Відповідно до п. 1.2 вищезазначеного договору основний споживач забезпечує передачу електричної енергії після укладення договору про постачання електричної енергії, який укладається між субспоживачем та постачальником електричної енергії в особі ВАТ ЕК "Дніпрообленерго".

Згідно з п. 2.1 договору основний споживач зобов'язаній забезпечувати технічну можливість для передачі субспоживачу електричної енергії в межах 150 кВА (кВт) потужності на II класі напруги (ступінь напруги 0,4 кВ) в обсягах, визначених відповідно до договору про постачання електричної енергії, шляхом формування електричної схеми відповідної пропускної здатності.

Крім того, до п. 7.5 ПКЕЕ постачальник електричної енергії (електропередавальна організація або основний споживач за погодженням постачальника електричної енергії) зобов'язаний, попередивши споживача не пізніше ніж за три робочих дні, припинити повністю або частково постачання йому електричної енергії (передачу або спільне використання технологічних електричних мереж), у тому числі на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади, у разі:

1) відсутності персоналу для обслуговування електроустановок споживача або договору на обслуговування електроустановок (на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади);

2) недопущення до електроустановок споживача, пристроїв релейного захисту, автоматики і зв'язку, які забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі, та/або розрахункових засобів обліку електричної енергії уповноважених посадових осіб органів виконавчої влади та/або електропередавальної організації, на яких покладено згідно з законодавством України та/або договором відповідні обов'язки;

3) несплати рахунків, відповідно до умов договорів, наявність яких передбачена правилами;

4) несплати за недовраховану електричну енергію, визначену відповідно до законодавства;

5) невиконання припису представника відповідного органу виконавчої влади;

6) невиконання обґрунтованих вимог електропередавальної організації (постачальника електричної енергії) щодо приведення розрахункового обліку в технічний стан відповідно до вимог нормативних документів;

7) закінчення терміну дії, розірвання або неукладення між суб'єктами господарювання договорів, наявність яких передбачена правилами;

8) порушення споживачем під час виконання робіт або провадження іншої діяльності поблизу електричних мереж правил охорони електричних мереж унаслідок незабезпечення збереження електричних мереж, створення неналежних умов експлуатації зазначених електричних мереж, створення умов, наслідком яких можуть стати нещасні випадки від впливу електричного струму. Відключенню підлягають електроустановки та струмоприймачі споживача, для електрозабезпечення яких використовуються електричні мережі, щодо яких споживачем порушуються правила охорони електричних мереж.

Попередження про припинення повністю або частково постачання електричної енергії оформляється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено.

У разі якщо договором про постачання електричної енергії передбачена попередня оплата або авансові платежі, припинення повністю або частково постачання електричної енергії за несплату передбачених договором рахунків на попередню оплату або авансових платежів не може застосовуватись раніше початку розрахункового або планового періоду, на який має здійснюватись відповідна оплата.

У разі усунення споживачем в установлений строк порушень, що завчасно (до дня відключення) підтверджується належним чином, електроустановки споживача не відключаються.

Аналагіно позицію викладено в листі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Дніпропетровській області від 07.02.2011 року за № 47/237, згідно з яким "самостійне відключення чи обмеження електроспоживання субспоживача може бути здійснене основним споживачем у випадках, визначених ПКЕЕ та обов'язково тільки за погодження постачальника електричної енергії (ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго"). (а.с. 33 т. 1).

Данні вимоги підтверджені листами ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" Дніпропетровських міських електричні мережі від 18.01.2011 року за № 380/600, від 03.02.2011 року за № 871/600 та від 28.03.2011 року № 00560/675. (а.с. 115, 144 т. 1).

Крім того, необхідно зазначити що між відповідачем-2 та відповідачем-1 були укладені наступні договори:

- договір про постачання електроенергії № 062412 від 21.04.2011 року відповідно до п. 1 якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 1520 кВт (1600 кВА), величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії"", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Точка (точки) продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію, визначена додатками «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін»та «Загальна схема електропостачання», які є невід'ємною частиною договору;

- договір про технічне забезпечення електропостачання споживача № 2/11 від 28.04.2011 року відповідно до п. 1.1 якого власник мереж забезпечує технічну можливість передачі електричної енергії споживачу в обсягах згідно з договором про постачання або про купівлю-продаж електричної енергії, з показниками допустимих відхилень від стандартних умов надання обсягу електричної енергії та рівня дозволеної потужності за класами напруги, а споживач дотримується установленого режиму споживання електричної енергії та своєчасно сплачує за отримані послуги, визначені договором;

- договір про постачання електричної енергії № 160/19-25/07 від 31.03.2008 року відповідно до п. 1.1 якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 140,0 кВт (1600 кВА), величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії"", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Точка (точки) продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію, визначена додатками «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін»та «Загальна схема електропостачання», які є невід'ємною частиною договору.

Як було з'ясовано в судових засіданнях та підтверджено матеріалами справи відповідач-1 в порушення п. 7.5 Правил користування електричною енергією при відключенні позивача від електропостачання не погодив таке відключення з постачальником електриенегії (відповідачем-2) з яким у позивача укладені вищезачені договори.

Відповідно до п. 11.3 ПКЕЕ 11.3. Електропередавальна організація несе відповідальність у порядку, передбаченому законодавством України, за завдані споживачу збитки у разі порушення нею умов договору та законодавства України, у тому числі правил.

Відповідно до ч.ч. 1.2 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Як було з'ясовано в судових засіданнях відповідач-1 неодноразово протягом лютого-березня припиняв електропостачання позивачу, що підтверджено листами позивача, відповіддю відповідача-2 та Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Дніпропетровській області від 07.02.2011 року за № 47/237, від 23.02.2011 року за № 1855-кд, від 06.10.2011 року за № 02117/675 (а.с. 32, 34, 113 т. 1) № 07/02-1 від 07.02.2011 року (а.с. 128 т. 1) Листом Голові Дніпропетровської Облдержадміністрації Вілкул О.Ю. від 08.04.2011 року (а.с. 16 т. 2). Листом № 10673 від 28.10.2011 року (а.с. 60 т. 2). Актами відключення електропостачання від 04.02.2011 року (а.с. 86 т. 1), актами обстеження (а.с.104,114,136).

Позивач посилається на ті обставини, що у зв'язку з противоправними діями відповідача-1, які полягли у відключенні позивача від енергопостачання, відповідач -1 спричинив позивачу збитки у сумі 1030901,41грн.,що є причиною спору .

Відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються:

- вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства;

- додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною;

- неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною;

- матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

В підтвердження понесених збитків по оренді генераторів позивачем було надано договір № 29 від 08.02.2011 року оренди обладнання бензиновій генератор, укладений між ПП "Бізнес-проект" та ТОВ Виробничо-торгівельна компанія "Ера" (а.с 43 т. 1), акт № 12/02-2 від 12.02.2011 року (а.с. 1 т. 2), платіжні доручення № 141 від 27.04.2011 року на суму 9300 грн. (а.с. 83 т. 1) та договір № 28 від 08.02.2011 року оренди обладнання дизельного генератора укладений між ПП "Бізнес-проект" та ТОВ Виробничо-торгівельна компанія "Ера" (а.с 36 т. 1), акт прийому передачі № 12/02-1 від 12.02.2011 року (а.с. 2 т. 2), платіжне доручення № 140 від 27.04.2011 року на суму 79360, 25 грн. (а.с. 84 т. 1).

Крім того, в підтвердження понесених збитків за використані бензин та дизпаливо у сумі 15485,00 грн. позивачем надано, акт списання матеріальних цінностей від 15.04.2011 року (а.с. 50 т. 1), розрахунок (а.с. 51 т. 2), накладна № 426/103 від 21.03.2006 року (а.с. 146 т.1), накладна № 2043/103 від 26.10.2006 року (а.с. 42 т. 2) та рахунки № 1895 від 24. 10.2006 року (а.с. 43 т. 2), № 360 від 13.03.2006 року.

В підтвердження понесених збитків у розмірі 926756,16 грн. позивачем надано розрахунок за період з лютого по квітень 2011 року (а.с. 95 т. 1), пояснення до розрахунку (а.с. 105 т. 1, а.с. 31, 54 т. 2), довідка (а.с. 101т. 1).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди

Позовні вимоги по стягненню позивачем збитків підлягають задоволенню частково у сумі 759412, 31 грн. - збитків, з яких 79360,25 грн. - кошти оплачені позивачем за оренду бензинового генератора, 9300 грн. - кошти оплачені позивачем за оренду дизельного генератора, 670752,06 грн. - збитки за лютий, березень 2011 року. В решті позовних вимог відмовити із-за недоведеності письмовими доказами понесених збитків.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 611 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 224, 225 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрпак" (49008, м. Дніпропетровськ, вул.Хвойна, 110, код ЄДЄРПОУ 34983526) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельної компанії "Ера" (49073, м. Дніпропетровськ, вул. Погранічна, 44, код ЄДРПОУ 30415170) 759412 (сімсот п'ятдесят дев'ять чотириста дванадцять) грн. 31 коп. - збитків, 7594 (сім тисяч п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 12 коп. - витрат на державне мито, 173 (сто сімдесят три) грн. 84 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

В позовних вимогах до відповідача-2 відмовити.

СуддяС.П. Панна Повне рішення складено 05.12.11р.