Рішення № 20007745, 05.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.11.11р.Справа № 20/5005/14651/2011

за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Гурас", с. Новов'язівське, Юр'ївський р-н, Дніпропетровська обл.

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про стягнення 19 344 грн. 00 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 8 від 08.01.11р.

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 19344,00 грн., з яких 17603,74 грн. - попередньої оплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 1254,61 грн. - пені, 485,65 грн. - 3% річних та судові витрати.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Ухвалу з повідомлення про дату та час розгляду справи було направлено відповідачу за адресою, що зазначена в позовній заяві та яка підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців: АДРЕСА_1.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Відповідно ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи і справа може бути розглянути без участі представника відповідача відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за матеріалами справи.

У судовому засіданні 29.11.2011р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2010р. за платіжним дорученням 1241 від 01.09.2010р. позивач Приватне виробничо-комерційне підприємство "Гурас" оплатив виставлений відповідачем Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2 рахунок - фактуру від 01.09.2010р. на поставку цегли на суму 16100,00 грн., з доставкою до 07.09.2010р.

Відповідач цеглу у встановлений в рахунку фактурі строк не поставив.

08.07.11р. відповідач направив позивачу вимогу-претензію №0607 від 06.07.11р., в якій вимагав повернення грошових коштів, у зв'язку з втратою інтересу до поставки цегли.

Станом на день розгляду справи відповідач товар не постав, кошти не повернув, позовні вимоги не заперечив.

За приписами ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати також з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать та з інших підстав. Такою підставою є оплата товару.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач на підставі статті 530 ЦК України направив відповідачу 08.07.2011р. вимогу претензію № 0607 від 06.07.2011р.

Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу інфляційні у розмірі 1503,74 грн. за період прострочення з 07.09.2010р. по 07.09.2011р., 3 % річних - 485,65 грн. за період з 07.09.2010р. по 07.09.2011р.

Враховуючи, що претензію з вимогою про повернення грошових коштів було направлено відповідачу 08.07.11р., то нарахування 3% та інфляційних починається з через сім днів після направлення претензії - з 16.07.2011р. Таким чином, інфляційні та 3% річних нараховуються за період з 16.07.2011р. по 07.09.2011р., та за розрахунком суду, складають інфляційні - 272,86 грн., 3% річних - 71,76 грн.

Також позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 1254,61 грн. за період з 07.09.2010р. по 07.09.2011р.

Згідно п. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Оскільки стягнення пені не передбачено договором, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення пені задоволенню не підлягають.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі 16100,00 грн. основного боргу, 272,86 грн. інфляційних, 3% річних - 71,76 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного виробничо-комерційного підприємства "Гурас" (51323, Дніпропетровська обл., Юріївський р-н, с. Новов'язівське, пров. Партизанський, 8, код ЄДРПОУ 20279145) - 16100 (шістнадцять тисяч сто) грн. 00 коп. суму попередньої оплати, 272 (двісті сімдесят дві) грн. 86 коп. інфляційних втрат, 71 (сімдесят одну) грн. 76 коп. 3% річних ; 164 (сто шістдесят чотири) грн. 45 коп. витрат по сплаті державного мита, 200 (двісті) грн. 63 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяН.В. Пархоменко

Повне рішення складено

02.12..2011р.