Рішення № 20007735, 05.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.12.11р.Справа № 30/5005/13342/2011

За позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Торг Інвест", м. Дніпропетровськ

Про: зобов'язання повернути майно

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, угода №10/10-11-1 про надання правової допомоги від 10.10.2011 року, адвокат

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовом, яким просить зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Торг Інвест" повернути передане за договором рухоме майно, а саме: торгівельні павільйони у кількості 2 шт., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, призначені для здійснення підприємницької діяльності; судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу торгівельних павільйонів із розстроченням платежу від 01.09.2010 року в частині повної та своєчасної оплати за придбане майно. У зв'язку з тим, що відповідач своєчасно не сплатив обумовлену договором вартість рухомого майна, позивач просить повернути дане майно у власність позивача.

26.10.2011 року від позивача надійшло клопотання щодо вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору до вирішення господарським судом Дніпропетровської області спору по суті у справі №30/5005/13342/2011 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Торг Інвест" про витребування майна із чужого незаконного володіння, про що винести відповідну ухвалу.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відзиву на позов товариство з обмеженою відповідальністю "Торг Інвест" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 26.10.2011 року на 15.11.2011 року, з 15.11.2011 року розгляд справи перенесено на 05.12.2011 року.

У судовому засіданні 05.12.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2010 року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (далі - продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Торг Інвест" (далі - покупець) був укладений договір купівлі-продажу торгівельних павільйонів із розстроченням платежу, відповідно до п.1.1 якого продавець в порядку і на умовах, передбачених договором, зобовязується передати у власність покупцю рухоме майно торгівельні павільйони у кількості 2 (дві) шт., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, призначені для здійснення підприємницької діяльності (далі - майно), а покупець зобовязується в порядку і на умовах, передбачених договором, прийняти майно і сплатити договірну ціну за нього частинами, в порядку, передбаченому договором.

Відповідно до п.1.2 договору відчужувані обєкти мають загальну площу 12,28 кв.м. та 9,24 кв. м. Матеріали з яких виготовлені торгівельні павільйони:

-труба квадратна металева 80мм*60мм;

-труба квадратна металева 40мм*20мм;

-швелер „12”;

-лист металевий 2мм;

-профнастил стінний „15”;

-профнастил покрівельний „25”;

-ДСП;

-утеплювач (скловолокно);

-панель пластикова;

-лінолеум;

-скло пакет;

-брус 40мм*20мм.

Передача майна здійснюється продавцем покупцю у 5-денний термін після підписання цього договору (п.3.1 договору). Передача майна продавцем і прийняття майна покупцем посвідчуються актом прийому-передачі, який підписується сторонами та є невідємною частиною цього договору (п.3.2 договору).

03.09.2010 року між сторонами підписано акт приймання-передачі майна за договором купівлі-продажу торгівельних павільйонів із розстроченням платежу від 01.09.2010 року, у якому сторони зазначили, що майно передане повністю відповідно до умов зазначеного вище договору, істотних недоліків, які перешкоджали б його використанню за призначенням, тобто для здійснення підприємницької діяльності, під час огляду майна не виявлено. Момент передачі майна зафіксований вірно: 12 год. 30 хв. 03 вересня 2010 року.

Відповідно до п. 2.1 договору договірна ціна майна становить 2282,00 гривень. З моменту підписання договору покупець зобов'язаний внести рівними частинами у строки, визначені договором для виплати договірної ціни, загальну суму 2 282,00 гривень, за майно, що визначене у розділі 1 цього договору. Розрахунок між сторонами здійснюється із розстроченням платежу. В день укладення цього договору сплачується 760,80 гривень. Оплата договірної ціни повинна бути здійснена до 01 грудня 2010 року. Оплата за майно здійснюється щомісячно не пізніше 05 числа кожного місяця рівними частинами від договірної ціни у розмірі 760,80 грн. кожна частина. Розрахунки за придбане майно здійснюються покупцем у безготівковій формі на розрахунковий рахунок продавця (п.2.2 договору).

На виконання умов договору купівлі-продажу торгівельних павільйонів із розстроченням платежу від 01.09.2010 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 передала товариству з обмеженою відповідальністю "Торг Інвест" обумовлене договором майно згідно акту приймання-передачі від 03.09.2010 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торг Інвест" своєчасно не здійснило розрахунки за передане майно.

Відповідно до п.5.2 договору у разі невиконання або неналежного виконання договору покупцем продавець має право вимагати від покупця повернення майна у повному обсязі і в такому самому стані, в якому воно було на момент продажу, без компенсації раніше виплачених сум. У разі погіршення якості предмету договору покупець зобов'язаний відшкодувати завдані збитки.

У зв'язку з тим, що покупець порушив зазначений вище пункт договору фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до товариства з обмеженою відповідальністю "Торг Інвест" з вимогою від 17.01.2011 року, згідно якої у строк до семи робочих днів з дня отримання даної вимоги просила здійснити повернення майна, що було передано відповідачу відповідно до договору купівлі-продажу торгівельних павільйонів із розстроченням платежу, а саме: у кількості 2 (дві) шт., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, призначені для здійснення підприємницької діяльності. Дана вимога отримана відповідачем 18 січня 2011 року, що підтверджується підписом директора та печаткою підприємця та залишена останнім без задоволення.

В подальшому позивач направила на адресу відповідача лист-відмову від договору купівлі-продажу на підставі ч.2 ст. 695 ЦК України та просила повернути отримане за договором майно в семиденний строк з дати отримання цієї вимоги.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торг Інвест" своєчасно не здійснило розрахунки за передане майно, у зв'язку з чим позивач просить повернути передане майно, що і є причиною спору.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу (ч.1,2 ст. 692 ЦК України).

За змістом ч.2 ст. 695 ЦК України, якщо покупець не здійснив у встановлений договором строк чергового платежу за проданий з розстроченням платежу і переданий йому товар, продавець має право відмовитися від договору і вимагати повернення проданого товару.

У жовтні 2011р. позивач направила на адресу відповідача лист-відмову від договору купівлі-продажу на підставі ч.2 ст. 695 ЦК України та вдруге просила повернути отримане за договором майно в семиденний строк з дати отримання цієї вимоги.

Згідно статті 697 ЦК України договором може бути встановлено, що право власності на переданий покупцеві товар зберігається за продавцем до оплати товару або настання інших обставин. У цьому разі покупець не має права до переходу до нього права власності розпоряджатися товаром, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із призначення та властивостей товару. Якщо покупець прострочив оплату товару, продавець має право вимагати від нього повернення товару.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.2.2 договору строк оплати переданого майна є таким, що настав.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зазначає, що оплата за передане майно згідно договору купівлі - продажу у зазначені строку відповідачем не здійснена, майно на вимогу позивача не повернуто.

Доказів оплати переданого майна відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував, майно не повернув.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про повернення майна, а саме: торгівельних павільйонів у кількості 2 (дві) шт., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, призначені для здійснення підприємницької діяльності.

Клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задоволенню не підлягає як необґрунтоване та не підтверджене відповідними доказами.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 22, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Торг Інвест" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Калінова, 14, код ЄДРПОУ 23934490) повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) передане за договором рухоме майно, а саме: торгівельні павільйони у кількості 2 шт., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, призначені для здійснення підприємницької діяльності, про що видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торг Інвест" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Калінова, 14, код ЄДРПОУ 23934490) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяН.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено - 05.12.2011 року