Вирок № 20006540, 21.09.2011, Харцизький міський суд Донецької області

                                                  № 1-575/2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 сентября 2011 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей –судьи Демидовой В.К.,

при секретаре –Омельяненко Е.Е.,

с участием прокурора –Згуевич Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.

- по ст. 185 ч. 1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) при следующих обстоятельствах:

Так, 10 апреля 2011 года, примерно в 13.00 час., ОСОБА_1 находился во дворе своего дома по адресу г. Харцызск, ул. Лермонтова, 20, где увидел металлические опоры забора ограждающего его двор со двором дома № 21 по ул. Гайдара г. Харцызск и в этот момент у ОСОБА_1 внезапно возник преступный умысел на кражу металлических опор, принадлежащих ОСОБА_2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, преследую корыстные цели, ОСОБА_1 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к ограждению домовладения № 21 по ул. Гайдара в г. Харцызске, где путем свободного доступа с помощью имеющейся у него лопаты выкопал и тайно похитил две металлические опоры забора, диаметром 100 мм., длинной 160 мм., стоимостью 100 грн. каждая, на общую сумму 200 грн., принадлежащие ОСОБА_2

Завладев похищенным имуществом и получив его в свое полное распоряжение, с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 10 апреля 2011г. он находился во дворе своего дома и решил совершить кражу металлических опор забора соседнего дома № 21 по ул. Гайдара в г. Харцызске. Для этого он в сарае взял лопату и с ее помощью подкопал две металлические опоры, которые потом продал незнакомому мужчине за 50 грн. каждую опору. Просит суд строго его не наказывать, раскаивается в содеянном.

В судебном заседании в порядке ч. 3 ст.299 УПК Украины не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, поскольку они никем не оспаривались.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 органом досудебного следствия квалифицированы правильно по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины не судим, посредственно характеризуется по месту жительства.

          Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.

          Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого нет.

          На основании изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд ,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде 120 (сто двадцать) часов общественных работ.

Меру пресечения подсудимому оставить прежней –залог до вступления приговора в законную силу.

          После вступления приговора в законную силу залог в размере 53 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 901 грн., внесенные на депозитный счет Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области на р/с 37316007000195 в ГУ ДКУ в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 08671544 квитанция об оплате Ощадбанк № 5373/5373 № 37 от 03.06.2011г. возвратить ОСОБА_1

          Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 200 грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

          Судья: