Ухвала суду № 20006478, 19.12.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

19 грудня 2011 р. Справа № 15/102/2011/5003

за заявою : Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до: Приватного підприємства "Джерело", м. Вінниця

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Лабунська Т.І.

Секретар судового засідання Гренишена О.В.

Представники:

ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_1., довіреність № б/н від 05.12.11 року; ОСОБА_2., довіреність № б/н від 21.11.11 року;

ПП "Джерело" - Спірідонов В.В., голова ліквідаційної комісії, Витяг з ЄДРЮОФОП станом на 13.10.2011 року; ОСОБА_3, довіреність № б/н від 01.11.11 року

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2011 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 15/102/2011/5003 за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ до Приватного підприємства "Джерело", м. Вінниця про визнання банкрутом.

Ухвалою про порушення провадження у справі про банкрутство введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів боржника, судове засідання призначено на 06 грудня 2011 року.

З метою витребування додаткових письмових доказів у справі ухвалою від 06 грудня 2011 року суд відклав розгляд справи на 19 грудня 2011 року.

В судове засідання 19 грудня 2011 року прибули представники ініціюючого кредитора та боржника.

В судовому засіданні суд розглянув заяву ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ про порушення провадження у справі про банкрутство, в якій повідомлено, що 22 червня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (правонаступник - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк") та Приватним підприємством "Джерело" було укладено договір про надання мультивалютної кредитної лінії № 050/27-207, відповідно до якого кредитор зобов'язався надати боржнику грошові кошти.

Кредитор виконав свої зобов'язання перед боржником по наданню кредитних коштів, однак боржник не виконав своїх зобов'язань по погашенню як основної суми заборгованості, так і відсотків за користування кредитом у передбачений договором термін.

В забезпечення виконання зобов'язань боржника перед кредитором за договором № 050/27-207 від 22 червня 2007 року боржником на підставі іпотечних договорів № 050/1-678 від 04 липня 2007 року, № 050/1-674 від 04 липня 2007 року, № 050/1-677 від 04 липня 2007 року, № 050/1-676 від 04 липня 2007 року, № 050/1-673 від 04 липня 2007 року, № 050/1-675 від 04 липня 207 року, № 050/1-628 від 22 червня 207 року, договорів застави майна № 050/1-679 від 04 липня 2007 року, № 050/1-680 від 04 липня 2007 року та договору застави товарів в обороті № 050/1-681 від 04 липня 2007 року було передано в заставу майно.

Вищевказаними договорами застави передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання основного зобов'язання кредитор має право задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави.

09 грудня 2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О. на договорах застави вчинені виконавчі написи.

Виконавчі написи нотаріуса були пред'явлені для виконання в установленому законодавством порядку і 02 березня 2011 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України були відкриті виконавчі провадження по виконанню зазначених виконавчих написів.

ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ звернулось до господарського суду Вінницької області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Джерело", м. Вінниця із загальною сумою вимог 58 996 876,62 грн.

06 грудня 2011 року боржником подано до суду відзив, яким останній щодо банкрутства заперечує, посилаючись на відсутність передбачених Законом про банкрутство ознак неплатоспроможності боржника, зокрема, зазначає відсутність безспірності вимог кредитора та просить припинити провадження у справі.

Боржник не визнає і розмір заявлених грошових вимог, вважаючи їх остаточно не визначеними. Дане заперечення мотивовано тим, що господарським судом Вінницької області винесено рішення у справі № 6/186-10 за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Хмельницької обласної філії до ПП "Джерело" про стягнення заборгованості за договором про надання мультивалютної відновлювальної кредитної лінії № 050/27-207 від 22 червня 2007 року в загальному розмірі 50 522 083,78 грн.

Вказане рішення оскаржене в апеляційному порядку і, як повідомлено сторонами в судовому засіданні 19 грудня 2011 року, ще не набрало законної сили.

19 грудня 2011 року ініціюючим кредитором подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи та зобов'язання боржника надати до суду аудиторський висновок з визначенням фінансового становища ПП "Джерело".

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, заслухавши представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства України, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 19 Конституції України суд повинен діяти на підставах та у спосіб, передбачений чинним законодавством.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство).

Згідно із п. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України справи про банкрутство підвідомчі господарським судам.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" (п. 26) за заявою кредитора справа про банкрутство порушується господарським судом за наявності підстав, передбачених у частині третій статті 6 Закону про банкрутство. Цими підставами є підтверджені відповідними документами фактичні дані про те, що: вимоги кредитора, який подав таку заяву, є безспірними; боржником прострочено тримісячний строк виконання свого зобовязання перед ініціюючим кредитором; сукупний мінімальний розмір вимог ініціюючого кредитора становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати. Відповідно до визначення терміна "неплатоспроможність", що міститься в абзаці другому статті 1 Закону про банкрутство, для порушення справи про банкрутство боржника не вимагається встановлення даних про перевищення сумарного розміру його заборгованості над вартістю всіх майнових активів боржника за даними бухгалтерського обліку чи фінансової звітності.

На підставі положень п. 3 ст. 209 Господарського кодексу України та ст. 1 Закону про банкрутство субєктом банкрутства може бути лише субєкт підприємницької діяльності.

Стаття 1 Закону про банкрутство зазначає, що кредитором може бути юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

В підготовчому засіданні суд встановлює ознаки неплатоспроможності боржника, які передбачені ч. 3 ст. 6 Закону про банкрутство, а також перевіряє статус суб'єкта банкрутства.

Щодо статусу боржника суб'єкта банкрутства, то боржник - ПП "Джерело" (м. Вінниця, вул. Лебединського, буд. 4-А, ідентифікаційний код 23106764) є суб'єктом підприємницької діяльності, а відтак є суб'єктом банкрутства.

Ознаками неплатоспроможності відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону про банкрутство є: безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника, що сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство безспірні вимоги це - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

В п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" підкреслено, що безспірність вимог кредитора за грошовими зобов'язаннями підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону про банкрутство суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо вимоги кредиторів повністю забезпечені заставою.

Загальний розмір заявлених ініціюючим кредитором вимог до боржника складає 58 996 876,62 грн.

В поданій до суду заяві кредитором повідомлено, що загальна вартість заставного майна згідно із Висновком з незалежної оцінки майна складає 23 266 835,12 грн. Судом встановлено, що вартість майна, яке передано боржником в заставу ПАТ "Укрсоцбанк" згідно з укладеними договорами застав становить 30 602 000,00 грн.

Ухвалою про порушення провадження у справі про банкрутство суд зобов'язував ПАТ "Укрсоцбанк" надати виконавчі документи (виконавчі листи, накази), судові рішення про стягнення заборгованості з підприємства-боржника; оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство (для огляду в судовому засіданні).

Ініціюючим кредитором до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство та, згодом, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство відносно вимог, що не забезпечені заставою, не додано рішення суду та виконавчий документ, виданий на виконання цього рішення, а також відомостей щодо наявності постанови про відкриття виконавчого провадження на виконання виконавчого документу.

Тобто, суд зазначає, що частина грошових вимог кредитора повністю забезпечена заставою (що відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону про банкрутство є підставою для відмови в прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство), а відносно іншої частини вимог відсутня ознака безспірності, відсутнє судове рішення, виконавчий документ.

Враховуючи зазначену обставину, суд не бере до уваги інші ознаки неплатоспроможності боржника (борг не менше ніж 300 мінімальних розмірів заробітної плати, не задоволений боржником протягом трьох місяців після встановленого для його погашення строку).

Частиною 1 ст. 11 Закону про банкрутство передбачено, що суддя, прийнявши заяву про порушення справи про банкрутство, направляє сторонам ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, в якій вказується про прийняття заяви до розгляду, дату проведення підготовчого засідання суду, яке має відбутися не пізніше ніж на тридцятий день з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, з огляду на що, суд відмовляє в задоволенні клопотання ініціюючого кредитора про відкладення розгляду справи.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання ініціюючого кредитора в частині зобов'язання боржника надати аудиторський висновок, так як вказаний висновок не є належним підтвердженням безспірності вимог кредитора до боржника.

Враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку, що провадження у справі № 15/102/2011/5003 підлягає припиненню по п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України - "відсутній предмет спору".

Справи про банкрутство є справами непозовного провадження, в яких не розглядаються спори, а встановлюються юридичні факти, від наявності або відсутності яких сторона чи інший учасник провадження може реалізувати свої права чи виконати передбачені Законом обов'язки. Зазначена особливість справ про банкрутство зумовлює необхідність під поняттям "спір", що вживається у відповідних відмінках у нормах Господарського процесуального кодексу України при розгляді справ позовного провадження, розуміти вимогу заявника про порушення справи про банкрутство та визнання боржника банкрутом, що становлять предмет судового розгляду.

Положення пункту 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України слід розуміти так, що провадження у справі підлягає припиненню, оскільки відсутній предмет розгляду, з яким заявник звернувся до господарського суду, тобто відсутня така ознака неплатоспроможності боржника як безспірність вимог кредитора.

Відповідно до п. 7 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дія мораторію припиняється з припиненням провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією, або до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до затвердження господарським судом мирової угоди, або до дня винесення ухвали про відмову у визнанні боржника банкрутом. Господарський суд також має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання вищезазначених обставин, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена в установленому порядку.

Керуючись ст. 1, ч. 3 ст. 6, ч. 8 ст. 7, ст.ст. 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 1-1 ст. 80, 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі № 15/102/2011/5003.

Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника.

Скасувати заходи щодо забезпечення вимог кредиторів боржника.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. 10 прим.:

1 - до справи

2 - ПАТ "Укрсоцбанк" - 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29

3,4 - ПП "Джерело" - 21050, м. Вінниця, вул. Архітектора Артинова, 19/9

- 21021, м. Вінниця-21, а/с 2144

5 - Відділ державної реєстрації департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, державному реєстратору

6 - Староміський районний суд м. Вінниці

7 - Староміський відділ ДВС Вінницького МУЮ

8 - Головне управління статистики у Вінницькій області

9 - перша державна нотаріальна контора

10 - Вінницька філія ПАТ "Укрсоцбанк"- м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 25а