Рішення № 20006038, 13.12.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

13.12.2011Справа №5002-11/4548-2011 За позовом Першого заступника прокурора м. Севастополя, (99011, м. Севастополь, вул. Л.Павліченко, 1) в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Севастопольської міської державної адміністрації, (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 2),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецстрой», (95006, м.Сімферополь, вул. К. Лібкнехта, 30, к.2),

про розірвання договору підряду.

Суддя С. С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача ОСОБА_1, представник, дов. №20/1699 від 28.11.2011р.

Від відповідача не зявився.

Від прокуратури ОСОБА_2, дов. № 11261

Сутьспору: Перший заступник прокурора м. Севастополя, м. Севастополь, в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Севастопольської міської державної адміністрації, м. Севастополь звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецстрой», м. Сімферополь про розірвання договору підряду №44 від 04.09.2008р., який укладений між Управлінням капітального будівництва СМДА та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрспецстрой».

Представник відповідача у засідання суду не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Документи, витребувані судом, а також відзив на позовну заяву не надав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, оскільки у матеріалах справи є достатньо документів для розгляду справи. Крім того, у відповідача було достатньо часу для надання документів, необхідних за його думкою, для розгляду спору. Крім того, суд зазначає, що ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено двомісячний строк розгляду судом позовної заяви.

У порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, висновок прокурора, суд, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2008 р. між Управлінням капітального будівництва Севастопольської міської державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю “Укрспецстрой”був укладений договір підряду № 44.

Відповідно до умов укладеного договору, в результаті проведення процедури відкритих торгів Замовник (позивач) доручає, а Підрядник (відповідач) виконує власними і залученими силами всі передбачені замовленням роботи по будівництву школи-колегіуму та здає в обумовлені терміни обєкт Замовнику.

Як визначено сторонами у пункті 2.1. договору договірна ціна робіт по будівництву школи-колегіуму складає 37135000,00 грн., у тому числі ПДВ 6189166,67 грн. На обсяги робіт, заплановані на виконання у 2008 році, встановлюється тверда договірна ціна, яка складає 5101484,00 грн., у тому числі ПДВ 850247,33 грн. Відомість визначення договірної ціни будівельно-монтажних робіт приведена в додатку № 1 до договору. Договірна ціна визначена на підставі проекту та обсягів робіт, визначених кошторисною документацією, розрахована на підставі нормативної потреби в трудових і матеріально-технічних ресурсах, необхідних для здійснення проектних рішень по обєкту і поточних цін на них.

Згідно з пунктом 3.1. договору строк виконання робіт по обєкту 18 місяців за умови своєчасного фінансування. На річну суму фінансування Підрядник складає календарний графік виконання робіт, який приводиться у Додатку № 2 до договору. Строк виконання робіт, що доручаються Підряднику у 2008 році грудень 2008 р.

Фінансування робіт в 2008 році у сумі 5101484,00 грн. згідно з договірною ціною, проводиться Замовником відповідно до плану фінансування за рахунок коштів: субвенції місцевого бюджету на соціально-економічний розвиток міста в розмірі 4905084,00 грн., коштів від продажу прав на оренду землі в розмірі 196400,00 грн., що передбачено сторонами у пункті 4.1. договору.

30 вересня 2008 р. сторонами договору підряду було підписано додаткову угоду № 1 до договору підряду, відповідно якої сторони дійшли згоди пункт 2.1. договору змінити та викласти у наступній редакції: “2.1. договірна ціна робіт по будівництву школи-колегіуму складає 37135000,00 грн., у тому числі ПДВ 6189166,67 грн. Обсяги робіт, заплановані для виконання у 2008 році, установлюється тверда договірна ціна, яка складає 5592084,00 грн., у тому числі ПДВ 932014,00 грн.”.

Відповідно до додаткової угоди № 2, яка підписана сторонами договору підряду 30 грудня 2008 р., сторони дійшли згоди пункт 2.1. договору змінити та викласти у наступній редакції: “2.1. договірна ціна робіт по будівництву школи-колегіуму складає 37135000,00 грн., у тому числі ПДВ 6189166,67 грн. Обсяги робіт, заплановані для виконання у 2008 році, установлюється тверда договірна ціна, яка складає 5355156,40 грн., у тому числі ПДВ 892526,07 грн.”.

09 червня 2009 р. Підрядником та Замовником було підписано додаткову угоду № 3 до договору підряду, згідно з якою сторони вирішили абзац другий пункту 2.1. договору підряду змінити та викласти у наступній редакції: “на обсяги робіт, заплановані для виконання у поточному році, установлюється тверда договірна ціна. Договірна ціна визначена на підставі проекту та обсягів робіт, визначених кошторисною документацією, розрахована на підставі нормативної потреби в трудових і матеріально-технічних ресурсах, необхідних для здійснення проектних рішень по обєкту і поточних цін на них.”.

Крім того, додатковою угодою № 3 сторони дійшли згоди пункт 2.1. договору доповнити наступним абзацом: “договірна ціна будівельно-монтажних робіт, які доручаються Підряднику в 2009 році, складає 18754192,50 грн., з додатковим нарахуванням ПДВ в сумі 3750838,50 грн. Разом до сплати 22505031,00 грн.”.

Також додатковою угодою № 3 сторони доповнили пункт 3.1. договору наступними абзацами: “строк виконання робіт по обєкту, які доручаються підряднику в 2009 році, - 6 місяців, за умови своєчасного фінансування. Підрядник складає календарний графік виконання робіт на 2009 р., який приводиться у додатку № 2 до додаткової угоди № 3. Підрядник починає виконувати роботи, доручені для виконання у поточному році, протягом 5 календарних днів після узгодження з Замовником договірної ціни на поточний рік.”.

Відповідно вимогам статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Управлінням капітального будівництва Севастопольської міської державної адміністрації в період з листопада 2008 р. по грудень 2009 р. були підписані акти приймання виконаних робіт на суму 24694456,00 грн.

Позивачем на виконання умов договору в період з 07.10.2008 р. по 21.09.2009 р. на розрахунковий рахунок відповідача за виконані роботи було перераховано 20154383,20 грн.

Однак, як убачається з висновку додаткової будівельно-технічної експертизи від 13 грудня 2010 р. № 994 у кримінальній справі № 100024, який зроблено Севастопольським відділенням Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, вартість фактично виконаних робіт з урахуванням недооблікованих в актах субпідрядних організацій, виконаних на обєкті “Школа-колегіум в м. Севастополі” складає 13913504,00 грн. Обєм і вартість фактично виконаних робіт, вказані в актах генпідряду, перевищують обєми, вказані в актах субпідрядних організацій з урахуванням обємів робіт, які в них не зараховані. Вартість перевищення складає 10780952,00 грн.

Таким чином, експертом встановлено, що ТОВ «Укрспецстрой» виконано робіт по будівництву об`єкту «Школа-колегіум» лише на 13913504,00 грн. та завищено обсяги виконаних робіт на загальну суму 10780952,00 грн.

Відповідно до п.16.2 договору підряду, при істотних порушеннях Підрядником своїх зобов`язань що створюють передумови для невчасного завершення будівництва Об`экта (відставання від графіків виробництва, багаторазові грубі порушення будівельних норм і правил, відхилення від проектних рішень), Замовник вправі заборонити Підряднику подальше виконання робіт і розірвати договір, у встановлені терміни прийняти будівельний майданчик, включаючи матеріальні цінності, необхідні для виконання робіт, і доручити завершення будівельно-монтажних робіт іншому виконавцю, при цьому Замовник компенсує Підряднику вартість виконаних, але не оплачених робіт та матеріальних цінностей.

Статей 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до п.2 ст.651 Цивільного кодексу України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до п.2 ст.852 Цивільного кодексу України, за наявності у роботі істотних відступів від умов договору підряду або інших істотних недоліків замовник має право вимагати розірвання договору.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що вимоги прокурора підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на нормах чинного законодавства та підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають віднесенню на відповідача.

У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 16.12.2011 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, ст.82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд

ВИРІШІВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Розірвати договору підряду №44 від 04.09.2008р., укладений між Управлінням капітального будівництва Севастопольської міської державної адміністрації, (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 2) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрспецстрой», (95006, м.Сімферополь, вул. К. Лібкнехта, 30, к.2).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецстрой», (95006, м.Сімферополь, вул. К. Лібкнехта, 30, к.2, ідент. код 32703508) в дохід Державного бюджету м. Сімферополя 22030001, р/р 31216206700002, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026 в ГУ ДКУ в АР Крим, судовий збір у розмірі 85,00 грн.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримПотопальський С.С.