Постанова № 2000593, 22.07.2008, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

Категорія статобліку 70                                                                                                    Справа № 2-а-3113/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 липня 2008 року                                                                                         м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді   Верба І.О.

при секретарі            Ромасько Є.В.

за участю представників:

позивача          Юрасова Ю.А., довіреність від 12.03.08 р. №12066/10/10-048          

відповідача      Зайцева О.О.,   довіреність від 18.02.08 р. №18/02/1 

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за адміністративним позовомДержавної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

дотовариства з обмеженою відповідальністю «НВК «Укренергопродукт», м. Дніпропетровськ

проприпинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

27 березня 2008 року представник Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Жаворонков Сергій Миколайович звернувся із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «НВК «Укренергопродукт» з позовними вимогами про припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «НВК «Укренергопродукт». В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, зокрема, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Представник Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач проти позову заперечував, просив у задоволенні позовних вимог відмовити.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд приходить до висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи, виходить, що юридичну особу – товариство з обмеженою відповідальністю «НВК «Укренергопродукт» зареєстровано виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради від 16.10.2007 року як суб’єкт господарської діяльності. Підприємство перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська як платник податків і зборів (обов’язкових платежів).

Як вбачається з довідки Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, заборгованості по платежам до бюджету приватне підприємство не має.

Відповідно до пункту 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядок встановлений законами України, мають право звертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб – підприємців», підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Позивач в обґрунтування позовних вимог про припинення підприємницької діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «НВК «Укренергопродукт» посилається на положення абзацу 5 пункту 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб – підприємців». Відповідно до якої підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, зокрема, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Абзацом 4 частини 8 статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб – підприємців» встановлено, що у разі повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою протягом місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Судом встановлено, що в оригіналі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 16.02.2008 року наявний один запис: повне найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності – товариство з обмеженою відповідальністю «НВК «Укренергопродукт»; ідентифікаційний код юридичної особи – 35496893; місцезнаходження – 49094, Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, Жовтневий район, вулиця Набережна Перемоги, будинок 38; дата державної реєстрації юридичної особи – 16.10.2007; статус відомостей про юридичну особу – не підтверджено; стан юридичної особи – зареєстровано.

Запис про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відсутній.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно частини 4 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Отже, позивачем не надано доказів на підтвердження позовних вимог, та не доведено підстави прийняття рішення про припинення юридичної особи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України – з дня складення в повному обсязі, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                                       І.О. Верба

Постанова виготовлена у повному обсязі 25.07.2008 р.

З оригіналом згідно                                                                                                                                                         Суддя    І.О.Верба

Постанова не набрала законної сили станом на 28.07.2008 р.                                                                              Суддя    І.О.Верба