Ухвала суду № 20005861, 20.12.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"20" грудня 2011 р. Справа № 21/252/10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Прокопанич Г.К. - головуючого,

Новікової Р.Г.

Попікової О.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста вода - Бердянськ" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.06.2011 року та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2011 року

у справі № 21/252/10 господарського суду Запорізької області

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста вода - Бердянськ"

на дії відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області

за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Бердянської міської ради Запорізької області та виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста вода - Бердянськ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів –державного комунального підприємства "Бердянський міськводоканал"

про розірвання концесійного договору та зобов'язання повернути майно цілісного майнового комплексу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.06.2011 року у справі № 21/252/10 скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста вода - Бердянськ" на дії відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області залишено без задоволення.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2011 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста вода - Бердянськ" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.06.2011року –без змін.

Не погоджуючись із постановленими судовими актами, товариство з обмеженою відповідальністю "Чиста вода - Бердянськ" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.06.2011 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2011 року та задовольнити скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста вода - Бердянськ" на дії відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що дана скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

В силу ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскільки оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції з даної справи набрала законної сили 11.10.2011 року, то з урахуванням наведених приписів закону, строк касаційного оскарження зазначеного судового акта відповідно до частини другої статті 51 Господарського процесуального кодексу України закінчився 31.10.2011 року. Касаційну ж скаргу товариство з обмеженою відповідальністю "Чиста вода - Бердянськ" подало 03.11.2011 року, про що свідчить штамп на конверті, адресованому Донецькому апеляційному господарському суду. Таким чином, зазначена касаційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання.

Клопотання про відновлення процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, скаржником не заявлено.

Пунктом 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86, п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста вода - Бердянськ" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.06.2011 року та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2011 року у справі № 21/252/10 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 21/252/10 повернути до господарського суду Запорізької області.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Чиста вода - Бердянськ" (місцезнаходження: 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, б. 97; код ЄДРПОУ 35200228) з Державного бюджету України 658 (шістсот п'ятдесят вісім) грн. 70 коп. судового збору, сплаченого квитанцією № 37 від 03.11.2011 року.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді: Р.Г. Новікова

О.В. Попікова