Ухвала суду № 20005787, 19.12.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"19" грудня 2011 р. Справа № 25/17-3308-2011(25/17-2011-1967) Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:Муравйов О.В.

Полянський А.Г.

Яценко О.В.(доповідач у справі)

перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Вин Агро"

на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 27.10.2011р.

у справі№ 25/17-3308-2011(25/17-2011-1967)

господарського судуОдеської області

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вин Агро"

до1. Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Вин"

провизнання договору оренди дійсним

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється у розмірі 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Заявником до касаційної скарги додано квитанцію № 5127.143.1 від 14.11.2011 року про сплату судового збору в розмірі 471, 00 грн.

При цьому колегія суддів звертає увагу заявника на те, що із набранням чинності Законом України "Про судовий збір", судовий збір за подання касаційних скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України повинен бути перерахований наступним чином:

Отримувач: УДК у Печерському районі;

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 26077922;

Рахунок отримувача: 31211254700007;

Банк отримувача: Головного управління Державного казначейства України у м. Києві;

Код банку отримувача: 820019;

Код класифікації доходів бюджету: 22030004 “Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)”;

Символ звітності 254.

Однак, наданий заявником до касаційної скарги доказ сплати судового збору неможливо вважати належним доказом оплати судового збору у встановленому порядку, оскільки реквізити, а саме рахунок отримувача 31113095700007, зазначено невірно.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вин Агро" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2011р. у справі № 25/17-3308-2011(25/17-2011-1967) повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді А. Г. Полянський

О. В. Яценко