Ухвала суду № 20002260, 21.09.2011, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 вересня 2011 року м. КиївК-10151/07

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючої:Гончар Л.Я.

Суддів:Конюшка К.В. Сіроша М.В. Бим М.Є. Харченка В.В. при секретарі : Домбровському І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за касаційною скаргою ДПІ у Шевченківському районі м. Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23 листопада 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2009 року у справі за позовом ВАТ “Укртелеком” до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва та Відділення державного казначейства у Шевченківському районі м. Києва, за участю третьої особи та Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання недійсним рішення, - встановила: ВАТ “Укртелеком” звернулося до суду з позовом до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва та Відділення державного казначейства у Шевченківському районі м. Києва про визнання недійсним рішення. Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначав, що ДПІ у Старокиївському районі м. Києва була проведена планова документальна перевірка з питань дотримання вимог законодавства про оподаткування за період з 01.01.1998р. по 01.10.1999р. За результатом зазначеної перевірки складено акт №550/2320/7676 від 28.12.1999р. На підставі даного акту ДПІ у Старокиївському районі м. Києва прийнято рішення №31/2320/21560766/248 від 18.01.2000р., яким донараховано позивачу: податок на прибуток у сумі 268.227,82грн. та штрафні санкції в сумі 80.468,34грн.; податок на додану вартість у сумі - 1.474,80 грн. та штрафні санкції в сумі 1.474,80 грн.; пеню за несвоєчасність сплати внесків до Державного інноваційного фонду в розмірі 220,84 грн.; штрафні санкції за перевищення строків використання готівки в розмірі 10.239,50 грн.; прибутковий податок з громадян у сумі 2.555,20 грн. та штрафні санкції в сумі 4.688,46 грн.; штрафні санкції Київоблавтодору в сумі 235,26 грн. ДПІ у Шевченківському районі міста Києва провела додаткову перевірку позивача, за наслідками якої складено акт № 40/2320/639 від 15.02.2000р. На підставі вище зазначеного акту ДПІ у Шевченківському районі міста Києва постановою № 672/2320 від 16.02.2000р. скасувала рішення №31/2320/21560766/248 від 18.01.2000р. та прийняла нове рішення № 154/2320-21560766/672 від 16.02.2000р., яким позивачу донараховано: податок на прибуток у сумі 268.227,82 грн. та штрафні санкції в сумі 80.468,34грн.; податок на додану вартість у сумі - 804,53 грн. та штрафні санкції в сумі 804,53грн.; пеню за несвоєчасність сплати внесків до Державного інноваційного фонду в розмірі 220,84 грн.; штрафні санкції за перевищення строків використання готівки в розмірі 10.239,50грн.; прибутковий податок з громадян у сумі 2.555,20 грн. та штрафні санкції в сумі 4.688,46 грн.; штрафні санкції Київоблавтодору в сумі 235,26 грн. Позивач просив суд визнати нечинними рішення відповідача від 18.01.2000 року №31/2320/21560766/248 та від 16.02.2000 № 154/2320-21560766/672 в частині нарахування позивачу податкових зобовязань з податку на прибуток в сумі 260.823,97 грн. та застосування штрафних санкцій в сумі 78.247,19 грн. Постановою господарського суду м. Києва від 08.11.2006 року позов ВАТ “Укртелеком” задоволено. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2007 року апеляційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі м. Києва залишено без задоволення, а постанову господарського суду м. Києва від 08.11.2006 року без змін. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.11.2007 року задоволено заяву позивача про усунення недоліків виконавчого листа. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2009 року апеляційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі м. Києва залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 23.11.2007 року без змін. У поданій касаційній скарзі ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, з посиланням на порушення судами норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення та постановити нове, про відмову в задоволенні клопотання. У своїй касаційній скарзі відповідач, ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, оскаржує ухвалу суду першої інстанції залишену без змін судом апеляційної інстанції про задоволення клопотання про усунення недоліків виконавчого листа. Оскаржувана ухвалу Господарського суду міста Києва від 23 листопада 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2009 року не перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Відповідно до ч.2 ст.211 КАС України така ухвала не підлягає касаційному оскарженню, а заперечення проти неї можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, дана касаційна скарга не підлягає розгляду у порядку касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 157, 211, 214, 241-243 КАС, -

у х в а л и л а:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ у Шевченківському районі м. Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23 листопада 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2009 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді :

Суддя Л.Я. Гончар