Ухвала суду № 19998257, 12.12.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" грудня 2011 р. Справа № 5019/2558/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Мельник О.В. , судді Грязнов В.В. розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" на рішення господарського суду Рівненської області від "22" листопада 2011 р. у справі № 5019/2558/11

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро"

про стягнення в сумі 1 120 900 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" (надалі - Відповідач) подало через господарський суд Рівненської області апеляційну скаргу на рішення даного місцевого господарського суду від 22 листопада 2011 року в справі №5019/2558/11 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" про стягнення 1120900 грн. 00 коп.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України: до скарги додається доказ сплати судового збору.

Водночас, у відповідності до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року (який вступив в силу з 1 листопада 2011 року): за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, сплачується 2 відсотки ціни позову (22418 грн. 00 коп.), але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 411 грн. 50 коп.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Тобто, з 1 листопада 2011 року за подання позовної заяви про стягнення 1120900 грн. 00 коп., сплачується 22418 грн. 00 коп. (2 відсотки ціни позову).

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір": за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано після набрання Закону України "Про судовий збір" законної сили (після 1 листопада 2011 року), то в силу дії даного Закону, апелянт мав сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги в розмірі 50 відсотків від ставки, що діяла в момент подачі апеляційної скарги, обчисленої виходячи з оспорюваної суми...

Відповідно з урахуванням усього вищенаведеного, апелянт мав сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги в Рівненському апеляційному господарському суді 11209 грн. 00 коп..

Рівненський апеляційний господарський суд наголошує на тому, що пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що: апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Несплата судового збору (державного мита) у встановленому розмірі є підставою для повернення даної апеляційної скарги.

Крім того, колегія суду звертає увагу на те, що Відповідач в апеляційній скарзі просить відстрочити сплату судового збору до вирішення справи в суді апеляційної інстанції. Дане прохання Відповідача не береться до уваги суду, так як скаржник не доводить тих підстав які б зумовлювали суд відстрочити сплату зудового збору.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, прийшла до висновку, що у відстрочці сплати судового збору слід відмовити.

З огляду на усе вищевказане, (а саме те, що до поданої апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі) суд приходить до висновку про необхідність повернення даної апеляційної скарги.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ч.1 ст.97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" на рішення господарського суду Рівненської області від 22 листопада 2011 року в справі №5019/2558/11 та додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Матеріали справи повернути господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

01-11/17519/11 17519/11