Постанова № 19998067, 30.11.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2011 р. Справа № 8/77/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Бригінець Л.М.

суддів Мельник О.В. суддів Щепанська Г.А.

при секретарі судового засідання Риштун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницябуд" на рішення господарського суду Вінницької області від 31.08.11 р. у справі № 8/77/2011/5003

за позовом Національного банку України в особі Управління національного банку України у Вінницькій області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницябуд"

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" в особі Вінницької обласної філії

про знесення самовільно встановленої огорожі з дерев`яних щитів та відновлення зруйнованої частини залізобетонної огорожі

За участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третьої особи- не з"явився

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючої судді, колегію суддів визначено у складі: головуюча суддя Бригінець Л.М., суддя Демидюк О.О, суддя Щепанська Г.А.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 31.08.2011р. (суддя Грабик В.В.) у справі № 8/77/2011/5003 задоволено позов Національного банку України в особі Управління національного банку України у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницябуд". Зобов"язано ТОВ "Вінницябуд" знести самовільно встановлену огорожу з дерев'яних щитів на земельній ділянці, наданій у постійне користування згідно з державним актом на право постійного користування землею, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею ВН №1/26, виданого Вінницькою міською радою 14.11.2001р. Національному банку України в особі Управління національного банку України у Вінницькій області та Вінницькій обласній філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", кадастровий номер 0510136600:02:024:0018. Зобов'язано ТОВ "Вінницябуд" відновити зруйновану частину залізобетонної огорожі довжиною 86,36 м вартістю 48 589,91грн. в межах визначених державним актом на право постійного користування землею, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею ВН №1/26, виданого Вінницькою міською радою 14.11.2001р. Національному банку України в особі Управління національного банку України у Вінницькій області та Вінницькій обласній філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк".

Не погоджуючись з прийнятим місцевим господарським судом рішенням відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 31.08.2011р. у справі № 8/77/2011/5003 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Зокрема апелянт зазначає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що спірна земельна ділянка має подвійну адресу як з боку вул.Генерала Арабея так і з провулку Пугачова в м. Вінниці.

В Державному акті на право постійного користування позивачем земельною ділянкою зареєстрованому за ВН №1/26 14.11.2001р., у плані зовнішніх меж зазначено, що позивач та третя особа мають у користуванні земельну ділянку по вул.Генерала Арабея,2а в м. Вінниці, іншої подвійної адреси як зазначив суд цієї земельної ділянки в Державному акті не зазначено, більше того в Описі меж названої земельної ділянки по вул.Генерала Арабея,2а, що додається до Державного акту, не названі межі з земельною ділянкою по провулку Пугачова.

Апелянтом також зазначається про недоведеність самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки, що перебуває у користуванні позивача, встановлення ним дерев"яного паркану на земельній ділянці позивача, а також вказує на відсутність доказів, що підтверджують належність залізобетонного паркану саме позивачу.

Крім того, скаржник зазначає, що приймаючи рішення суд першої інстанції ототожнив дві різні підстави припинення права користування земельною ділянкою: добровільну відмову від права користування земельною ділянкою, що врегульовано підп."а" ч.1 ст.141 та ст.142 Земельного кодексу України та вилучення земельної ділянки у випадках передбачених цим кодексом, яке врегульовано підп."б" ч.1 ст.141 та ст.149 Земельного кодексу України.

Наводяться також інші підстави для скасування оскаржуваного рішення.

У відзивах на апеляційну скаргу позивач частково погоджується з доводами апеляційної скарги про неправильне застосування судом першої інстанції до спірних правовідносин ст. 151 Земельного кодексу України. Третя особа, в свою чергу, просить залишити рішення місцевого господарського суду без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Правом на участь в судовому засіданні сторони не скористалися, хоча про час та місце судового засідання належним чином були повідомлені.

Згідно статті 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв"язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи Вінницькою міською Радою народних депутатів 14.11.2001р. видано державний акт на право постійного користування землею Національному банку України (Вінницьке обласне управління) та Вінницькій обласній філії АКБ СР “Укрсоцбанк”, згідно з яким землекористувачу надається у постійне користування 0,7387 гектарів землі для потреб зберігання автотранспорту в межах згідно з планом землекористування за адресою віл. Генерала Арабея, 2а м.Вінниця. Даний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за ВН № 1/26 (а.с.6-9).

Апелянт (відповідач) є орендарем земельної ділянки за адресою м.Вінниця, провулок Пугачова на підставі договору оренди від 07.06.2004р., який укладено з Вінницькою міською радою (орендодавець) згідно рішення сесії 20 скликання №651 від 31.03.04р.

Об"єктом оренди за вказаним договором є земельна ділянка площею 1,0522 га для будівництва житлових будинків, у такому якісному стані - без техногенної забрудненості (предмет договору) (а.с.33-38).

На виконання умов договору, Вінницька міська рада (орендодавець) передала, а ТОВ "Вінницябуд" (орендар) прийняло в оренду терміном на десять років вказану земельну ділянку, розташовану за адресою: провул. Пугачова для використання відповідно цільовому призначенню вказаному в договорі (а.с.39).

22.10.2007 р. ТОВ “Вінницябуд” зверталося до Управління НБУ у Вінницькій області листом №06/838 розглянути можливість передачі йому частини земельної ділянки площею 1 603 м.кв по вул. Генерала Арабея, що межує з земельною ділянкою ТОВ “Вінницябуд” по провул. Пугачова в м. Вінниці де виконується забудова малоповерхових житлових будинків. В листі ТОВ “Вінницябуд” зобов'язалось огородити банківську територію по спільній межі, а також виконати водовідведення з території, що використовується банком та взяти на себе витрати, пов'язані з оформленням змін в документах на землекористування земельної ділянки НБУ (а.с.12; 52).

Листом від 04.01.2008 № 18-023/35 Управління Національного банку України повідомило відповідачу (лист № 22-203/658-13481 від 21.12.2007р. (а.с.53)), що не заперечує проти задоволення цього клопотання, а також зазначив що вилучення земельної ділянки можливе за умови виконання ТОВ “Вінницябуд” зобов'язань по водовідведенню з неї та оплаті всіх витрат по внесенню змін у відповідні документи на землекористування. Одночасно було звернено увагу на необхідність погодження вилучення зазначеної земельної ділянки з Вінницькою філією АКБ “Укрсоцбанк”(а.с.13, 14; 54).

Вінницькою міською радою та ТОВ "Вінницябуд" 30.05.2008р. було укладено договір оренди земельної ділянки, відповідно до якого орендодавець - Вінницька міська рада на підставі рішення від 04.04.2008 р. за № 1869 надає, а орендар ТОВ "Вінницябуд" набуває право на оренду земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, б/н. Земельна ділянка виділена в натурі (на місцевості) у встановленому законом порядку. В оренду передається земельна ділянка площею 0,1800 га для житлових потреб у такому якісному стані - без техногенної забрудненості. На земельній ділянці об'єктів нерухомого майна немає. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 0,1800 га - 633184,75 грн. для житлових потреб (предмет договору) (а.с.41-47).

Термін дії договору від 30.05.08р. - двадцять років.

На виконання умов договору, Вінницька міська рада (орендодавець) передала, а ТОВ "Вінницябуд" (орендар) прийняло в оренду земельну ділянку площею 0,1800 га розташовану в м.Вінниці по вул. 40-річчя Перемоги, б/н (а.с.48).

Вінницька філія "Укрсоцбанк" листом № 3/14 від 15.01.2008 р. повідомила ТОВ "Вінницябуд", що питання щодо вилучення земельної ділянки площею 1603 кв.м, розташованої в м.Вінниця, вул. Генерала Арабея, 2а, ТОВ "Вінницябуд" може узгодити, звернувшись з клопотанням до юридичної особи АКБ "Укрсоцбанк" за адресою: 03150, м.Київ, вул. Ковпака, 29, АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк", Головний офіс (а.с.56).

Листом № 38-12/67-5559 від 03.09.2008р. АКБ "Укрсоцбанк" надав згоду на вилучення земельної ділянки за умови виконання ТОВ "Вінницябуд" за власний кошт водовідведення з земельної ділянки, що знаходиться в постійному користуванні банку, влаштування огорожі по спільній межі та внесення змін в документах на землекористування (а.с.55).

26.01.2011 р. позивач (Національний банк України) - надіслав відповідачу претензію №18-015/295 про припинення порушення прав землекористування, оскільки ТОВ “Вінницябуд” було порушено права НБУ як землекористувача земельною ділянкою по вул. Генерала Арабея, 2а, а саме: зруйновано значну частину залізобетонної огорожі (залізобетонні блоки довжиною 2,5 м та висотою 2 м), встановленої по периметру земельної ділянки, і межові знаки (за планом зовнішніх меж землекористування від А до Б та від Б до В), а також самовільно зайнято частину земельної ділянки шляхом встановлення огорожі з дерев'яних щитів. В претензії зазначено, що довжина огорожі відповідно до технічної документації, виготовленої КП "Вінницьке ООБТІ" 04.04.2005 - оціночний акт на господарського-побутові споруди і внутрішньо дворі споруди домоволодіння №2а по вул.Генерала Арабея, складає 188м. Довжина існуючої частини - 109м., довжина зруйнованої частини - 79м. Вартість огорожі станом на 30.09.2009 відповідно до висновку оцінювача, затвердженого ТОВ “Вінницький проектний інститут”, складає 13263 долари США. На підставі викладеного, Національний банк України вимагав до 01.03.2011 р. відновити межові знаки та залізобетонну огорожу відповідно до зовнішніх меж земельної ділянки, визначених державним актом на право постійного користування землею (а.с.15). У відповіді на претензію ТОВ “Вінницябуд” підтверджується руйнування залізобетонної огорожі (а.с. 18)

В листі № 09/95 від 01.03.2011 р. ТОВ “Вінницябуд” повідомило, що в зв'язку із змінами в проектній документації, ТОВ "Вінницябуд" звернулося до Вінницької міської ради з клопотанням надати нові "містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки", погодити місце розташування багатоквартирного малоповерхового житлового будинку, що входить в Єдиний комплекс цього будівництва та про вилучення у встановленому для цього порядку із володіння Управління НБУ у Вінницькій області та Вінницької філії АКБ "Укрсоцбанк” частини земельної ділянки площею 1603 кв.м. по вул. Генерала Арабея, 2а в м.Вінниці. У зв'язку з цим, ТОВ “Вінницябуд” просило не наполягати на відновленні попередніх меж земельної ділянки і встановленні залізобетонної огорожі, яка в подальшому може виявитися зайвою і підлягатиме демонтажу (а.с.18).

Листом № 18-015/913 від 14.03.2011 р. позивач, враховуючи необхідність забезпечення збереження майна НБУ вимагав, у разі, якщо питання про отримання ТОВ “Вінницябуд” відповідних дозвільних документів на використання чужої земельної ділянки не будуть оперативно вирішені, відновити до кінця травня 2011 р залізобетонну огорожу по периметру належної Національному банку земельної ділянки (а.с.19).

Відповідно до висновку про вартість майна від 15.10.2009 р., ринкова вартість огорожі (№1), що утримується на балансі Національного банку України, розташованої за адресою: м.Вінниця, вул. Генерала Арабея, 2а, визначена за витратним підходом, станом на 30 вересня 2009 року, без урахування ПДВ, складає: 106 234,00 грн. (а.с.20).

Комісією Управління НБУ у Вінницькій області 15.06.2011 р. обстежено залізобетонну огорожу, що знаходиться по вул. Генерала Арабея, 2а в м. Вінниці, про що складено акт № 35-55 обстеження стану огорожі. В акті зазначено, що частина огорожі зруйнована, довжина існуючої огорожі становить 101,62 погонних метрів, довжина ділянки, на якій огорожа зруйнована —86,38 погонних метрів (а.с.22).

15.06.2011 р. Управління НБУ у Вінницькій області подано заяву до головного управління Держкомзему у Вінницькій області про проведення позапланової перевірки в зв'язку з порушенням земельного законодавства (а.с.23).

21.06.2011р. ТОВ "Вінницябуд" звернулось до Вінницького міського голови з проханням надати інформацію, щодо погодження матеріалів проектної пропозиції "Будівництво багатоквартирного малоповерхового житлового будинку по пров. Пугачова" в складі існуючого проекту, на земельній ділянці яка надана ТОВ "Вінницябуд" в оренду під будівництво об'єкту: "Група житлових будинків по пров. Пугачова" (лист №07/425, а.с.57).

У відповіді № 01-00-010-7950 від 01.07.2011 р. заступник міського голови повідомив ТОВ "Вінницябуд", що департаментом архітектури, містобудувння та кадастру надано позитивний висновок по обгрунтуванню меж та площ земельної ділянки для благоустрою та обслуговування "Групи житлових будинків по пров. Пугачова". На даний час земельна ділянка знаходить в постійному користуванні у НБУ у Вінницькій області та Вінницької філії "Укрсоцбанку" , що за погодженням надається для вилучення на користь ТОВ "Вінницябуд" (а.с.72).

Департаментом архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради за №05-00-010-7862 ТОВ "Вінницябуд" 01.07.2011 р. було надано висновок про можливість відведення оформлення права користування земельною ділянкою по провул. Пугачова, благоустрою території, загальною площею 1603 м.кв. у разі дотримання ряду умов , в тому числі оформлення права землекористування згідно з чинним законодавством. У висновку міститься посилання на листи-згоди НБУ та АКБ "Укрсоцбанк", які вказані вище (а.с.73,74).

05.07.2011 р. старшим державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель Вінницької області у присутності уповноважених представників здійснено перевірку дотримання вимог земельного законодавства ТОВ "Вінницябуд" відповідно до листа УНБУ від 15.06.2011р. За результатами якої встановлено, що відповідно до державного акта на право постійного користування землею Управління НБУ у Вінницькій області та Вінницька філія "Укрсоцбанку" є користувачами земельної ділянки площею 0,7387 га по вул.Генерала Арабея, 2а.

Крім того, перевіркою встановлено, що ТОВ "Вінницябуд" на частині земельної ділянки, яка належить Управлінню НБУ у Вінницькій області та "Укрсоцбанку" встановлено дерев'яний паркан (огорожу), чим створено перешкоди у користуванні законним землекористувачам земельної ділянки площею 0,16 га. що є порушенням ст.103 Земельного кодексу України, про що складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 05.07.2011 р. та план-схему земельної ділянки самовільно зайнятої ТОВ "Вінницябуд" (а.с.126-128).

Виконкомом Вінницької міської ради листом № 01-00-010-9046 від 13.07.2011 р. повідомлено ТОВ "Вінницябуд", що питання затвердження матеріалів обгрунтування меж та площі земельної ділянки по пров. Пугачова та надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення зазначеної земельної ділянки буде винесено на черговий розгляд міської ради (а.с.121).

Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради № 1992 від 18.08.2011 р. схвалено підготовлений департаментом комунальних ресурсів Вінницької міської ради проект рішення міської ради "Про затвердження обгрунтувань, надання погоджень на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок" згідно з додатком. Підпунктом 1.5. пункту 1 додатку до рішення № 1992 затверджено обгрунтування визначення меж і площі земельних ділянок на пров. Пугачова, б/н, розроблене ТОВ "Вінницябуд" на замовлення ТОВ "Вінницябуд". Пунктом 6 даного додатку надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницябуд" (ЄДРПОУ 01273444, юридична адреса м. Вінниця, вул. Театральна, 20) погодження на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованоної на пров. Пугачова, б/н , площею 0,1603 га, для громадського використання (благоустрій території групи житлових будинків), за рахунок земель що перебувають в користуванні Управління Національного банку України у Вінницькій області та АКБ "Укрсоцбанк" (листи згоди від 21.12.2007р №22-203/658-13481, від 04.01.2008 р. №18- 023/35, від 03.09.2008 р. №38-12/67-5559). Пунктом 6.1. встановлено обмеження (обтяження) у вигляді: 6.1.1. дотримання цільового використання земельної ділянки; 6.12. дотримання вимог, викладених у висновках містобудування та кадастру; 6.13. здійснення благоустрою прилеглої території, за погодження департаменту комунального господарства та благоустрою; 6.14. утримання в належному технічному, санітарному стані тротуару та частини дороги, що прилягають до земельної ділянки, за окремою угодою та план-схемою, погодженою департаментом комунального господарства та благоустрою; 6.15. заборони будівництва, реконструкції, встановлення МАФ, тимчасових споруд без відповідного дозволу виконавчого комітету Вінницької міської ради; 6.16. встановлення права третіх осіб на ремонт, прокладку і обслуговування інженерних мереж та благоустрою; 6.17. дотримання вимог Закону України "Про відходи" та інших вимог природоохоронного законодавства; 6.18. проведення благоустрою території та озелененням.

Відповідно до ст.92 Земельного кодексу України право постійного користування земельною ділянкою - це право володіння і користування земельною ділянкою, яка перебуває у державній або комунальній власності, без встановлення строку. Права постійного користування земельною ділянкою із земель державної та комунальної власності набувають: а) підприємства, установи та організації, що належать до державної та комунальної власності; б) громадські організації інвалідів України, їх підприємства (об'єднання), установи та організації; в) релігійні організації України, статути (положення) яких зареєстровано у встановленому законом порядку, виключно для будівництва і обслуговування культових та інших будівель, необхідних для забезпечення їх діяльності.

Матеріали справи підтверджують існування залізобетонної огорожі по межі, визначені наявним у позивача Державним актом на право постійного користування землею, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за ВН №1/26. Подальше знесення частини цієї огорожі відповідачем підтверджується претензією позивача від 26.01.2011 №180015/529 (додаток 7 до позовної заяви), в якій заявлялась вимога відновити залізобетонну огорожу, та листом відповідача від 01.03.2011 №09/95 (додаток 8 до позовної заяви), в якому відповідач просив не наполягати на відновленні залізобетонної огорожі в попередніх межах в зв"язку з тим, що він вирішує в Вінницькій міській раді питання про вилучення частини земельної ділянки у позивача.

Факт наявності дерев"яного паркану на земельній ділянці позивача підтверджується актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 05.07.2011р. Головного управління Держкомзему у Вінницькій області, іншими доказами згідно до додатку 7 до позовної заяви.

Належність позивачу залізобетонної огорожі підтверджується : 1) її знаходженням по межі земельної ділянки, належної позивачу; 2) інвентарною карткою № 110059 обліку основних засобів за формою № ОЗ-6, затвердженою наказом Мінстату України від 29.12.95 № 352; 3) оцінювальним актом від 04.04.2005.

В інвентарній картці вона значиться як огорожа №1 відповідно до оцінювального акта, який є складовою частиною документів інвентаризаційної справи, виготовленої КП "Вінницьке ООБТІ" 04.04.2005 на домоволодіння по вул. Генерала Арабея, 2а (копії титульної сторінки інвентарної справи, свідоцтва про право власності № 466 та реєстраційного посвідчення на об'єкти нерухомого майна, які належать юридичним особам від 21.06.2005 додаються).

Відповідно до наказу Мінстату від 29.12.95 №352 "Про затвердження типових форм первинного обліку" інвентарна картка обліку основних засобів (форма ОЗ-6) застосовується для обліку всіх видів основних засобів та ведеться на кожний об'єкт.

Складення оцінювального акту про господарські будівлі та споруди при проведенні технічної інвентаризації нерухомого майна передбачено Інструкцією про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України від 24.05.2001 №127 (додаток 1.11).

Подана апелянтом копія схеми розташування котеджного містечка не була предметом дослідження судом першої інстанції, тому господарським апеляційним судом, як доказ, не приймається.

Згідно ст. 212 Земельного кодексу України у разі самовільного зайняття землі застосовується цивільно-правова реституція - самовільно зайнята ділянка повертається його законному власнику чи землекористувачеві.

Підприємства, установи, організації, та громадяни, винні в самовільному зайнятті земель зобов"язані самостійно привести ділянку до стану, придатного до виконання, відновити порушені межові знаки, знести самовільно зведені будівлі.

На час розгляду судом позовних вимог у відповідача ТОВ "Вінницябуд" було відсутнє рішення Вінницької міської ради про вилучені частини земельної ділянки площею 1603кв.м по вул. Генерала Арабея, 2а в м.Вінниця з постійного користування позивача та третьої особи, що свідчить про самовільне зайняття цієї частини земельної ділянки руйнування залізобетонного паркану та дерев"яного. Вказане є порушенням прав на користування позивача земельною ділянкою наданою йому у постійне користування згідно державному акту. Отже, спосіб захисту порушених прав відповідає положенням ст.20 ГК України та ст.16 ЦК України.

Колегія суддів апеляційного господарського суду не погоджується з висновком місцевого господарського суду щодо застосування до спірних правовідносин ст.ст. 140 та 151 Земельного кодексу України.

Стаття 151 Земельного кодексу України регулює порядок вирішення питань, пов'язаних з викупом земельних ділянок для суспільних потреб або з мотивів суспільної необхідності, які перебувають у власності громадян чи юридичних осіб.

Спірна частина земельної ділянки є власністю територіальної громади м. Вінниці, яка перебуває у постійному користуванні Національного банку України в особі його Управління у Вінницькій області.

В даному випадку має місце, як підстава припинення права користування земельною ділянкою, не добровільна відмова позивача від права користування земельною ділянкою, передбачена пунктом «а»ст. 141 ЗК України, а випадки вилучення у позивача земельної ділянки відповідно до пункту «б»ст. 141 ЗК України. Таким випадком, зокрема, є відповідно до ст. 149 ЗК України вилучення земельних ділянок, наданих у постійне користування із земель комунальної власності для суспільних та інших потреб за рішенням органів місцевого самоврядування, а у разі незгоди землекористувача - в судовому порядку. Цей випадок не вимагає звернення юридичної особи з клопотанням про викуп земельної ділянки до органу місцевого самоврядування, як це передбачено ст. 151 ЗК України.

Застосування судом ст. 151 ЗК України не вплинуло на результат оскаржуваного рішення.

Щодо укладення мирової угоди слід зазначити, що 31.08.2011 р. до початку розгляду справи по суті у суді першої інстанції, від позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди ( а.с.143), укладеної сторонами.

В мотивувальній частині рішення судом зазначено, що мирова угода не підлягає затвердженню судом, оскільки вирішує питання про права та обов'язки сторін, які можуть виникнути на майбутнє, а саме в разі відмови Вінницької міської ради відповідачу у затвердженні обґрунтування меж і площі земельної ділянки по пров.Пугачова,б/н в м.Вінниці. Крім того, питання припинення права користування земельною ділянкою чітко регламентовані ст.141-149 ЗК України і не можуть вирішуватися сторонами на власний розсуд.

Апеляційна скарга не містить вимоги щодо розгляду мирової угоди, а тому по суті апеляційним судом не розглядалася.

Враховуючи викладене, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що підстави для зміни чи скасування оскаржуваного рішення відповідно до ст. 104 ГПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду Вінницької області від 31.08.11 р. у справі № 8/77/2011/5003 залишити без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницябуд" залишити без задоволення.

2. . Матеріали справи повернути до господарського суду Вінницької області

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя Бригінець Л.М.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Щепанська Г.А.

01-12/15705/11 15705/11