Рішення № 19997936, 20.12.2011, Господарський суд Чернігівської області

20.12.11

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000 м.Чернігів тел.77-44-62

пр-кт Миру,20Іменем України

РІШЕННЯ

20.12.11. Справа № 5028/15/130/2011.

Позивач: Об»єднання підприємств «Українська ліга музичних прав», 01021, м. Київ, вул. Шовковична,10 кв.28.

Відповідач: фізична особа підприємець ОСОБА_1, 15562, АДРЕСА_3; 14001, АДРЕСА_2.

Про стягнення 4084,43 грн. Суддя Ю.В. Федоренко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача ОСОБА_2, дов. від 10.10.11.

Від відповідача - не з»явився.

С У Т Ь С П О Р У:

Позивачем подано позов з урахуванням заяв від 17.11.11 та 08.12.11 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 суми основного боргу - 3500 грн., 435,40 грн. інфляційних витрат, 149,03 грн. 3 % річних за договором № ЧС/02/10/06 від 01.10.2006р.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника до суду не направив.

Ухвали про порушення провадження у справі та про її відкладення, направлені за поштовою адресою відповідача: АДРЕСА_3, повернуті без вручення з довідкою листоноші «за закінченням терміну зберігання».

Ухвала суду від 08.12.11 про відкладення розгляду справи, направлена відповідачеві за адресою: АДРЕСА_2, яка зазначена у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 25.11.11, повернута без вручення.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Розяснення Президії ВАСУ від 18.09.97 р. № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Згідно п. 19 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008, № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" вищезазначена відмітка про відправку процесуального документа, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Отже, про час, дату та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином.

Не зявлення відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Рішення приймається за наявними у справі документами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Не з»явлення представника позивача у судове засідання 20.12.11 також не є перешкодою для розгляду справи по суті зважаючи на те, що представник позивача брав участь у попередніх судових засіданнях і позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи суд встановив таке.

Позивач має статус уповноваженої організації колективного управління, що підтверджується копіями свідоцтв №5/2003 від 22.08.03, № 5/УО від 02.04.09, витягом з рішення від 02.04.2009р. № 7/2009-УО Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України.

01.10.2006р. між сторонами укладено договір № ЧС/02/10/06 за яким позивач надав відповідачеві дозвіл на публічне виконання фонограм, а також зафіксованих в них творів та їх виконань в закладах, зазначених в додатку №1 до договору, а відповідач зобовязався виплачувати позивачу узгоджену в додатку № 1 до даного договору винагороду за публічне виконання фонограм.

За умовами договору позивач зобовязався самостійно розподіляти і виплачувати правовласникам отриману винагороду ( п.2.1.1 договору )

Відповідач зобовязався не пізніше 5 днів після закінчення звітного місяця виплачувати позивачеві винагороду, погоджену сторонами у відповідних додатках до договору, шляхом її перерахування на розрахунковий рахунок позивача ( п.2.2.1 ).

В договорі сторонами погоджено, що він набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2006р. У випадку, якщо жодна із сторін не повідомить у письмовій формі іншу сторону про розірвання договору протягом місяця до настання вище вказаної дати закінчення дії договору, він вважається пролонгованим ще на один рік і так далі. ( п.3.1 ).

Додатком №1 до договору сторонами погоджені наступні розміри щомісячної винагороди за публічне виконання фонограм у закладах відповідача, а саме готельно-ресторанному комплексі «ІНФОРМАЦІЯ_1», АДРЕСА_4, у сумі 100 грн.

Відповідач не надав доказів про вчинення дій, направлених на припинення або розірвання договору відповідно до положень п.3.1. А тому цей договір є продовженим відповідно на 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 роки згідно з умовами п.3.1 цього договору.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не доведено, що договір сторонами не виконувався і у готельно-ресторанному комплексі «ІНФОРМАЦІЯ_1»в період дії договору публічно не виконувались фонограми, дозвіл на виконання яких було надано договором з позивачем.

Згідно з ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обовязків є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 3 500 грн. заборгованості по сплаті винагороди (роялті) за договором № ЧС/02/10/06 від 01.10.2006р. за період з 01.11.2008р. по 30.09. 2011р.

Доказів про оплату щомісячної винагороди за період дії договору з 01.11.2008р. по 30.09.2011р. у сумі 3 500 грн. відповідач не надав, а тому вказана сума підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача інфляційних витрат у розмірі 435,40 грн. за період з 06.12.2008р.по 05.07.2011р. та 149,03грн. 3% річних за період з 06.12.2008р. по 05.10.2011р.

Період стягнення та розмір витрат від інфляції і процентів річних позивачем розраховано правильно в зв»язку з чим позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю і стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, 15562, АДРЕСА_3; 14001, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (п/р НОМЕР_3 в «Укрпромбанк»м. Чернігова), на користь Об»єднання підприємств «Українська ліга музичних прав», 01021, м. Київ, вул. Шовковична,10 кв.28, код 32309633, (п/р 2600710748 в ВАТ «СЕБ Банк»), 3500 грн. боргу, 435,40 грн. інфляційних витрат, 149,03 грн. - 3 % річних, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В.Федоренко

<>