Рішення № 19997901, 14.12.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2011 р. Справа № 5027/1334/2011. За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН-УКРАЇНА», м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинськи торговий дім», м. Чернівці

про стягнення заборгованості 10829,39 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність 15.07.2011 року;

Від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАН-УКРАЇНА»звернулось до товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський торговий дім»з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 10829,39 грн., з яких 10155,53 грн. основної заборгованості, 264,43 грн. пені та 409,43 грн. процентів річних.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на факт неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за договором поставки №288/11-П від 19.08.2011 року, в частині оплати вартості отриманого ним товару.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 29.11.2011 року порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 14.12.2011 року.

На день вирішення спору по суті, 14.12.2011 року, відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив.

З матеріалів справи вбачається, що відповідача належним чином повідомлено про дату та час даного судового засідання.

Разом з тим, з часу порушення провадження у справі відповідачем відзиву на позовну заяву не надано. Будь-яких клопотань процесуального характеру, в тому числі про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Одночасно, з матеріалів справи вбачається можливість розгляду справи у даному судовому засіданні у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Присутній у судовому засіданні представник позивача повідомив суд, що відповідачем на підставі платіжних доручень від 08.12.2011 року та 12.12.2011 року добровільно погашено 3000 грн. заборгованості. При цьому представник позивача наполягає на задоволенні позову з підстав зазначених у позовній заяві.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані позивачем документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд в с т а н о в и в.

18.08.2011 між товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАН-УКРАЇНА», як постачальником, та товариством з обмеженою відповідальністю «Буковинський торговий дім», як покупцем, укладено договір поставки за №288/11-П (Договір), згідно з умовами якого постачальник зобов'язався поставляти товари, а покупець приймати та оплачувати дані товари на умовах, викладених у Договорі.

Відповідно до п.п. 7.1. Договору, він набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2012 року.

Докази які б свідчили про розірвання Договору в односторонньому порядку чи розірвання або визнання його недійсним в судовому порядку, в матеріалах справи відсутні.

На виконання умов Договору, позивач поставив відповідачу товару на загальну суму 25349,39 грн., що підтверджується видатковими накладними №80211641 від 25.08.2011 року на суму 5529,04 грн., №80212756 від 07.09.2011 року на суму 9664,82 грн., №80214004 від 20.09.2011 року на суму 7814,09 грн. та №80214040 від 20.09.2011 року на суму 2341,44 грн.

Відповідно до п.п. 3.2. Договору, за поставлені товари покупець зобов'язаний сплатити постачальнику протягом 21 календарного дня з дня поставки суму, що вказана в накладній, по якій поставляється товар.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем вартість поставленого товару за вищезазначеними накладними оплачена частково, у звязку з чим його борг перед позивачем, станом на день звернення з позовом до господарського суду, становив 10155,53 грн.

В процесі розгляду справи, за платіжними дорученнями від 08.12.2011 року на суму 1000 грн. та від 12.12.2011 року на суму 2000 грн., відповідачем добровільно сплачено на користь позивача 3000 грн. заборгованості.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи, що відповідач не розрахувався за поставлений йому товар в обумовлені Договором строки, суд, з урахуванням вимог вищезазначеного законодавства, дійшов висновку про правомірність позову в частині стягнення 7155,53 грн. основного боргу.

Провадження в частині стягнення 3000 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі підпункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 4.3. Договору встановлено, що за прострочення оплати поставлених товарів, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, від несплаченої в строк суми за кожен день прострочення платежу.

Вказана умова Договору узгоджується з вимогами частини третьої статті 549 Цивільного кодексу України, а відтак відповідачу правомірно нараховано пеню в розмірі 264,43 грн.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Підпунктом 4.4. Договору сторони узгодили, що за порушення грошового зобов'язання покупець на вимогу постачальника зобов'язаний сплатити 24% проценти річних.

За таких обставин, позивачем правомірно нараховано відповідачу 409,43 грн. процентів річних.

В цілому, позов підлягає частковому задоволенню: з відповідача слід стягнути на користь позивача 7829,39 грн. заборгованості, з яких 7155,53 грн. основного боргу, 264,43 грн. пені та 409,43 грн. процентів річних.

Провадження у справі в частині стягнення решти суми позову слід припинити.

Беручи до уваги, що спір доведено до розгляду справи у господарському суді з вини відповідача, з нього стягуються судові витрати на користь позивача у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись підпунктом 11 частини першої статті 80, статтями 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський торговий дім»(м. Чернівці, провулок Складський, буд. 11, кімната 8, код 37504979) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН-УКРАЇНА»(м. Київ, вул. Довнар-Запольського, буд, 5, код 30384724) 7829,39 грн. заборгованості (7155,53 грн. основного боргу, 264,43 грн. пені та 409,43 грн. процентів річних) 1411,50 грн. витрат зі сплати судового збору.

3.Провадження у справі в частині стягнення решти суми позову припинити.

4. Після набрання судовим рішенням законної сили видати наказ.

СуддяО.В. Гончарук

Повне рішення підписано 19.12.2011 року.