Рішення № 19997871, 13.12.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2011 р.

Справа № 5027/1143/2011.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Татьяна».

До товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-логістична компанія».

про стягнення заборгованості в сумі 4420,05 грн.

Представники:

Від позивача –не з’явився.

Від відповідача –не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Татьяна»м. Біла Церква звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-логістична компанія» м. Хотин про стягнення згідно договору-замовлення від 16.05.2011 р. № ТЛК/У-163 заборгованості в сумі 4420,05 грн., в тому числі 4100,00 грн. основного боргу, 247,22 грн. пені, 25 грн. інфляційних, 47,83 грн. річних.

Ухвалою суду від 26.10.2011 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 08.11.2011 р.

Ухвалами суду від 08.11.2011 р. та 24.11.2011 р. в зв’язку з неявкою представників сторін в судове засідання та для витребування додаткових доказів розгляд справи відкладено на 13.12.2011 р.

12.12.2011 р. позивач звернувся з заявою зменшення суми позовних вимог та просить стягнути з відповідача 247,22 грн. пені, 25 грн. інфляційних та 47,83 грн. річних, в частині стягнення 4100 грн. провадження по справі припинити в зв’язку з оплатою відповідачем суми боргу.

Крім того, позивач просить розглянути спір без його участі в зв’язку з тяжким фінансовим становищем.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку повноваженого представника вкотре у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце засідання суду.

Не з’явлення у судове засідання представника відповідача та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

На підставі договору-замовлення № ТЛК/У-163 від 16.05.2011 р. на перевезення вантажів позивач з 18.05.2001 р. по 19.05.2011 р. здійснив перевезення вантажу по маршруту: м. Хотин –м. Бровари. До початку виконання перевезення вартість наданих послуг становила 4100 грн.

Оскільки відповідачем згідно п. 10 Договору несвоєчасно виконано завантаження, а тому сторони дійшли згоди збільшити вартість перевезення на 200 грн. (штраф за простой), що підтверджується актом здачі –прийняття робіт № ОУ-5/060 від 19.05.2011 р. підписаний сторонами без заперечень.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач після порушення провадження по справі частково сплатив кошти у сумі 4100 грн. - 26.10.2011 р. та 01.11.2011 р. –200 грн. Від так в частині стягнення суми в розмірі 4300 грн. провадження по справі слід припинити.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому з відповідача належить стягнути на користь позивача інфляційні в сумі 25,00 грн. та 3 % річних в сумі 47,83 грн.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення пені в розмірі 247,22 грн. посилаючись на статтю 611 ЦК України. Проте, в цій частині позову слід відмовити, оскільки сторонами в договорі не передбачено застосування даного виду штрафних санкцій.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково з покладанням на сторони судових витрат пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-логістична компанія»м. Хотин, вул. Васильєва, 61 код 36747800 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Татьяна»м. Біла Церква, вул. Павліченко, 13А код 19411409, - 25 грн. інфляційних втрат, 47,83 грн. 3 % річних, 96,54 грн. державного мита та 223,37 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. В частині стягнення основного боргу в розмірі 4300 грн. провадження у справі припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

4. В частині стягнення пені в розмірі 247,22 грн. відмовити за безпідставністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення підписано 16.12.2011 р.

Суддя С.О. Миронюк