Ухвала суду № 19997790, 12.12.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "12" грудня 2011 р.                                                            Справа №5027/1333/2011

За позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Наша свинка»с. Василів Заставнівського району Чернівецької області

До відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці

про стягнення боргу –41652 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача –ОСОБА_2, представник, дов. від 09.09.2011 року

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Наша свинка»с. Василів Заставнівського району Чернівецької області звернулося з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці про стягнення дизельного палива в кількості 4625 л.

Ухвалою суду від 29.11.2011 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 12.12.2011 року за участю представників сторін.

У судовому засіданні 12.12.2011 року представник позивача звернувся із заявою про зміну предмету позову та просить стягнути з відповідача 41625 грн. боргу. Подана заява відповідає вимогам статті 22 ГПК України, відтак задовольняється судом.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи повторно відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Заяву про зміну предмету позову задовольнити.

2.          Розгляд справи відкласти на 23.12.2011 року на 10 годин 00 хвилин.

3.          Позивачу надати довідку про стан заборгованості.

4.          Відповідачу повторно надати: відзив на позов та докази в його обґрунтування.

5.          Попередити відповідача про те, що в разі нез’явлення його представника в судове засідання справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

6.          Участь сторін обов’язкова.

Суддя М.І.Ніколаєв