Рішення № 19997703, 11.10.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2011 р. Справа № 5027/964/2011. За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фараон ЛТД" до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Парнас"

простягнення заборгованості 305792,76 грн.

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивачаОСОБА_1. довіреність 06.09.2011 року

Від відповідачане зявився СУТЬ СПОРУ:

05.09.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фараон ЛТД" звернулося із позовною заявою до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Парнас" заборгованості за поставлений товар в сумі 305792,76 грн. у т.ч.: (основного боргу 276773,02 грн. та пені 29019,74 грн.).

Позов обґрунтовується тим, що згідно умов укладеного сторонами договору поставки № 13 від 19.02.2010 року, позивач в період з 11.10.2010р. по 28.02.2011р. поставив відповідачеві продукцію на загальну суму 333195,02 грн.. Проте, відповідач свої зобовязання щодо оплати вказаної продукції виконав частково в сумі 56422 грн., заборгувавши позивачу - 276773,02 грн.. У звязку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути з відповідача крім суми основної заборгованості також пеню 29019,74 грн. (п. 6.4. договору).

Справу розподілено автоматизованою системою документообігу суду - судді Ковальчук Т.І..

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06.09.2011 року призначено судове засідання на 27.09.2011 року - 10:30 год..

Згідно з розпорядженням про призначання повторного автоматичного розподілу справ від 27.09.2011 року, в звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Ковальчук Т.І., справу № 5027/964/2011 призначено судді Швецю М.В..

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.09.2011 року розгляд справи призначено на 11.10.2011 року, в звязку з неявкою представника відповідача.

11.10.2011 року представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обємі.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався.

Незявлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив:

Відповідно до Роз'яснень Вищого Арбітражного Суду N 02-5/492 від 28.07.94 «Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб»- стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і стягнення здійснюється господарським судом з юридичної особи або на її користь.

19 лютого 2007 року між ТзОВ "Фараон ЛТД" (Постачальник) та Виноградівська філія ТзОВ «Парнас»(Покупець) було укладено договір поставки № 13 від 19.02.2010 року згідно з яким Постачальник (позивач) зобовязується постачати товар (передає у власність Покупця), а Покупець зобовязується прийняти товар та сплатити за нього на умовах договору.

Відповідно до п. 4.4. договору, Покупець здійснює оплату за поставлену продукцію на поточний рахунок Продавця, на основі товаро-транспортної накладної на протязі 30 календарних днів з моменту отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

Згідно видаткових накладних № ФР- 0001873 від 11.10.2010 року, № ФР- 0001928 від 18.10.2010 року, № ФР- 0001963 від 25.10.2010 року, № ФР- 0002004 від 01.11.2010 року, № ФР- 0002037 від 08.11.2010 року, № ФР- 0002066 від 15.11.2010 року, № ФР- 0002129 від 22.11.2010 року, № ФР- 0002134 від 22.11.2010 року, № ФР- 0002202 від 06.12.2010 року, № ФР- 0002259 від 13.12.2010 року, № ФР- 0002278 від 20.12.2010 року, № ФР- 0000210 від 21.02.2011 року, № ФР- 0000233 від 28.02.2011 року, позивачем був поставлений товар, а відповідачем отриманий у власність товар на загальну суму 333195,02 грн.. Проте в порушення умов даного договору товар відповідачем оплачено частково в сумі 56422 грн., що в свою чергу спричинило виникненню основного боргу в сумі 276773,02 грн..

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Пунктом 6.4. договору передбачено, що за необґрунтовану відмову від розрахунків за товар Покупець виплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на суму основного боргу за кожний день прострочки, до моменту повного виконання зобовязання по оплаті, тому позивач правомірно нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 29019,74 грн..

Станом на день розгляду справи у суді за відповідачем рахується заборгованість в сумі 305792,76 грн. у т.ч.: (основного боргу 276773,02 грн. та пені 29019,74 грн.), що підтверджується довідкою про стан заборгованості станом на 11.10.2011 року та іншими матеріалами справи.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 33, 44, 49, 75, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Парнас" (м. Чернівці, вул. Лугова, 9; код 32278697)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фараон ЛТД" (м. Чернівці, вул. Коломийська, 1 Ж; код 32027238)

·основний борг в сумі 276773,02 грн.;

·пеня в сумі 29019,74 грн.;

·відшкодування державного мита в сумі 3057,93 грн.;

·відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн..

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

СуддяМ.В. Швець