Ухвала суду № 19997496, 14.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" грудня 2011 р. Справа № 5023/8541/11

вх. № 8541/11

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судовогозасідання Шилов С.Ю. <Текст >

за участю представників сторін:

позивача -ОСОБА_1 доручення № 20/27Д-7 від 10.05.11 р.;

відповідача - ОСОБА_2, доручення від 14.11.2011 р., ОСОБА_3 доручення від 12.12.2011 р.

розглянувши справу за позовом Публічне АТ "АТ "Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" м. Харків 3-я особа <Текст >

до ПАТ "Радмир - центр", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 558753,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне АТ "АТ "Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань", м. Харків (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - ЗАТ "Радмир-центр", м. Харків про стягнення 558753,47 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обовязків за договором на постачання комплектуючих виробів № 14/10-08 від 14.10.2008 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 520108,68 грн., 3% річних в розмірі 38644,79 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 жовтня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/8541/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2011 року об 11:10.

04 листопада 2011 року до канцелярії суду від позивача надійшли додаткові докази по справі, а саме: довідки державного реєстратора про державну реєстрацію позивача та відповідача та довідки про поточні рахунки позивача та відповідача, які долучені судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 14 листопада 2011 року позивач з'явився.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, але до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 14 листопада 2011 року було задоволено клопотання відповідача та відкладено розгляд справи на 07 грудня 2011 року.

В засідання суду 07 грудня 2011 року сторони з'явились. Позивач в засіданні суду позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в засіданні суду проти позову не заперечує, водночас клопоче перед судом про відкладення розгляду справи з метою врегулювання спору між сторонами. Позивач проти клопотання відповідача не заперечує.

В засіданні суду 07 грудня 2011 року, за клопотанням відповідача, було оголошено перерву до 14 грудня 2011 року.

14 грудня 2011 року після перерви судове засідання було продовжено.

Сторони в засіданні суду 14 грудня 2011 року звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди від 13 грудня 2011 року. Також відповідачем було надано до матеріалів справи докази в обґрунтування зміни назви відповідача з ЗАТ на ПАТ.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що на виконання умов договору № 14/10-08 від 14.10.2008 року позивачем було перераховано відповідачу 520108,68 грн. передплати, та в подальшому, внаслідок прострочення виконання з боку відповідача позивач вимагав від останнього повернення здійсненої передплати, яку відповідач (передплату) не повернув.

В процесі розгляду справи, сторони надали суду підписану між ними мирову угоду від 13 грудня 2011 року по справі № 5023/8541/11.

Відповідно наданої мирової угоди від 13 грудня 2011 року, укладеної між Публічним акціонерним товариством "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" (позивач по справі) та Приватним акціонерним товариством "Радмир-центр" (відповідач по справі):

1. Визнана Відповідачем заборгованість перед Позивачем з повернення грошових коштів, сплачених Позивачем на користь Відповідача за продукцію на підставі договору поставки від 14.10.2008 року №14/10-08 складає 520108 (п'ятсот двадцять тисяч сто вісім) гривень 68 копійок, які Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача на умовах цієї мирової угоди.

2. Зобов'язання Відповідача зі сплати на користь Позивача трьох відсотків річних від суми, визначеної у п. 1 цієї мирової угоди на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, що складає 38644 (тридцять вісім тисяч шістсот сорок чотири) гривень 79 копійок, припинено на підставі ч. 1 ст. 604 Цивільного кодексу України за домовленістю Сторін про визнання Відповідачем суми заборгованості перед Позивачем за п. 1 цієї мирової угоди.

3.Сума судових витрат, понесених Позивачем у зв'язку з поданням позову, за яким Господарським судом Харківської області було порушено провадження у справі № 5023/8541/11, складає 5587 (п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят сім) гривень 53 копійки - державне мито та 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 копійок - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які не відшкодовується Відповідачем та повністю відноситься за рахунок Позивача.

4. Загальна сума визнаної Відповідачем заборгованості перед Позивачем з підстав, що ґрунтуються на договорі поставки від 14.10.2008 року №14/10-08 та у зв'язку з поданням Позивачем позову, за яким Господарським судом Харківської області було порушено провадження у справі № 5023/8541/11, складає всього 520108 (п'ятсот двадцять тисяч сто вісім) гривень 68 копійок, які Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача грошовими коштами у строк до 13 грудня 2016 року в наступному порядку:

4.1 щомісяця, починаючи з грудня 2011 року не пізніше останнього календарного дня поточного місяця Відповідач зобов'язаний сплачувати на користь Позивача грошовими коштами 4000 (чотири тисячі) гривень 00 коп.; Відповідач має право на власний розсуд сплачувати на користь Позивача грошові кошти у сумі, що перевищує 4000,00 (чотири тисячі) гривень на місяць.

4.2 в останній місяць строку - до 13 грудня 2016 року Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача грошовими коштами суму, яка становить різницю між загальною сумою визнаної Відповідачем заборгованості, зазначеною в абзаці 1 п. 4 мирової угоди та загальною сумою грошових коштів, сплачених Відповідачем на користь Позивача протягом строку від дня затвердження цієї мирової угоди по 30 листопада 2016 року.

5. Позивач визнає порядок сплати визнаної Відповідачем заборгованості, передбачений умовами цієї мирової угоди належним способом виконання Відповідачем своїх грошових зобов'язань, які виникли в останнього перед Позивачем на підставі договору поставки від 14.10.2008 року №14/10-08 та у зв'язку з поданням Позивачем позову, за яким Господарським судом Харківської області було порушено провадження у справі № 5023/8541/11.

6. Позивач гарантує, що з дня затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Харківської області, він відмовляється від будь-яких інших вимог до Відповідача щодо сплати будь-яких господарських санкцій, пов'язаних із договором поставки від 14.10.2008 року №14/10-08 та у зв'язку з поданням Позивачем позову, за яким Господарським судом Харківської області було порушено провадження у справі № 5023/8541/11, які не зазначені у тексті цієї мирової угоди.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

8. Цю мирову угоду складено українською мовою у трьох примірниках, один з яких передається для затвердження Господарському суду Харківської області, а інші - Сторонам, кожний з яких має однакову юридичну силу і містить усі умови, які сторони вважають істотними для цього правочину. Мирову угоду укладено при повному розумінні Сторонами її умов та термінології, права та обов'язки Сторонам зрозумілі та відповідають їх вільному волевиявленню, спрямованому на реальне виникнення цих прав та обов'язків. Ця мирова угода не приховує інший правочин, не є фіктивною та не є удаваною. Сторони підтверджують, що вони не знаходяться під впливом тяжких обставин, обману та насильства, і що цю мирову угоду укладено без впливу тяжкої обставини, без впливу обману та без впливу насильства, а її умови відповідають справжній волі Сторін.

9.Сторони заявляють, що їм повністю зрозумілі наслідки затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Харківської області, а саме те, що згідно з п.7 ч. 1 ст. 80 та ч.3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у разі затвердження мирової угоди суд припиняє провадження у справі і повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

10. Сторони заявляють, що їм повністю зрозумілі можливі правові наслідки порушення умов цієї мирової угоди, а саме те, що ухвала господарського суду згідно п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" № 606-ХІУ від 21.04.1999 р. є виконавчим документом. Тому у разі порушення Відповідачем умов цієї мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди (у разі її відповідності вимогам ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" № 606-ХІУ від 21.04.1999р) є підставою для відкриття виконавчого провадження з метою примусового виконання Відповідачем умов цієї угоди і додаткової позовної заяви від Позивача до Господарського суду з метою спонукання Відповідача виконати умови цієї мирової угоди у такому разі не потрібно.

11. Ця мирова угода набирає чинності від дня її затвердження судом. Усі умови, заяви, твердження та визнання, що містяться у цій мировій угоді договорі є дійсними з дня набуття нею чинності.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що укладена між сторонами мирова угода від 13 грудня 2011 року не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів, мирова угода підлягає затвердженню господарським судом та провадження у справі № 5023/8541/11 підлягає припиненню відповідно п. 7 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Публічне акціонерне товариство "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань", 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 271 (п/р 26006200600001 в ПАТ "ВіЕйбі Банк", МФО 380537, код ЗКПО 14309534) та Приватне акціонерне товариство "Радмир-Центр", 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 271 (п/р 26000996105461 в філіалі ПАТ ПУМБ м. Харків, МФО 350385, код ЗКПО 33067067) згідно якої Приватне акціонерне товариство "Радмир-Центр", 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 271 (п/р 26000996105461 в філіалі ПАТ ПУМБ м. Харків, МФО 350385, код ЗКПО 33067067) відповідач, визнало загальний розмір заборгованості перед позивачем у розмірі 520108 (п'ятсот двадцять тисяч сто вісім) гривень 68 копійок, яку зобов'язується сплатити на користь позивача грошовими коштами у строк до 13 грудня 2016 року в наступному порядку: щомісяця, починаючи з грудня 2011 року не пізніше останнього календарного дня поточного місяця сплачувати на користь позивача грошовими коштами 4000 (чотири тисячі) гривень 00 коп.; відповідач має право на власний розсуд сплачувати на користь позивача грошові кошти у сумі, що перевищує 4000,00 (чотири тисячі) гривень на місяць. В останній місяць строку - до 13 грудня 2016 року відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача грошовими коштами суму, яка становить різницю між загальною сумою визнаної відповідачем заборгованості 520108 (п'ятсот двадцять тисяч сто вісім) гривень 68 копійок та загальною сумою грошових коштів, сплачених відповідачем на користь позивача протягом строку від дня затвердження цієї мирової угоди по 30 листопада 2016 року.

Провадження у справі № 5023/8541/11 припинити .

Суддя Калініченко Н.В.

Повний текст ухвали суду по справі № 5023/8541 /11 підписано 15 грудня 2011 року.