Рішення № 19997389, 14.12.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2011 р. Справа № 5019/2706/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд"

до відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів" Плюс Бонус"

відповідача-2Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія"

про стягнення 18 371 грн. 69 коп.

Суддя Крейбух О.Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_1., довіреність від 07.09.2011р.

Від відповідача-1 : представник не з'явився

Від відповідача-2 : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення солідарно з відповідача-1 ТзОВ "Мережа супермаркетів "Бонус Плюс" та з відповідач-2 ТзОВ "Рівненська продуктова компанія" основного боргу за поставлений товар у сумі 18371,69 грн. по договору купівлі-продажу від 09.10.2009р. № 4174.

В судовому засіданні 14.12.2011 року представником позивача позовні вимоги підтримано у повному обсязі.

Відповідач-1 ТзОВ "Мережа супермаркетів "Бонус Плюс" відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні 14.12.2011р. не забезпечив, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений в установленому порядку, що підтверджується поштовим повідомленням /а.с.31/.

Відповідач-2 ТзОВ "Рівненська продуктова компанія" участі уповноваженого представника в судовому засіданні 14.12.2011р. не забезпечив, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений в установленому порядку, що підтверджується поштовим повідомленням /а.с.29/.

Відповідач-2 у відзиві на позов позовні вимоги заперечує у зв'язку з припиненням договору поруки, просить в позові відмовити.

За наведеного, поскільки ухвалою від 30.11.2011р. явка уповноважених представників сторін в судове засідання 14.12.2011р. обов'язковою не визнавалася, то суд здійснює розгляд справи № 5019/2706/11 за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю “Мережа супермаркетів "Бонус Плюс” (надалі покупець, відповідач-1) та товариством з обмеженою відповідальністю “Фудз Трейд” Івано-Франківська філія (надалі продавець, позивач) укладено договір № 4174 (далі Договір), згідно з яким продавець зобов'язується поставити покупцю, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити на умовах цього договору товар в кількості та асортименті згідно документів на товар (накладні) продавця, що додаються при продажі товару. Договір підписано та скріплено печатками сторін /а.с.4-5/.

Відповідно до п.1.3 Договору асортимент, кількість та ціна товару визначається в накладній чи рахунку, які покупець отримує від продавця, що являється невід'ємною частиною договору.

За умовами п19.4 Договору покупець оплачує конкретну партію товару протягом 40 календарних днів з моменту отримання товару.

Так, протягом квітня-травня 2010 року ТзОВ «Фудз Трейд»поставлено відповідачу-1 товар на загальну суму 18371,69 грн., що підтверджується видатковими накладними /а.с.6-21/.

Відповідач-1 оплату за товар здійснював несвоєчасно та не в повному розмірі. Станом на 28.11.2011р. заборгованість складала 18371,69 грн.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За наведеного, позовні вимоги про стягнення основного боргу у сумі 18371,69 грн. є такими, що підтверджуються матеріалами справи.

01 листопада 2009 року між ТзОВ «Рівненська продуктова компанія»(поручитель, відповідач-2) та ТзОВ «Фудз Трейд»(кредитор, позивач) було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель зобовязується відповідати перед кредитором за виконання ТзОВ «Мережа супермаркетів "Бонус Плюс»(боржник) своїх майнових зобовязань, що виникли (виникнуть) між ним (боржником) і кредитором /а.с.22/.

Відповідно до п.2.1 Договору поруки підставою зобов'язання, забезпеченого порукою за цим договором, є майнові зобов'язання боржника по оплаті товарів, що поставляються кредитором боржнику згідно договору № 4174 від 09.10.2009р.

Відповідальність поручителя перед кредитором обмежується сплатою суми в розмірі 1000,00 грн.

Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до част.4 ст.559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

Розділом 5 Договору поруки сторони погодили, що договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31 травня 2011 року. Після припинення дії даного договору поручитель не відповідає за зобов'язаннями боржника, а кредитор втрачає право вимоги до поручителя.

Відтак, порука, встановлена Договором поруки від 01.11.2009р., припинилася 31.05.2011р., тобто кредитор ТзОВ «Фудз Трейд»втратив право вимоги до поручителя ТзОВ «Рівненська продуктова компанія», а тому в позові до відповідача-2 слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги до відповідача-1 ТзОВ «Мережа супермаркетів "Бонус Плюс»про стягнення 18 371,69 грн. основного боргу за Договором дкупівлі-продажу № 4174 від 09.10.2009р. є такими, що підтверджуються поданими доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.49 ГПК України на відповідача-1 ТзОВ «Мережа супермаркетів "Бонус Плюс»покладається судовий збір у сумі 1411,50 грн.

Керуючись ст.ст.49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів "Плюс Бонус" (вул.Січових Стрільців, буд.23, офіс 602, м.Івано-Франківськ, 76018, іден.код 36497589) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд" (вул.Князя Володимира, буд.112А, м.Рівне, 33009, іден.код 32230375) основний борг у сумі 18 371 грн. 69 коп., судовий збір у сумі 1411 грн. 50 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В позові до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія" - відмовити.

Суддя Крейбух О. Г.

повне рішення складено "14" грудня 2011 року

помічник судді

Бренчук Г.В.