Рішення № 19997322, 24.11.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" листопада 2011 р. Справа № 5019/2582/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УК МД-Груп"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра Кард Сервісез"

про стягнення в сумі 9 977 грн. 00 коп.

Суддя Войтюк В.Р.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з`явився

Від відповідача : не з`явився

СУТЬ СПОРУ: ТОВ "УК МД-Груп" звернулось до суду про стягнення з ТОВ "Міра Кард Сервісез" 9977,09 грн. боргу, посилаючись на таке.

Між ТОВ «Міра Кард Сервісез»(Організатор) та ТОВ «УК МД-Груп»(Партнер) було укладено Договір № 15/09 від 19.02.2009р.

Відповідно до п. 3.1. Договору №15/09 від 19.02.2009р. Організатор за винагороду зобов'язується сприяти збільшенню обсягів реалізації Товарів (робіт, послуг) в пунктах продажу Партнера шляхом розповсюдження Магнітної картки серед потенційних Клієнтів та подальшого, в рамках придбаного в Партнера ДД (дисконтного документу), заохочення Клієнтів, що отримали Магнітну картку, до придбання товарів (робіт, послуг) в пунктах продажу Партнера.

Відповідно до п. 1.1. Доповнення №1 до Договору №15/09 від 19.02.2009р. для виконання зобов'язань по залученню Клієнтів. Партнер зобов'язується передати у власність Організатора ДД, у кількості та за номіналами погодженими Сторонами, а Організатор сплачує Партнеру їх ціну у відповідності до умов, визначених в цьому Доповненні.

На виконання умов Договору №15/09 від 19.02.2009р. та Доповнення №1 до Договору №15/09 від 19.02.2009р. «Умови купівлі-продажу та використання Дисконтних документів»Позивачем, впродовж строку дії Договору, було передано Відповідачу дисконтні документи на загальну суму 280587,26грн., що підтверджується відповідними Актами надання послуг (перелік Актів наведено в додатку). Позивач належним чином та в повному обсязі виконав свої зобов"язання щодо передачі Дисконтних документів відповідно до умов Договору №15/09 від 19.02.2009р. та додатків до Договору: Доповнення №1 до Договору №15/09 від 19.02.2009р. «Умови купівлі-продажу та використання Дисконтних документів»

Відповідно до умов Договору №15/09 від 19.02.2009р. та Доповнення № 1 до Договору № 15/09 від 19.02.2009р. Відповідач мав сплатити Позивачу вартість ДД у розмірі 280587,26 грн.

В порушення умов Договору №15/09 від 19.02.2009р. та Доповнення №1 до Договору №15/09 від 19.02.2009р. «Умови купівлі-продажу та використання Дисконтних документів»Відповідач здійснив оплату Позивачу лише частково. Так, станом на 31.05.2010р. Відповідач здійснив оплату частково, у розмірі 234201,61 грн.; станом на 31.05.2010р. заборгованість становила - 46385,65 грн., що підтверджується, зокрема. Актом звіряння взаємних розрахунків від 31.05.2010р.

Після підписання вказаного акту Відповідач здійснив оплату заборгованості розмірі 36408,65 грн. решту заборгованості у розмірі 9977,00грн. Відповідач не сплатив.

Позивач звертався до Відповідача з листом-вимогою про сплату заборгованості №673 від 05.11.2010р., та просив здійснити оплату заборгованості у сумі 9977,00 грн. у семиденний строк, до листа додавався акт звіряння взаємних розрахунків від 31.10.2010р. Відповідач залишив лист-вимогу про сплату заборгованості №673 від 05.11.2010р. без відповіді та не здійснив погашення боргу.

Відповідач відзиву на позов не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення , з огляду на таке.

Між ТОВ «Міра Кард Сервісез»(Організатор) та ТОВ «УК МД-Груп»(Партнер) було укладено Договір № 15/09 від 19.02.2009 р.

Відповідно до п. 3.1. Договору №15/09 від 19.02.2009р. Організатор за винагороду зобов'язується сприяти збільшенню обсягів реалізації Товарів (робіт, послуг) в пунктах продажу Партнера шляхом розповсюдження Магнітної картки серед потенційних Клієнтів та подальшого, в рамках придбаного в Партнера ДД (дисконтного документу), заохочення Клієнтів, що отримали Магнітну картку, до придбання товарів (робіт, послуг) в пунктах продажу Партнера.

Відповідно до п. 1.1. Доповнення №1 до Договору №15/09 від 19.02.2009р. для виконання зобов'язань по залученню Клієнтів, Партнер зобов'язується передати у власність Організатора ДД. у кількості та за номіналами погодженими Сторонами, а Організатор сплачує Партнеру їх ціну у відповідності до умов, визначених в цьому Доповненні.

П. 4. Доповнення №1 до Договору №15/09 від 19.02.2009р. передбачено вартість ДД, винагороду та порядок розрахунків:

4.1. Організатор сплачує Партнеру вартість ДД, які Партнер передав у власність Організатора, у вигляді безготівкового платежу на рахунок Партнера.

4.2. Загальна вартість ДД, які продаються Партнером Організатору дорівнює сумарному номіналу цих ДД, за мінусом грошової винагороди, передбаченої п. 5.1.1. Основного Договору.

4.3. Розрахунок за продані на відповідних місяць ДД проводиться Організатором поетапно, відповідно до фактичного виконання Партнером зобов'язань по наданню Дисконтів (знижок) за ДД за відповідний місяць, в наступні строки:

4.3.1. До 12 календарного дня - оплатиш вартість ДД в частині сумарної вартості ДД, наданих Партнером в період з 01 - по 07 календарні дні поточного місяця;

4.3.2. До 19 календарного дня - оплатити вартість ДД в частині сумарної вартості ДД, наданих Партнером в період з 08 - по 14 календарні дні поточного місяця;

4.3.3. До 26 календарного дня - оплатити вартість ДД в частині сумарної вартості Дисконтів, наданих Партнером в період з 15 - по 21 календарні дні поточного місяця;

4.3.4. До 01 календарного дня місяця наступного за звітним - сплатити частину вартості ДД, що складає сумарну вартість Дисконтів (знижок), наданих Партнером Клієнтам в період з 22 - по 28 календарний день відповідного місяця;

4.3.5. До 05 календарного дня місяця наступного за звітним - сплатити частину вартості ДД, що складає сумарну вартість Дисконтів (знижок), наданих Партнером Клієнтам в період з 29 –по 31 календарний день відповідного місяця.

Відповідно до п. 10.1. Договору №15/09 від 19.02.2009р. Договір вступає в дію з моменту його підписання та скріплення печатками Сторін і діє протягом 1 (одного) року в період з 19 лютого 2009р. по 19 лютого 2010р.

Згідно п. 10.3. Договору №15/09 від 19.02.2009р. Договір може бути достроково розірваний за взаємною згодою сторін, про що оформлюється додаткова угода до цього Договору, а також за ініціативою однієї із Сторін, надіславши іншій Стороні попереднє повідомлення про дату припинення його дії за 10 (десять) календарних днів до дати такого припинення.

Відповідач надіслав Позивачу лист №63 від 09.04.2010р. про припинення дії Договору №15/09 від 19.02.2009р. з 01.05.2010р., в якому повідомив Позивача що розірвання договору відбувається у зв'язку з завершенням програми Lіfe:) bопиs та початком процедури припинення юридичної особи ТОВ «Міра Кард Сервісез».

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 631 Цивільного кодексу України якщо Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

На виконання умов Договору №15/09 від 19.02.2009р. та Доповнення № 1 до Договору №15/09 від 19.02.2009р. «Умови купівлі-продажу та використання Дисконтних документів» Позивачем, впродовж строку дії Договору, було передано Відповідачу дисконтні документи на загальну суму 280587,26 грн., що підтверджується відповідними Актами надання послуг (а.с.17-76). Позивач належним чином та в повному обсязі виконав свої зобов"язання щодо передачі Дисконтних документів відповідно до умов Договору № 15/09 від 19.02.2009р. та додатків до Договору: Доповнення №1 до Договору №15/09 від 19.02.2009р. «Умови купівлі-продажу та використання Дисконтних документів»

Відповідно до умов Договору №15/09 від 19.02.2009р. та Доповнення №1 до Договору №15/09 від 19.02.2009р. Відповідач мав сплатити Позивачу вартість ДД у розмірі 280587,26 грн.

В порушення умов Договору №15/09 від 19.02.2009р. та Доповнення №1 до Договору №15/09 від 19.02.2009р. «Умови купівлі-продажу та використання Дисконтних документів»Відповідач здійснив оплату Позивачу лише частково. Так, станом на 31.05.2010р. Відповідач здійснив оплату частково, у розмірі 234 201,61 грн.; станом на 31.05.2010р. заборгованість становила - 46 385,65 грн., що підтверджується, зокрема, Актом звіряння взаємних розрахунків від 31.05.2010р.

Після підписання вказаного акту Відповідач здійснив оплату заборгованості частково, в розмірі 36 408,65 грн., решту заборгованості у розмірі 9 977,00 грн. Відповідач не сплатив.

Позивач звертався до Відповідача з листом-вимогою про сплату заборгованості №673 від 05.11.2010р., та просив здійснити оплату заборгованості у сумі 9977,00 грн., у семиденний строк, до листа додавався акт звіряння взаємних розрахунків від 31.10.2010р. Відповідач залишив лист-вимогу про сплату заборгованості №673 від 05.11.2010р. без відповіді та не здійснив погашення боргу.

Таким чином, відповідно до умов Договору №15/09 від 19.02.2009р. та Доповнення №1 Відповідач мав сплатити Позивачу грошові кошти у розмірі 280587,26 грн. Станом на цей час Відповідач частково здійснив оплату на загальну суму 270610,26 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с.77-98).

Станом на цей час загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає: 9977,00 грн. (дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят сім грн. 00 коп.).

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 631 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 2, 49, 54 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ТОВ «Міра Кард Сервісез» (33028 м.Рівне вул.Соборна, 192 код ЄДРПОУ 34967682) на користь ТОВ «УК МД-Груп» (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 54, код ЄДРПОУ 35519721) - 9977,00 грн. (дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят сім грн. 00 коп.) заборгованості, 102 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.

Повний текст рішення складений " 24" листопада 2011 року