Рішення № 19997134, 05.12.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2011 р. Справа № 5016/3887/2011(7/198)

м.Миколаїв

За позовом: Приватного підприємства “ОЛДТРЕЙД-А”, 54003, м.Миколаїв, вул.Майстерна, 40-А

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “КАСТРОСЕРВИС”, 54003, м.Миколаїв, вул.Комсомольська, 9, кв. 13

про: стягнення з відповідача 20246,33 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: ОСОБА_1., дов. № б/н від 23.09.2011 року

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство “ОЛДТРЕЙД-А” звернулось до суду з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “КАСТРОСЕРВИС” заборгованості у сумі 20246,33 67 грн.

29.11.2011 року від відповідача до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшла заява в якій він зазначає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “КАСТРОСЕРВИС” в сумі 20246,33 67 грн. визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі повноважного представника.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

04.01.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки промислових товарів № 6 (далі-Договір) згідно умов якого позивач зобовязується прийняти і оплатити, а відповідач передати металеве обладнання, металоконструкції б/в, радіатори б/в, металобрухт згідно з технічними вимогами та якістю. Право власності на товар від відповідача до позивача по даному Договору переходить у пункті поставки: Склад позивача (м.Умань, вул. Деревянка, 13), на підставі накладної (п. 1 Договору).

У відповідності до вимог п. 3.1 Договору, відповідач зобовязаний надати наступні документи при відвантаженні товару на адресу позивача: рахунок, видаткову накладну, податкову накладну. Товар вважається переданим відповідачем та прийнятий позивачем після підписання приходних документів (п. 3.2 Договору).

Згідно п. 3.4 Договору, - поставка товару здійснюється на протязі 10-ти днів, після оплати позивачем виписаного рахунку-фактури.

На виконання вимог Договору 04.04.2011 року відповідачем позивачеві було надано рахунок-фактура № СФ-0000362 (а.с. 26) на оплату товару в кількості 2,081 т. на суму 31767,00 грн., який був оплачений позивачем 04.04.2011 року, що підтверджується випискою по рахунку (а.с. 37).

14.04.2011 року згідно видаткової накладної № РН-0000362 відповідачем було здійснено поставку товару, у кількості 2,052 т. на суму в розмірі 31330,96 грн., тобто у кількості та у сумі меншою ніж сплаченої позивачем згідно виставленого рахунку (а.с. 27).

07.06.2011 року відповідачем позивачеві було надано рахунок-фактура № СФ-0000411 (а.с. 29) на оплату товару в кількості 6,442 т. на суму 95695,00 грн., який був оплачений позивачем 07.06.2011 року, що підтверджується випискою по рахунку (а.с. 37).

15.06.2011 року згідно видаткової накладної № РН-0000411 відповідачем було здійснено поставку товару, у кількості 6,366 т. на суму в розмірі 94559,29 грн., тобто у кількості та у сумі меншою ніж сплаченої позивачем згідно виставленого рахунку (а.с. 30).

22.06.2011 року відповідачем позивачеві було надано рахунок-фактура № СФ-0000416 (а.с. 32) на оплату товару в кількості 5,912 т. на суму 83 550,00 грн., який був оплачений позивачем 22.06.2011 року, що підтверджується випискою по рахунку (а.с. 37).

29.06.2011 року згідно видаткової накладної № РН-0000416 відповідачем було здійснено поставку товару, у кількості 4,293 т. на суму в розмірі 47788,07 грн., тобто у кількості та у сумі меншою ніж сплаченої позивачем згідно виставленого рахунку (а.с. 33).

04.07.2011 року згідно видаткової накладної № РН-0000440 відповідачем було здійснено поставку товару, у кількості 1,209 т. на суму в розмірі 17087,35 грн., тобто у кількості та у сумі меншою ніж сплаченої позивачем згідно виставленого рахунку (а.с. 35).

Отже разом по рахункам-фактурам № СФ-0000362, № СФ-0000411, № СФ-0000416 позивачем оплачений товар в кількості 14,435 т. на загальну суму 211012,00 грн.

Проте відповідач поставив відповідачеві товар у кількості 13,920 т., на суму 190765,67 грн., що на 0,515 т. менше кількості оплаченої позивачем.

Позивач вказує, що свої зобовязання по Договору він виконав в повному обсязі, тоді як відповідач в подальшому не здійснював поставки попередньо оплаченого позивачем товару. Таким чином грошові кошти в розмірі 20246,33 грн. (211012,00 грн. - 190765,67 грн.) залишаються на рахунку відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 693 ЦК України, - якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Так, позивач звернувся до відповідача з листом № 61 від 30.09.2011 року в якому просив останнього здійснити поставку недопоставленого товару в кількості 0,515 т. або повернути суму оплачених за недопоставлений товар коштів в розмірі 20246,33 грн., вказаний лист був отриманий відповідачем 30.09.2011 року, що підтверджується підписом представника відповідача на вказаному листі.

Відповідач на вищевказаний лист відповіді не надав, а ні поставку товару а ні повернення коштів позивачеві не здійснив. Згідно акту звірки взаємних розрахунків станом на 30.09.201 року відповідачем заборгованість в сумі 20 246,33 грн. за недопоставлений позивачеві товар фактично визнана (а.с. 40).

Згідно ст. 526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Будь - яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі виконав свої зобовязання щодо поставки позивачеві товару чи повернення суми попередньої оплати, відповідач, у порушення приписів ст. 33 ГПК України суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують наявність вказаної у позові заборгованості, а відтак і обґрунтованість позовних вимог.

У наданій відповідачем до суду заяві від 29.11.2011 року останній позовні вимоги в розмірі 20246,33 грн. визнав в повному обсязі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 78, 82, 821, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “КАСТРОСЕРВИС” (54003, м.Миколаїв, вул.Комсомольська, 9, кв. 13, р/р відсутні, код ЄДРПОУ 37157866) на користь Приватного підприємства “ОЛДТРЕЙД-А” (54003, м.Миколаїв, вул.Майстерна, 40-А, р/р 26001018925980 в ф-ї «Южная»РУ банк «Фінанси та Кредит», МФО 326933, код. ЄДРПОУ 34606488) заборгованість в розмірі 20246,33 грн., 1411,50 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 12.12.2011 року.

Суддя Н.О.Семенчук