ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" грудня 2011 р. Справа № 5016/3905/2011(6/190)
м. Миколаїв
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Космонава України», м. Рівне, вул. Поштова, 2 офіс 8.
До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Зелений Гай», 56541, Миколаївська область, Вознесенський район, с.Бугське, вул. Зеленогаївська, 12.
Суддя Ткаченко О.В.
Представники:
Від позивача
представник не з»явився
Від відповідача
представник не з'явився.
ПРЕДМЕТ СПОРУ : Позивач звернувся до господарського суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за проданий товар в сумі 33 948,83 грн.
Відповідач вимоги ухвали суду щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав, у судове засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив.
У відповідності до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду від 11.11.2011р. була направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача (Миколаївська область, Вознесенський район, с.Бугське, вул. Зеленогаївська, 12.), та отримана ним 24.11.2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Таким чином відповідач вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.
Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
На підставі ст.75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд,
Встановив:
18.01.2011р. між ТОВ «Космонава України»(позивач) та Публічним акціонерним товариством «Зелений Гай»(відповідач) було укладено договір поставки № 18/01/2011, згідно умов якого постачальник зобов’язався передати (поставити) у власність покупця продукцію, а покупець зобов’язався прийняти товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору.
Відповідачем за отриманий товар було сплачено 28.04.2011 року лише 20000,00 грн.
Частину товару на загальну суму 102 809,02 грн. відповідачем було повернуто позивачу по накладним № ЗЛ –0000003 від 27.04.2011 року та № ЗЛ-0000005 від 07.09.2011 року.
Відповідно, станом на день подання позову сума основного боргу становить 31 505,64 грн., частково неоплаченою є продукція поставлена відповідачу по накладній № РН-042902 від 29.04.2011 року.
Згідно п. 3 Договору № 18/01/2011 від 18.01.11 року за протермінування виконання зобов»язань по оплаті відповідач має сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за весь час невиконання зобов»язання.
Пеня за протермінування оплати за товар поставлений по накладній № РН 042902 від 29.04.2011 року підлягає стягненню за період з 30.05.2011 по 30.10.2011 року в сумі 2047,00 грн.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, 3% річних за протермінування оплати за поставлений по накладній № РН 042902 від 29.04.2011 року підлягає стягненню за період з 30.05.2011 по 30.10.2011 року в сумі 396,19 грн.
Направлену вимогу № 24/06-02 від 24.06.2011 року та отриману відповідачем 11.07.2011 року, залишено без задоволення.
Проте в порушення умов договору відповідач свої зобов’язання за договором в повному обсязі не виконав та оплату за отриманий товар не здійснив.
Таким чином розмір заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем договірних зобов’язань по оплаті товару, з урахуванням часткової оплати, становить 33948,83 грн.
Відповідно до ст..610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання.
У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.
Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.
Нормами ст. 692 Цивільного кодексу України на покупця покладений обов’язок оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Враховуючи викладене, позивач правомірно звернувся до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 691, 692 ЦК України, ст. ст. 54-57, 66, 67 ГПК України, господарський суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Зелений Гай» (56541, код 00414090, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Бугське, вул. Зеленогаївська, 12.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Космонава України»(м. Рівне, вул. Поштова, 2, офіс 8, код 37079233) заборгованість в сумі 33948,83 грн.
3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Зелений Гай»(56541, код 00414090, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Бугське, вул. Зеленогаївська, 12.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Космонава України» (м. Рівне, вул. Поштова, 2, офіс 8, код 37079233) судовий збір в сумі 1411,50 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя О. В. Ткаченко
Повне рішення складено: «12»грудня 2011 року
Суддя О.В.Ткаченко
Судове рішення № 19997093, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 06.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5016/3905/2011(6/190). Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: