Рішення № 19997045, 12.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.11 Справа № 5015/6442/11

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Київ,

до Відповідача: Фермерського Господарства «Пустомитівське», м. Пустомити, Львівська область,

про стягнення заборгованості у сумі 1081967,71 грн.

Суддя О.Шпакович

Секретар Є.Чеботар

Представники:

від Позивача: ОСОБА_1. довіреність № 13-11-22091 від 09.11.2011 року,

від Відповідача: не зявився.

Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»заявлено позов до Фермерського Господарства «Пустомитівське»з вимогою стягнення кредитної заборгованості (у сумі 1081967,71 грн.), що виникла у звязку з порушенням Відповідачем грошових зобовязань, передбачених умовами Кредитного Договору від 06.06.2007 року та Додаткової угоди № 4 від 13.06.2008 року.

У судовому засіданні 12.12.2011 року Представником Позивача надано уточнений Розрахунок спірної суми боргу, відповідно до якого загальна сума кредитної заборгованості складає 1074711,44 грн., до складу якої входять:

- сума боргу за кредитними коштами (880000,00 грн.);

- сума відсотків за користування кредитом (5207,67 грн.);

- сума пені за прострочення повернення кредиту (69857,64 грн.) та сплати відсотків (500,97 грн.);

- сума інфляційних нарахувань (114745,16 грн.);

- сума штрафу у розмірі 0,5% від суми боргу (4400,00 грн.).

Представник Позивача позовні вимоги підтримав та надав усні пояснення по суті спору.

Відповідачем вимог суду не виконано, заперечень стосовно позовних вимог не надано.

У ході ознайомлення з обставинами справи та дослідження поданих доказів, - судом встановлено:

06.06.2007 року Сторонами укладено Кредитний договір № 212/2007, відповідно до умов якого (п. 1) Відповідачу надавались кредитні кошти (частинами), розмір яким визначався Додатковими угодами №№ 1-4 до Договору.

Факт надання кредитних коштів підтверджують Меморіальні ордери (№ 400 та № 448 від 07.06.2007 року, № 227 від 10.12.2007 року, № 65 від 13.06.2008 року).

01.10.2009 року Сторонами укладено Додаткову угоду № 7 до Договору, відповідно до якої Кредитний договір викладено у новій редакції.

Кредитні кошти, отримані Відповідачем згідно з Додатковою угодою № 4 від 13.06.2008 року (у сумі 1000000,00 грн.), підлягали поверненню до 06.06.2009 року, проте грошове зобовязання виконано лише частково і сума боргу складає 880000,00 грн.

Відсотки за користування кредитом Додатковою угодою № 4 (п. 3) визначені у розмірі 18% річних, Додатковою угодою № 7 розмір відсотків збільшено до 27% річних.

Сума прострочених відсотків складає 5207,67 грн.

Згідно з умовами п. 4.2. Кредитного договору (у новій редакції), Відповідачу, за прострочення повернення кредиту та сплати відсотків, нараховано пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, загальна сума якої складає 70358,61 грн. (69857,64 грн. за прострочення повернення кредиту; 500,97 грн. за несвоєчасну сплату відсотків).

Вимоги Позивача про стягнення суми боргу за кредитом та відсотками, а також, - пені (за прострочення платежу) повністю обґрунтовані та відповідають нормам ст.ст. 193, 199, 216-218, 230, 231 ГК України, ст.ст. 546-551, 1054, 1056-1 ЦК України.

Нарахування Позивачем суми інфляційних втрат (114745,16 грн.) здійснено згідно з нормою ч. 2 ст. 625 ЦКУ.

Позовну вимогу про стягнення суми штрафу (4400,00 грн.), за прострочення Відповідачем платежу понад 30 календарних днів, заявлено згідно з умовою п. 4.3.1. Кредитного договору, яка, у даному випадку, застосуванню не підлягає, так як суперечить нормам ст. 549 ЦКУ та ст. 231 (ч. 6) ГКУ, відповідно до яких за прострочення виконання грошового зобовязання підлягає стягненню лише пеня: неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення (штраф, згідно з ч. 2 ст. 549 ЦКУ, стягується лише у випадку порушення не грошового зобовязання).

Тому, правові підстави для стягнення штрафу відсутні.

Норми ч.ч. 1, 5 ст. 49 ГПКУ (у редакції, чинній до 01.11.2011 року) є підставою для покладення на Відповідача судових витрат у справі, - пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 193, 199, 216-218, 230, 231, 345 ГК України; ст.ст. 11, 509, 526, 530, 546-551, 610-612, 629, 1054, 1056-1 ЦК України; ст.ст. 4-3, 4-7, 32, 33, 34, 36, 43, 49 (у редакції, чинній до 01.11.2011 року), 82 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити - частково.

2.Стягнути з Фермерського Господарства «Пустомитівське»(81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. Фабрична, 19, ідент. код 33424916) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ідент. код 20025456) кредитні кошти у сумі 880000,00 грн., відсотки за користування кредитом у сумі 5207,67 грн., інфляційні втрати у сумі 114745,16 грн. та пеню у сумі 70358,61 грн.; а також - державне мито у розмірі 10703, 11 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 235,03 грн.

3.У задоволенні позову в частині стягнення штрафу відмовити.

4.Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Суддя О.Шпакович

Повне Рішення складено 19.12.2011 р. (відповідно до ч.4 ст.85 ГПКУ).