Ухвала суду № 19997032, 20.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

20.12.11 Справа№ 5015/2777/11

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю “ДРИЛЛЕКС” (м.Харків)

до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Львів)

про:стягнення заборгованості в сумі 55 365,56 грн.

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі:І.Є.Башак

Представники:

від позивача:Не викликались

від відповідача:Не викликались Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ДРИЛЛЕКС” (м.Харків) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Львів) про стягнення заборгованості в сумі 55 365,56 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 24.05.2011 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 30.05.2011 року. Ухвалою від 30.05.2011 року розгляд справи відкладено до 09.06.2011 року, у зв”язку з неявкою представника позивача. Ухвалою від 09.06.2011 року розгляд справи відкладено до 16.06.2011 року, у зв”язку з неявкою представника позивача. Ухвалою від 16.06.2011 року розгляд справи відкладено до 25.07.2011 року, у зв”язку з відсутністю представника відповідача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.05.2011 року, про відкладення від 30.05.2011 року, від 09.06.2011 року, від 16.06.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

09.06.2011 року за вх.№219 позивач надіслав на адресу суду телеграму про відкладення розгляду справи.

16.06.2011 року за вх.№13579/11 позивач подав письмові посянення по справі.

12.07.2011 року за вх.№15553/11 позивач подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, а також заявлені позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.05.2011 року, про відкладення від 30.05.2011 року, від 09.06.2011 року, від 16.06.2011 року не виконав повністю, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника забезпечив.

30.05.2011 року за вх.№12221/11 відповідач подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

30.05.2011 року за вх.№12220/11 відповідач подав клопотання про витребування оригіналів документів.

В судовому засіданні 09.06.2011 року відповідач подав клопотання про продовження терміну розгляду справи понад строк, встановлений ст.69 ГПК України.

09.06.2011 року за вх.№13105/11 відповідач подав заперечння на позовну заяву.

21.06.2011 року за вх.№13989/11 відповідач подав заяву про ознайомлення із матеріалами справи.

Відповідачем в судовому засіданні 25.07.2011 р. заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, вважає за необхідне задоволити вказане клопотання, зупинити провадження у справі та призначити судову експертизу для з'ясування та роз'яснення всіх обставин справи, які потребують спеціальних знань.

Ухвалою суду від 25.07.2011 р. провадження у справі зупинено та призначено судову почеркознавчу експертизу та доручити її проведення компетентним спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На адресу суду 20.10.2011 р. з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта № 3302/3307 судової почеркознавчої та експертизи технічного дослідження документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДРИЛЛЕКС” (м.Харків) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Львів) про стягнення заборгованості в сумі 55 365,56 грн. поновити.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.12.2011 року о 11:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул. Личаківська, 128, 3-й поверх, кабінет №310.

4.При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов»язати сторони:

-виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.05.2011 року;

-надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

-вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

-надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін;

-в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

-надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;

-надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи

Зобов”язати позивача:

-надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

-надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

-вручити відповідачу копію ухвали суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

-надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами;

-надати до наступного судового засідання перелік питань, які на думку позивача, повинні бути дослідженні в ході проведення судової почеркознавчої експертизи.

Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.