Рішення № 19997023, 13.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.11 Справа№ 5015/7013/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. при секретарі Дубенюк Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорсервіс», м.Трускавець Львівської області

До відповідача: Стебницької міської ради Львівської області , м.Стебник Львівської області

Про стягнення 153999,60грн.

Представники сторін:

Від позивача: –Присташ Ю.М. –директор

Від відповідача: Варивода І.О. - представник

Права та обов’язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України судом роз’яснено, заяв про відвід судді не поступало, за клопотанням представників сторін технічна фіксація судового процесу не проводилась.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорсервіс»до Стебницької міської ради про стягнення заборгованості в сумі 153999,60грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 01.12.2008року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дорсервіс»та Шляхо-будівельним управлінням №7 ВАТ «Західшляхбуд»укладено договір №22/64-68, відповідно до умов якого позивач зобов»язувався виконати реконструкцію дороги по вул..Вол.Великого в м.Стебник, а ВАТ «Західшляхбуд»зобов»язувалось оплатити виконані роботи. Згідно до п.1 договору №22/64-68 від 01.12.2008року замовник (ШБУ №7 ВАТ «Західшляхбуд») діє як підрядник за договором №19 від 04.04.2005року, укладеного з Стебницькою міською радою, предметом якого є реконструкція дороги по вул.Вол.Великого у м.Стебник. Відповідно до п.3.1, п.3.3 договору №22/64-68 від 01.12.2008року оплата виконаних робіт проводиться згідно акту виконаних підрядних робіт. А кінцевий розрахунок проводиться на протязі 5 календарних днів після підписання акту приймання виконаних робіт. Пунктом 3.5 договору №22/64-68 від 01.12.2008року передбачено, що у разі не проведення оплати за виконані роботи у 15-денний термін з моменту підписання акту приймання виконаних робіт стороною за договором підряду –Стебницькою міською радою з замовником (ШБУ №7 ВАТ «Західшляхбуд»), на виконавця переходять права та обов»язки кредитора за договором підряду на умовах, визначених розділом 7 цього договору, а Стебницька міська рада виступає боржником по відношенню до виконавця без її згоди. Посилаючись на трьохсторонні акти приймання виконаних робіт та довідку про вартість виконаних робіт, позивач зазначає, що на виконання умов договору №22/64-68 від 01.12.2008року позивачем здійснено роботи з реконструкції дороги по вул..Вол.Великого у м.Стебнику. Вартість виконаних робіт становить 153999,60грн. Як зазначено у позовній заяві відповідач порушив свої зобов»язання, виконані роботи не оплатив. Відтак заборгованість відповідача становить 153999,60грн. з вимогою про стягнення якої позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.11.2011р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 06.12.2011року. З метою повного і всестороннього з»ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, представлення сторонами додаткових доказів у справі, в судовому засіданні 06.12.2011року було оголошено перерву до 13.12.2011року.

Представник позивача в судове засідання з”явився 13.12.2011року з»явився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 153999,60грн.

Представник відповідача в судове засідання з»явився, позовні вимоги визнав, подав заяву (вх.№29603/11 від 13.12.2011року) в якій просить розтермінувати заборгованість шляхом сплати щомісячно рівних сум, згідно долученого графіку.

Представник позивача не заперечує проти розтермінування виконання рішення суду, про що представник позивача розписався на вищевказаній заяві.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши докази в їх сукупності, суд в с т а н о в и в:

04.04.2005року між Стебницькою міською радою та Шляхо-будівельним управлінням №7ВАТ «Західшляхбуд»укладено договір №19. Відповідно до умов договору №19 від 04.04.2005року замовник (Стебницька міська рада) передає, а підрядник (ШБУ №7 ВАТ «Західшляхбуд») приймає на себе виконання власними і залученими трудовими та матеріально-технічними ресурсами і засобами всі передбачені проектно-кошторисною документацією роботи по реконструкції дороги по вул.В.Великого в м.Стебнику. Згідно до п.2.3. договору №19 від 04.04.2005року, вартість фактично-виконаних підрядних робіт встановлюється згідно підписаних сторонами актів виконаних робіт форми №2 та довідки про вартість виконаних робіт форми №3.

Пунктом 2.6 договору №19 від 04.04.2005року передбачено, що замовник не пізніше 15-ти денного терміну після підписання акту приймання-передачі виконаних робіт зобов»язаний провести повний розрахунок за виконану роботу.

01.12.2008року між ШБУ №7 ВАТ «Західшляхбуд»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дорсервіс»укладено договір №22/64-68 відповідно до п.1 якого виконавець (ТзОВ «Дорсевіс») зобов»язується виконати за дорученням замовника (ШБУ №7 ВАТ «Західшляхбуд») та у відповідності до умов даного договору реконструкцію дороги по вул.Вол.Великого в м.Стебник Львівської області. Замовник в свою чергу діє які підрядник за договором №19 від 04.04.2005року укладеного з Стебницькою міською радою.

Згідно із п.2.1 договору №22/64-68 від 01.12.2008року, вартість робіт, що доручені для виконання виконавцю (позивачу) визначена на підставі кошторисів та становить 153999,60грн.

Пунктами 3.3 та 3.5 договору №22/64-68 від 01.12.2008року встановлено, що кінцевий розрахунок за цим договором проводиться на протязі 5-ти календарних днів після підписання акту приймання виконаних робіт. У разі не проведення оплати за виконані роботи у 15-денний термін з моменту підписання акту приймання виконання робіт стороною за договором підряду Стебницькою міською Радою з замовником, на виконавця переходять права та обов»язки кредитора за договором підряду на умовах, визначених розділом 7 цього договору, а Стебницька міська рада виступає боржником по відношенню до виконавця (ТзОВ «Дорсервіс») без її згоди.

Відповідно до розділу 7 договору №22/64-68 від 01.12.2008року, на умовах визначених п.3.5 цього договору, замовник передає виконавцю, а виконавець набуває право вимоги, належне замовнику, і стає кредитором за договором №19 від 04.04.2005року, укладеного замовником і Стебницькою міською радою. За цим договором виконавець набуває право вимагати від боржника належного виконання оплати вартості робіт у розмірі, визначеному п.2.1 договору. Право вимоги засновано на договорі №19 від 04.05.2005року між Засновником і Стебницькою міською радою та іншій договірній документації (до договірної документації входять додаткові угоди до договору, календарний графік виконуваних робіт, проектна документація, кошториси, акт виконаних робіт, рахунки для оплати виконаних робіт, тощо). В підтвердження обґрунтування позовних вимог суду подано документ в якому сторони погодили договірну ціну на будівництво Реконструкцію вул. Вол.Великого в м.Стебник на суму 153999,60грн., який підписаний трьома сторонами та скріплений їх печатками.

На виконання умов договору №22/64-68 від 01.12.2008року ТзОВ «Дорсервіс»виконано підрядні роботи по реконструкції дороги по вул..Вол. Великого у м.Стебник на суму 153999,60грн., підтвердженням чого є подані суду довідка про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2008року на суму 153999,60грн. та акт приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008року на суму 153999,60грн. Вказані довідка та акт підписані без застережень, представниками ТзОВ «Дорсервіс», ШБУ №7 ВАТ «Західшляхбуд»та Стебницької міської ради та скріплені їх печатками.

Позивач 04.10.2011року звернувся до Стебницької міської ради із претензією за №28 від 04.10.2011року в якій повідомив, про укладення договору №22/64-68 від 01.12.2008року, предметом якого є реконструкція дороги по вул.Вол.Великого в м.Стебник Львівської області, а також про те, що згідно із розділом 7 даного договору ТзОВ «Дорсервіс»набуло право вимоги, належне Шляхо-будівельним управлінням №7 ВАТ «Західшляхбуд»за договором №19 від 04.04.2005року. З огляду на викладене позивач просить в претензії №28 від 04.10.2011року сплатити Стебницьку міську раду кошти в сумі 153999,60грн. за виконані згідно акту та довідки роботи. Вказана претензія отримана відповідачем 04.10.2011року за вх.№727 про що свідчить штамп відповідача на претензії, однак залишена без задоволення, кошти в сумі 153999,60грн. не сплачені.

Відповідно до ст.173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно до ст.193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних умов щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтями 837, 838 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

В силу ст. 845 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно до ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

Відповідно до ст. 877 ЦК України підрядник зобов'язаний здійснювати будівництво та пов'язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт.

Оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін. Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами (879, 882 ЦК України).

Згідно із статтями 510, 512, 514, 516 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на день вирішення спору, доказів сплати суми 153999,60грн. суду не подано.

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання ( ст.610 ЦК України).Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ст.612 ЦК України).

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач сум заявлених до стягнення не заперечив, доказів оплати заборгованості не представив. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Представником відповідача подано заяву (вх.№29603/11 від 13.12.2011року) про розтермінування виконання рішення суду шляхом сплати щомісячно рівних сум, починаючи з квітня 2012року по грудень 2012року. Подана заява обґрунтована відсутністю коштів в міському бюджеті ,передбачених на погашення даної заборгованості в 2011 році. Представник позивача погодився на розстрочення суми боргу, згідно до поданого графіку, про що зазначив письмово на поданому клопотанні.

За умовами ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою у виняткових випадках, залежно від обставин справи, суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Відповідно до пункту ст.83 ГПК України , ст.233 ГК України надано право господарському суду, приймаючи рішення, зменшувати розмір неустойки, (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, відстрочити або розстрочити його виконання. Враховуючи обставини справи, погодження позивача із розтермінуванням виконання рішення суду, подані відповідачем докази, наведені доводи, які свідчать про відсутність коштів у відповідача, наявність реальних обставин, які ускладнюють виконання рішення у справі та зважаючи на те, що розстрочка виконання рішення сприятиме за даних обставин реальній можливості отримання боргу позивачем, суд виходячи із інтересів обох сторін, прийшов до висновку задоволити подану відповідачем заяву та розстрочити виконання судового рішення, згідно поданого графіку.

З огляду на те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 33, 34, 35, 36, 43, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з Стебницької міської ради Львівської області (ідентифікаційний код 04372431, адреса82172, Львівська область, м.Стебник, вул..І.Мазепи,8) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорсервіс»(ідентифікаційний код 32599920, юридична адреса: 82200, Львівська область, м.Трускавець, вул..Стебницька,100, поштова адреса: 82172, 82172, Львівська область, м.Стебник, вул.Дорогобицька,127) –153999,60грн. боргу та 3079,99грн. судового збору.

Розстрочити виконання рішення суду згідно графіку: квітень 2012року –17000,00грн., травень 2012року –17000,00грн., червень 2012року –17000,00грн., липень 2012року –17000,00грн., серпень 2012року –17000,00грн., вересень 2012року –17000,00грн., жовтень 2012року –17000,00грн., листопад 2012року –17000,00грн., грудень 2012року –17999,60грн.

Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.

Повний текст рішення оформлено 19.12.2011р.

Суддя Іванчук С.В.