Ухвала суду № 19996950, 14.12.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

14.12.11 Справа № 21/46б/2011(22/67б).

За заявою

боржника - Малого приватного підприємства «КРОНАС», м. Луганськ,

про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі судового засідання Меженській Ю.О.,

представники:

від кредиторів та комітету кредиторів:

- ОСОБА_1., довіреність № 18222/9/10 від 25.10.2011, ДПІ в Артемівському

районі у м. Луганську;

від банкрута:

- Сиволобов М.М., ліквідатор, ліцензія НОМЕР_1 від 25.06.2007,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

обставини справи: банкрутство за нормами ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом - Закон), розгляд справи про банкрутство на стадії ліквідаційної процедури за наслідками скасування Донецьким апеляційним господарським судом за постановою від 11.07.2011 по справі №22/67б ухвали господарського суду Луганської області від 26.05.2011 № 22/67б про затвердження підсумкового звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, ліквідацію банкрута та припинення провадження у справі;

- сторони своєчасно та належним чином були повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 05.12.2011 № 21/46б/2011(12/67);

- клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходило;

- матеріали справи були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

- як вбачається з матеріалів справи № 22/67б:

- за ухвалою від 02.09.2010 №22/67б суд порушив провадження у справі про банкрутство боржника - Малого приватного підприємства "КРОНАС", м. Луганськ, вул. Коцюбинського, буд. 8, прим. 20, ідентифікаційний код 31996239, з підстав ст. 51 Закону;

- постановою від 01.10.2010 № 22/67б суд визнав боржника - Мале приватне підприємство "КРОНАС", м. Луганськ, вул. Коцюбинського, буд. 8, прим. 20, ідентифікаційний код 31996239, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто 27.12.2011, та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича, ліцензія НОМЕР_1 від 25.06.07., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на якого поклав повноваження та обовязки згідно з Законом;

- за ухвалою від 26.05.2011 № 22/67б суд затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідував банкрута, провадження у справі припинив та скасував мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- однак, за постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2011 по справі № 22/67б задоволено апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Артемівському районі у м. Луганську, ухвалу господарського суду Луганської області від 26.05.2011 № 22/67б скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Луганської області;

- у зв'язку з поверненням справи № 22/67б з Донецького апеляційного господарського суду, м. Донецьк, до господарського суду Луганської області, справу № 22/67б шляхом автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Кривохижа Т.Г.; справа прийнята до провадження судді Кривохижа Т.Г.;

- за результатами скасування за постановою від 11.07.2011 у справі №22/67б Донецького апеляційного господарського суду ухвали суду Луганської області від 26.05.2011 № 22/67б про ліквідацію банкрута та припинення провадження у справі суд призначив її до розгляду;

- у судовому засіданні 18.10.2011 зясувалося, що за листом № 21/46б/2011(22/67б) від 05.09.2011 місцевий суд справу № 21/46б/2011(22/67б) про банкрутство боржника Малого приватного підприємства "КРОНАС", м. Луганськ, надіслав до Донецького апеляційного господарського суду згідно з запитом останнього у звязку з надходженням касаційної скарги ліквідатора Сиволобова М.М. на постанову від 11.07.2011 по справі №22/67б Донецького апеляційного господарського суду;

- тому суд за ухвалою від 18.10.2011 № 21/46б/2011(22/67б) зупинив провадження у справі № 21/46б/2011(22/67б) про банкрутство боржника Малого приватного підприємства "КРОНАС" до вирішення іншим судом повязаної з нею іншої справи, у даному випадку за процедурним провадженням по даній справі № 21/46б/2011(22/67б)

- за постановою від 15.11.2011 по справі № 21/46б/2011(22/67б) колегією суддів Вищого господарського суду України касаційну скаргу скаржника ліквідатора МПП «Кронас»Сиволобова М.М. залишила без задоволення та звернула увагу суду першої інстанції на те, що при розгляді даної справи необхідно перевірити наявність правових підстав для порушення провадження по справі про банкрутство МПП "Кронас" за ознаками статті 51 Закону, зокрема, дотримання позасудової процедури самоліквідації боржника у відповідності до ст.ст.105, 110 Цивільного кодексу України та ч.5 ст.60 Господарського кодексу України, тобто на стадії проведення підготовчого засідання;

- оскільки справа за листом від 17.11.2011 № 03.09-25/645 Вищого господарського суду України повернулася із касаційної інстанції до місцевого суду, суд відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України поновив провадження по ній та для зясування фактичних обставин справи призначив її до розгляду у судовому засіданні на стадії проведення підготовчого засідання за наслідками касаційного оскарження;

- згідно з приписами ст. 111-12 ГПК України вказівки, що містяться в постанові касаційної інстанції, є обовязковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи;

- отже, суду першої інстанції слід скеровувати провадження за наслідками касаційного провадження з урахуванням цих імперативних (обовязкових до виконання) приписів;

- тому, у підготовчому засіданні розглядається заява від 01.09.2010 б/н (вхідний по канцелярії суду № 75 від 02.09.2011) боржника Малого приватного підприємства "КРОНАС", м. Луганськ, вул. Коцюбинського, буд. 8, прим. 20, ідентифікаційний код 31996239, яка подана до суду в порядку ст. 51 Закону, оскільки учасником (засновником) підприємства прийняте рішення б/н від 05.08.2010 про його ліквідацію, створено ліквідаційну комісію та доручено їй провести ліквідацію підприємства, останньою прийнято рішення про звернення до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 51 Закону;

- у судовому підготовчому засіданні 14.12.2011 зясувалося, що боржник взагалі не виконав вимог цієї ухвали та не скористався своїм процесуальним правом у судове засідання для подання пояснень за обставинами справи не зявився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином: ухвала суду від 05.12.2011 №21/46б/2011(22/67б) була направлена за адресою м. Луганськ, вул. Коцюбинського, буд. 8, прим. 20, яка є офіційним місцезнаходженням підприємства та підтверджена довідкою від 20.09.2011 №01/14-12308/0/38-11 державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради Луганської області з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с. 2-6, т. 4) ;

- відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена;

- дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу;

- водночас, до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи;

- відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву чи заяву про банкрутство і витребувані господарським судом документи суду не надано, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами;

- отже, справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, з урахуванням строку проведення підготовчого засідання, встановленого за ч. 1 ст. 11 Закону;

- загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання за власним рішенням визначений нормами Цивільного та Господарського Кодексу України;

- відповідно до вимог частини 4 статті 105 ЦК України комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи;

- матеріалами справи підтверджено здійснення газетної публікації оголошення щодо боржника, а саме: у газеті «Наша Газета»від 19.08.2010 №90(3217) розміщене оголошення про ліквідацію боржника, склад ліквідаційної комісії з метою виявлення кола кредиторів, з зазначенням того, що претензії приймаються протягом двох місяців з дня опублікування оголошення; в спеціальному друкованому засобі масової інформації Бюлетені державної реєстрації № 156(16) 2010 рік розміщене оголошення про ліквідацію боржника та склад ліквідаційної комісії згідно з приписами ст. 105 ЦК України та ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», але до суду голова ліквідаційної комісії звернувся вже 01.09.2011, тобто до закінчення двомісячного строку від дня публікації оголошення щодо виявлення кола кредиторів;

- за ч.2 ст. 60 ГК України орган (особа), який прийняв рішення про ліквідацію суб'єкта господарювання, встановлює порядок та визначає строки проведення ліквідації, а також строк для заяви претензій кредиторами, що не може бути меншим, ніж два місяці з дня оголошення про ліквідацію; на що звернено увагу господарського суду Луганської області у постанові від 15.11.2011 по справі №21/46б/2011(22/67б) Вищого господарського суду України;

- за ч.3 ст.60 ГК України ліквідаційна комісія або інший орган, який проводить ліквідацію суб'єкта господарювання, вміщує в друкованих органах відповідно до закону повідомлення про його ліквідацію та про порядок і строки заяви кредиторами претензій, а явних (відомих) кредиторів повідомляє персонально у письмовій формі у встановлені цим Кодексом чи спеціальним законом строки;

- згідно з частиною 1 ст. 110 ЦК України юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі, у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягнення мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами;

- ч. 3 ст. 110 ЦК України встановлено, що якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом;

- відповідно до вимог ч. 1 ст. 111 ЦК України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи;

- відповідно до вимог ч. 5 ст. 60 Господарського кодексу України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку;

- згідно з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною, зокрема, в постанові від 25.05.2010 по справі № 12/95б - тільки після публікації оголошення у спеціальному друкованому засобу масової інформації, оцінки вартості наявного майна боржника, в порядку ст. 60 Господарського кодексу України, публікації оголошення в порядку ст. 105 ЦК України для виявлення кредиторів, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу, достовірність та повнота якого повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку, можливе з'ясувати питання про недостатність вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів та можливе звернення до господарського суду, після закінчення строку, який передбачений ст. 105 ЦК України, з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку ст. 51 Закону, яка передбачає спрощену процедуру банкрутства;

- як вбачається із матеріалів справи, на дату порушення справи боржником не надані суду будь-які докази повідомлення органу державної податкової служби про прийняття рішення про ліквідацію юридичної особи платника податків, проведення відповідної перевірки;

- боржником також в порушення приписів ст. 60 Господарського кодексу України не надані докази проведення оцінки наявного майна;

- відповідно до ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування;

- за приписами чинного законодавства про банкрутство основним завданням підготовчого засідання є ретельне зясування усіх ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності боржника та майнових активів у відсутнього боржника та перешкод подальшому руху справи про банкрутство (підстави: постанови ВГСУ від 17.02.04. у справі 02-2-24/12669, від 02.06.04. у справі 24/471, від 19.11.03. у справі №7/60 та інші);

- згідно з приписами п.2.6 Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 04.06.04. N04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №15 «Про судову практику в справах про банкрутство»суди не можуть продовжувати встановлені Законом строки судових процедур банкрутства, окрім випадків, передбачених цим же Законом;

- згідно з п. 8.2 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.04. N04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у разі, якщо у підготовчому засіданні судом буде встановлено, що на момент подання заявником заяви були відсутні ознаки, передбачені положеннями Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, порушена справа про банкрутство підлягає припиненню;

- відповідно до п.36 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №15 "Про судову практику в справах про банкрутство", якщо виявлено безпідставність вимог кредитора чи боржника, за заявою якого порушено справу про банкрутство, судам слід припиняти провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.40 Закону про банкрутство (за відсутністю інших підстав для такого припинення) та ч.11 ст. 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору);

- з огляду на викладені обставини, беручи до уваги приписи ВГСУ за постановою від 15.11.2011 по справі №21/46б/2011 (22/67б), господарський суд приймає наступне рішення:

- за змістом ч. 11 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження по справі (заяві), якщо спір (процедурне провадження з банкрутства) не підлягає вирішенню в господарських судах України;

- за таких обставин, суд на підставі ч. 11 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі №21/46б/2011(22/67б) про банкрутство боржника, оскільки відсутній предмет умови банкрутства боржника за статтею 51 Закону, тобто на цей час заява не підлягає розгляду у суді стосовно подальшого провадження у справі про банкрутство; але у звязку з цим боржник, за таких обставин, не позбавлений права повторного звернення до суду з відповідною заявою у встановленому законодавством порядку, після усунення виявлених під час судового провадження недоліків;

- у звязку з припиненням провадження у справі суд в порядку ст. ст. 38, 115 ГПК України зобовязує Головне управління статистики у Луганській області та державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради поновити інформацію щодо бувшого банкрута Малого приватного підприємства "КРОНАС", м. Луганськ, вул. Коцюбинського, буд. 8, прим. 20, ідентифікаційний код 31996239, відповідно - у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України як юридичну особу та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців згідно з приписами ст. 41 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" як субєкта підприємницької діяльності за наслідками касаційного оскарження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 4-1, 12, 32, 34, 43, 45-49, 75, 80-1, 86, 1115, 1119-11112 ГПК України, ст.ст. 1, 7, 12, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. В порядку ст. ст. 38, 115 ГПК України зобовязати Головне управління статистики у Луганській області та державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради поновити інформацію щодо бувшого банкрута Малого приватного підприємства "КРОНАС", м. Луганськ, вул. Коцюбинського, буд. 8, прим. 20, ідентифікаційний код 31996239, відповідно - у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України як юридичну особу та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців згідно з приписами ст. 41 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" як субєкта підприємницької діяльності за наслідками касаційного оскарження.

4. Ухвалу надіслати:

- кредиторам, в тому числі для членів комітету кредиторів:

- ПП "ВКФ "УКРПРОМСНАБ" (вул. Артема, 417-а, м. Луганськ, 91019);

- ДПІ в Артемівському районі у м. Луганську;

- банкруту - МПП "КРОНАС", м. Луганськ (рекомендованим листом з повідомленням);

- ліквідатору Сиволобову М.М.;

- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області.

- Ленінському відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції,

м. Луганськ;

- Головному управлінню статистики у Луганській області;

- Ленінській МДПІ у м. Луганська за місцем реєстрації боржника;

- Ленінському районному суду м. Луганська (до відома);

- Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради;

- засновнику ОСОБА_2.:

- 91000, АДРЕСА_2;

- АДРЕСА_3;

- АДРЕСА_4

- АДРЕСА_5.

Суддя Т.Г.Кривохижа