Ухвала суду № 19996941, 15.12.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

15.12.11 Справа № 21/48б/2011.

За заявою

боржника - Приватного акціонерного товариства “Інвестхолдінг”, м. Луганськ,

про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі Меженській Ю.О.,

представники сторін:

- від кредиторів:

- ОСОБА_1., довіреність № 84 від 08.06.2011, ТОВ "ТехНова";

- ОСОБА_2., довіреність б/н від 14.11.2011, ДП " Державний

проектно - конструкторський інститут збагачувального

устаткування "Діпромашвуглезбагачення";

- ОСОБА_3., довіреність № 139 від 11.10.2011, ТОВ "ТехНова";

від боржника:

- ОСОБА_4., довіреність №1 від 15.08.2011, ПАТ "Інвестхолдінг";

за участю:

- Данілова А.І., розпорядника майна боржника , ліцензія НОМЕР_1 від 15.07.2010,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

обставини справи: банкрутство; процедура розпорядження майном боржника введена за ухвалою від 23.08.2011 № 21/48б/2011 на строк до шести місяців, тобто до 23.02.2012, розгляд реєстру вимог кредиторів;

- сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 16.11.2011 № 21/48б/2011);

- у судовому засіданні 07.12.2011 відповідно до ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 14 годин 50 хвили 14.12.2011 з метою дооформлення матеріалів по справі;

- у судовому засіданні 14.12.2011 відповідно до ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 11 годин 00 хвили 15.12.2011 з метою дооформлення матеріалів по справі;

- на адресу суду від розпорядника майна боржника Данілова А.І. надійшли:

- лист від 07.12.2011 б/н , з доданими до нього матеріалами, переліченими у ньому;

- клопотання від 13.12.2011 б/н про розгляд справи без його участі та з доданням документів, перелічених у ньому;

- клопотання від 15.12.2011 б/н, з доданням документів, перелічених у ньому;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх та приймаючи до уваги, що:

- як вбачається із матеріалів справи, боржником було здійснено публікацію оголошення в офіційному друкованому органі Верховної Ради України в газеті «Голос України»від 02.09.2011 №162 (5162) про введення процедури розпорядження майна щодо боржника Приватного акціонерного товариства “Інвестхолдінг”, м. Луганськ, вул. Т.Г. Шевченко, 7, та призначення розпорядника майна боржника;

- строк, встановлений ч. 1 ст. 14 Закону для подання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника, з врахуванням вимог ст. 51 ГПК України, сплинув 03.10.2011;

- у цей строк на адресу суду надійшло 5 заяв конкурсних кредиторів, а саме:

- заява від 29.09.2011 №53031/10 кредитора Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську з грошовими вимогами до боржника у розмірі 27838 грн. 00 коп. пені;

- заява від 28.09.2011 № 9568/09 кредитора Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська з грошовими вимогами до боржника у розмірі 274 грн. 86 коп. штрафних (фінансових) санкцій;

- заява від 29.09.2011 №1083-01.10 кредитора Державного підприємства «Державний проектно-конструкторський інститут збагачувального устаткування «Діпромашвуглезбагачен-ня», м. Луганськ, з грошовими вимогами до боржника у розмірі 322702 грн. 41 коп. основного боргу, з доданням сплачених за заявою 85 грн. 00 коп. державного мита та 40 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, разом 125 грн. 00 коп. судових витрат; за заявою від 07.12.2011 б/н кредитор зменшив свої вимоги, які складають 163146 грн. 68 коп. основного боргу;

- заява від 14.09.2011 №146 кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТехНова», м. Київ, з грошовими вимогами до боржника у розмірі 2752769 грн. 40 коп. основного боргу, з доданням сплачених за заявою 85 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, разом 321 грн. 00 коп. судових витрат;

- заява від 01.10.2011 б/н кредитора Приватного підприємства «Торгівельний дім «Інтерметал», м. Луганськ (далі за текстом ПП «Торгівельний дім «Інтерметал»), з грошовими вимогами до боржника у розмірі 144494765 грн. 02 коп. основного боргу, з доданням сплачених за заявою 85 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, разом 321 грн. 00 коп. судових витрат;

- боржником, розпорядником майна та судом на цей час розглянуті усі заяви конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника та прийняті відповідні рішення; надані суду відзиви розпорядника майна та боржника за кожною із заяв конкурсних кредиторів залучені до матеріалів справи;

- розпорядником майна Даніловим А.І. наданий суду на розгляд реєстр вимог кредиторів по справі у складі наступних кредиторів:

- Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську з грошовими вимогами до боржника у розмірі 27838 грн. 00 коп. пені (6 черга);

- Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська з грошовими вимогами до боржника у розмірі 274 грн. 86 коп. штрафних (фінансових) санкцій та пені (6 черга);

- Приватного підприємства «Торгівельний дім «Інтерметал», м. Луганськ, з грошовими вимогами до боржника у розмірі 144494765 грн. 02 коп. основного боргу (4 черга), з урахуванням сплачених за заявою 85 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, разом 321 грн. 00 коп. судових витрат (1 черга);

- Державного підприємства «Державний проектно-конструкторський інститут збагачувального устаткування «Діпромашвуглезбагачення», м. Луганськ, з грошовими вимогами до боржника у розмірі 163146 грн. 68 коп. основного боргу (4 черга), з урахуванням сплачених за заявою 85 грн. 00 коп. державного мита та 40 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, разом 125 грн. 00 коп. судових витрат (1 черга);

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ТехНова», м. Київ, з грошовими вимогами до боржника у розмірі 2752769 грн. 40 коп. основного боргу (4 черга), з урахуванням сплачених за заявою 85 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, разом 321 грн. 00 коп. судових витрат (1 черга);

- у реєстрі зазначено щодо відсутності з заборгованості у боржника з виплати заробітної плати працівникам, авторської винагороди, аліментів, вимог з відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян (ч. 6 ст. 14 Закону);

- до реєстру згідно з ч. 6 ст. 14 Закону внесені також відомості згідно з витягом від 06.12.2011 №34096815 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, в якому:

- за записом №1 зареєстровано 29.04.2011 за №11132425 обтяжувачем: ПАТ КБ «ПриватБанк», код: 14360570, 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; обєкт обтяження: рухоме майно згідно з договором застави б/н від 13.04.2011 на загальну суму 3753662, 55; підстава обтяження - договір застави, б/н, 13.04.2011, ПАТ КБ «ПриватБанк»;

- за записом №2 зареєстровано 29.04.2011 за №11132461 обтяжувачем: ПАТ КБ «ПриватБанк», код: 14360570, 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; обєкт обтяження: рухоме майно згідно з договором застави б/н від 13.04.2011 на загальну суму 32848938, 55; підстава обтяження - договір застави, б/н, 13.04.2011, ПАТ КБ «ПриватБанк»;

- за записом №3 зареєстровано 29.04.2011 за №111324345 обтяжувачем: ПАТ КБ «ПриватБанк», код: 14360570, 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; обєкт обтяження: рухоме майно згідно з договором застави б/н від 13.04.2011 на загальну суму 3745000, 00; підстава обтяження - договір застави, б/н, 13.04.2011, ПАТ КБ «ПриватБанк»;

- суду на день розгляду справи надана довідка від 12.12.2011 №Р1600001100/6043 ПАТ «ПриватБанк»в особі Луганської філії, м. Луганськ, з інформацією про те, що прострочена заборгованість по кредитах станом на 27.07. та 29.07.2011 за боржником за даною справою не обліковується (відсутня);

- отже, наданий розпорядником майна та розглянутий судом у цьому судовому засіданні реєстр відповідає вимогам ст. ст. 14, 15 Закону;

- згідно з положеннями ч.1 ст.14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство зобовязані, у встановлений цією правовою нормою строк, подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи що їх підтверджують. Закон не звільнює кредиторів від обовязку подати заяву з грошовими вимогами до боржника у 30-денний строк від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, навіть якщо вони у них є безспірними вимогами, в тому числі підтверджені наявністю судового рішення та наказу про його виконання (підстави: постанови ВСУ від 13.03.07 у справі №06/273; від 13.04.04 у справі №7/4-21/52 та інші; постанови ВГСУ від 01.03.06 у справі № 6/73, від 23.02.05 у справі №10/4б, від 07.09.05 у справі №Б -19/105-02, від 05.04.05 у справі №2-5/147-2003);

- згідно з приписами ч.2 ст.14 Закону, якщо кредитор не звернувся до суду з заявою про визнання його грошових вимог у встановлений ст.14 Закону строк, то заборгованість боржника перед таким кредитором є погашеною в силу вимог цієї норми (підстави: постанови ВСУ від 13.03.07 у справі №6/73, від 13.04.04 у справі №7/4-21/52 та інші);

- згідно з ч.3 ст.14 Закону боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду кредиторських вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів та господарський суд. Відповідно до ч.6 ст.14 Закону вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. При цьому розпоряднику майна не надано права самостійно розглядати вимоги кредиторів та вносити відомості до реєстру вимог кредиторів. Втім, Закон також і не передбачає застереження чи заборону щодо одноособового розгляду розпорядником майна грошових вимог кредиторів у випадку відсутності боржника або ухилення останнього від виконання своїх обовязків згідно з приписами цієї норми Закону;

- отже, оскільки наданий суду розпорядником майна Даніловим А.І. реєстр відповідає вимогам ст. ст. 14, 15 Закону, то суд затверджує його у вищезгаданому складі кредиторів та розмірах їх грошових вимог;

- відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, судом не розглядаються і вважаються погашеними, оскільки зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає; цей факт врахувати при подальшому розгляді справи;

- за таких обставин, у відповідності до приписів ст. 16 Закону суд зобовязує:

- розпорядника майна боржника Данілова А.І. організувати та провести перші загальні збори кредиторів з метою створення комітету кредиторів, з дотриманням строку та порядку, встановлених цією статтею; докази вчинення цих дій протоколи зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів разом з довіреностями на представників кредиторів, які будуть брати участь у зборах і засіданні, та доказами дотримання вимог згаданої статті щодо порядку їх організації та проведення подати до господарського суду у строк до 01.01.2012;

- розпорядника майна боржника Данілова А.І. та боржника подати до суду довідку про розмір щомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство, тобто за період з липня 2010 року по червень 2011 року включно;

- комітет кредиторів надати суду своє рішення з питань: встановлення розміру, періоду та джерел оплати послуг арбітражному керуючому Данілову А.І. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника по справі та щодо подальшої судової процедури за даною справою про банкрутство (останнє за наявності);

- з метою контролю строків проведення судової процедури суд в порядку ст. 77 ГПК України призначає справу до розгляду у наступному судовому (підсумковому) засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 43, 75, 77, 80-11, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 31, 4, 13, 14, 15, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в:

1. Затвердити реєстр вимог у наступному складі кредиторів:

- Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську з грошовими вимогами до боржника у розмірі 27838 грн. 00 коп. пені (6 черга);

- Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська з грошовими вимогами до боржника у розмірі 274 грн. 86 коп. штрафних (фінансових) санкцій та пені (6 черга);

- Приватного підприємства «Торгівельний дім «Інтерметал», м. Луганськ, з грошовими вимогами до боржника у розмірі 144494765 грн. 02 коп. основного боргу (4 черга), з урахуванням сплачених за заявою 85 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, разом 321 грн. 00 коп. судових витрат (1 черга);

- Державного підприємства «Державний проектно-конструкторський інститут збагачувального устаткування «Діпромашвуглезбагачення», м. Луганськ, з грошовими вимогами до боржника у розмірі 163146 грн. 68 коп. основного боргу (4 черга), з урахуванням сплачених за заявою 85 грн. 00 коп. державного мита та 40 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, разом 125 грн. 00 коп. судових витрат (1 черга);

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ТехНова», м. Київ, з грошовими вимогами до боржника у розмірі 2752769 грн. 40 коп. основного боргу (4 черга), з урахуванням сплачених за заявою 85 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, разом 321 грн. 00 коп. судових витрат (1 черга);

- у реєстрі зазначено щодо відсутності з заборгованості у боржника з виплати заробітної плати працівникам, авторської винагороди, аліментів, вимог з відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян (ч. 6 ст. 14 Закону);

- до реєстру згідно з ч. 6 ст. 14 Закону внесені також відомості згідно з витягом від 06.12.2011 №34096815 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, в якому:

- за записом №1 зареєстровано 29.04.2011 за №11132425 обтяжувачем: ПАТ КБ «ПриватБанк», код: 14360570, 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; обєкт обтяження: рухоме майно згідно з договором застави б/н від 13.04.2011 на загальну суму 3753662, 55; підстава обтяження - договір застави, б/н, 13.04.2011, ПАТ КБ «ПриватБанк»;

- за записом №2 зареєстровано 29.04.2011 за №11132461 обтяжувачем: ПАТ КБ «ПриватБанк», код: 14360570, 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; обєкт обтяження: рухоме майно згідно з договором застави б/н від 13.04.2011 на загальну суму 32848938, 55; підстава обтяження - договір застави, б/н, 13.04.2011, ПАТ КБ «ПриватБанк»;

- за записом №3 зареєстровано 29.04.2011 за №111324345 обтяжувачем: ПАТ КБ «ПриватБанк», код: 14360570, 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; обєкт обтяження: рухоме майно згідно з договором застави б/н від 13.04.2011 на загальну суму 3745000, 00; підстава обтяження - договір застави, б/н, 13.04.2011, ПАТ КБ «ПриватБанк».

2. Вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, судом не розглядаються і вважаються погашеними, зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

3. Зобовязати розпорядника майна боржника Данілова А.І. організувати та провести перші загальні збори кредиторів з метою створення комітету кредиторів. Матеріали проведення цих зборів та засідання комітету кредиторів, в тому числі протоколи, повідомлення про дати та місце проведення цих зборів та засідання, докази надіслання їх кредиторам по справі та кредиторам, які увійдуть до складу комітету кредиторів, надати до суду разом з довіреностями на представників кредиторів, які будуть брати участь у них до 01.01.2012.

4. Призначити розгляд справи у засіданні на 10 годин 00 хвилин 11.01.2012 у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. 337.

5. Визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

6. Зобовязати:

- розпорядника майна боржника Данілова А.І. надати суду матеріали діяльності загальних зборів кредиторів щодо легалізації діяльності комітету кредиторів, з рішенням комітету кредиторів із питань: встановлення розміру, періоду та джерел оплати послуг арбітражному керуючому Данілову А.І. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника по справі та щодо подальшої судової процедури за даною справою про банкрутство (за наявності), з доказами дотримання ст.16 Закону щодо порядку їх організації та проведення;

- у разі переходу на нову судову процедуру додатково надати аудиторський висновок чи фінансово-економічне обґрунтування її згідно з приписами чинного законодавства про банкрутство;

- розпорядника майна боржника Данілова А.І. та боржника до дня розгляду справи подати до суду довідку про розмір щомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство, тобто за період з липня 2010 року по червень 2011 року включно;

- комітет кредиторів подати до суду своє рішення з питань: встановлення розміру, періоду та джерел оплати послуг арбітражному керуючому Данілову А.І. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника по справі та щодо подальшої судової процедури за даною справою про банкрутство (за наявності).

7. Ухвалу надіслати:

- кредиторам:

- Ленінській МДПІ у м. Луганську;

- УПФУ в Ленінському районі м. Луганська;

- ПП «Торгівельний дім «Інтерметал», м. Луганськ;

- ДП «Державний проектно-конструкторський інститут збагачувального устаткування «Діпромашвуглезбагачення», м. Луганськ;

- ТОВ «ТехНова», м. Київ;

- боржнику;

- розпоряднику майна боржника Данілову А.І. (АДРЕСА_1);

- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (до відома).

Суддя Т.Г. Кривохижа