Ухвала суду № 19996119, 28.11.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

28.11.11 р. Справа № 33/170

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства „Гермес-РО” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 34798785)

до відповідача приватного акціонерного товариства „Міллер Брендз Україна” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 00377457)

про стягнення основної заборгованості в сумі 160710,19 грн., пені в сумі 146676,26 грн., інфляції в сумі 4579,94 грн., 3% річних у розмірі 2100,90 грн., штрафу в сумі 110786,16 грн.

за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства „Міллер Брендз Україна” м.Донецьк

до приватного підприємства „Гермес-РО” м. Донецьк

про стягнення 21609,10 грн.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_1 за довіреністю № 2 від 15.07.2011 р., ОСОБА_2 за довіреністю № 3 від 15.07.2011 р.

від відповідача (за первісним позовом): не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява приватного підприємства „Гермес-РО” м. Донецьк до приватного акціонерного товариства „Міллер Брендз Україна” м. Донецьк про стягнення основної заборгованості в сумі 160710,19 грн., пені в сумі 146676,26 грн., інфляції в сумі 4579,94 грн., 3% річних у розмірі 2100,90 грн., штрафу в сумі 110786,16 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2011 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 33/170, сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

Ухвалою суду від 18.10.2011 року зустрічний позов приватного акціонерного товариства „Міллер Брендз Україна” до приватного підприємства „Гермес-РО” про стягнення 21609,10 грн. прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 33/170.

18.10 2011 р. від відповідача за первісним позовом надійшов відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги не визнає у повному обсязі.

03.11.2011 р. та 23.11.2011 року від позивача за первісним позовом надійшли заперечення на зустрічну позовну заяву.

23.11.2011 р. від позивача за первісним позовом надійшла заява про зменшення позовних вимог за первісним позовом, відповідно до якої заявлено до стягнення з відповідача за первісним позовом основної заборгованості в сумі 160710,19 грн., пені в сумі 12405,76 грн., інфляції в сумі 4579,94 грн., 3% річних у розмірі 2100,90 грн., штрафу в сумі 16071,02 грн.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 03.11.2011 р. до 10.11.2011 р., 10.11.2011 р. до 21.11.2011 р., з 21.11.2011 р. до 28.11.2011 р.

28.11.2011 р. від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів та заява про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до статті 69 ГПК України за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Керуючись статтями 65; 69; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

<Текст >

Продовжити строк розгляду спору у справі № 33/170 на 15 днів до 13.12.11 року

Відкласти розгляд справи на 15:15 год. 12.12.11 року.

Зобовязати позивача за первісним позовом надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: бухгалтерську довідку за підписом керівника та головного бухгалтера, скріплену печаткою підприємства, про зазначення підстав внесення грошових сум (окремо по кожному платежу), отриманих від відповідача, до бухгалтерського та податкового обліку підприємства виходячи з предмету та підстав позову. До довідки надати завірені копії податкових накладних до кожного спірного акту прийому виконаних будівельних робіт, рахунків на оплату.

Зобов'язати відповідача за первісним позовом надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: письмові пояснення щодо дати ознайомлення ОСОБА_3 з наказом № 27/1від 04.02.2011 р. та ОСОБА_4 з наказом № 69/1 від 20.04.2011 р. з додатком належних доказів.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Сич Ю.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >