Постанова № 19996064, 12.12.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.11 р. Справа № 5/217б

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „СУРОЖПРОМ”, м. Маріуполь

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора (заявника) ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в м. Маріуполі 17.01.1999р.)

від боржника не зявились

в засіданні брали участь

Господарським судом Донецької області ухвалою від 28.11.2011р. за заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „СУРОЖПРОМ”, м. Маріуполь, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У ході розгляду справи господарський суд встановив:

Згідно рішення господарського суду Донецької області від 24.05.2011р. по справі № 33/37, з урахуванням ухвали господарського суду Донецької області від 03.11.2011р. про виправлення технічної помилки, з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „СУРОЖПРОМ”, м. Маріуполь, на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, стягнено заборгованість у сумі 30000,00грн., відшкодування сплаченого державного мита у розмірі 300,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Безспірність кредиторських вимог Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, підтверджується наказом господарського суду Донецької області № 33/37 від 10.06.2011р. про примусове виконання рішення господарського суду від 24.05.2011р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „СУРОЖПРОМ”, м. Маріуполь, на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, заборгованості в сумі 30000,00грн., відшкодування сплаченого державного мита у розмірі 300,00грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Постановою Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції від 26.06.2011р. на підставі наказу господарського суду Донецької області № 33/37 від 10.06.2011р. було відкрито виконавче провадження.

Боржник у судове засідання не зявився, доказів погашення заборгованості суду не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” незалежно від розміру вимог до боржника та строку виконання зобов'язань кредитором може бути подана заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Згідно п. 104 Постанови № 15 Пленуму Верхового суду України від 18.12.2009р. „Про судову практику в справах про банкрутство” заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених частиною першою статті 52 Закону.

При встановленні факту відсутності керівних органів боржника юридичної особи, за її місцезнаходженням як ініціюючий кредитор, так і суд мають керуватися відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (Постанова Вищого господарського суду України від 23.05.2007р. у справі № 01-10/21-147).

До матеріалів справи надано копію Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АЄ № 493053- 493055, яка містить інформацію щодо відсутності Товариства з обмеженою відповідальністю „СУРОЖПРОМ” за місцезнаходженням (Запис 8).

Відповідно до ч.1 ст.36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Факт відсутності боржника за місцезнаходженням підтверджений Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (Запис 8).

В заяві про порушення справи про банкрутство кредитор клопоче про призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича.

Арбітражним керуючим Патериловим Віталієм Вікторовичем суду надано заяву на призначення ліквідатором по справі, відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно п. 86 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15 „Про судову практику в справах про банкрутство”: „У постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури без зазначення строку.”

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ч. 1 ст. 36, ст. 43 ГПК України, приймаючи до уваги Постанову № 15 Пленуму Верхового суду України від 18.12.2009р. „Про судову практику в справах про банкрутство” та Постанову Вищого господарського суду України від 23.05.2007р. у справі № 01-10/21-147, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Визнати банкрутом відсутнього боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю „СУРОЖПРОМ”, м. Маріуполь, розташоване за адресою: 87557, Донецька область, м. Маріуполь, Орджонікідзевський район, вул. Виноградна, буд. 83-Б, код ЄДР 33425925).

2.Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.Ліквідатором призначити арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича, ліцензія серії НОМЕР_3 (адреса: АДРЕСА_1 гурт.; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

4.Ліквідатору письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів та надати суду відповіді.

5.Ліквідатору до закінчення строку ліквідаційної процедури надати суду звіт та ліквідаційний баланс.

Суддя Чорненька І.К.

< Текст >

<Текст >

Вик ОСОБА_4 тел. НОМЕР_4

Надруковано примірників - 7 : господарському суду Донецької області - 1, сторонам - 6 .

< Текст >