Рішення № 1999601, 29.08.2008, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2008 р.

Справа № 16/30

позивач: ДП "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних

газопроводів "ЛЬВІВТРАНСГАЗ".

вул.Рубчака,3, м.Львів,79026

до відповідача: ВАТ "Івано-Франківськгаз".

вул. Ленкавського,20, м.Івано-Франківськ,76010

Cуддя Калашник Володимир Олександрович

При секретарі Гурик Ірина Прокопівна

Представники:

Від позивача: Колодко В.І.- провідний юристконсульт юрвідділу, (довіреність № 10970 від 21.12.07 )

від відповідача: не з"явився.

До початку розгляду справи, стороні роз"яснено права і обов"язки, передбачені ст. 22 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості за надані послуги по транспорту-ванню природнього газу в сумі 30216,52 грн., включаючи нарахування за прострочення виконання грошового зобов"язання.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, з"ясувавши її фактичні обставини, суд -

В с т а н о в и в:

Між Позивачем, ДП "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "ЛЬВІВТРАНСГАЗ" та Відповідачем, ВАТ "Івано-Франківськгаз", 01.01.2003 року укладено Договір №ВТ/ІФ-03 про надання послуг по транспортуванню природ-нього газу для виробничо - технологічних потреб.

Вказаний Договір діяв з 01.01.2003 р. по 31.12.2003 р.

Однак, 03.01.2005 року, між сторонами була укладена Угода №ВТ/ІФ-05 про пролонгацію Договору №ВТ/ІФ-03 від 01.01.2003 року про надання послуг по транспортуванню природнього газу магістральними газопроводами для виробничо - технологічних та власних потреб.

Відповідно до вказаного Договору, сторони дійшли згоди, що в подальшому Договір №ВТ/ІФ-03 від 01.01.2003 р., вважається щорічно продовженим на тих же самих умовах, якщо за місяць до закінчення календарного року однією із сторін не буде заявлено про відмову від цього договору або його перегляду.

Таким чином, Договір №ВТ/ІФ-03 від 01.01.2003 р., є чинним на даний час.

За умовами Договору №ВТ/ІФ-03 від 01.01.2003 р., Позивач зобов"зувався надавати Відповідачу послуги по транспортуванню природного газу для використання його у виробничо - технологічних потребах, а Відповідач зобов"язувався проводити розрахунок за одержані послуги на підставі актів прийому - передачі газу за узгодженим тарифом, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позивача, до15-го числа місяця, наступного за звітним.

На виконання договірних зобов"язань, Позивачем надавались Відповідачу послуги по транспортуванню природнього газу в жовтні - грудні 2007р., що підтверджується актами прийому - передачі від 12.11.2007р., 10.12.2007р. та 10.01.2008р., підписаними уповноваженими посадовими особами.

Відповідно до вказаних актів, Відповідачу було транспортовано 1497,206 м.куб. газу на загальну суму 42939,87 грн.

Проте, в порушення договірних зобов"язань, Відповідач провів оплату за надані послуги лише частково, в сумі 18336,55 грн., а тому, станом на 01.01.2008 року заборгованість склала 24603,32 грн.

Відповідно до положень ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або Законом.

З врахуванням наведеної норми Закону, відповідачу нараховано та заявлено до стягнення 3583,43грн.інфляційних витрат та 307,54 грн. - річних.

Крім цього, відповідно до ст. 231 ГК Ураїни, за порушення строків виконання зобов"язання понад 30 днів, відповідачу нараховано штраф у розмірі семи відсотків вартості, що складає 1722,23 грн.

Таким чином, загальна сума боргу відповідача перед позивачем складає 30216,52 грн., що і є ціною позову.

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить суд їх задоволити.

Відповідач відзив на позов не подав, представник в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки уповноваженого представника відповідач суду не повідомив.

Відповідно до положень ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не подано суду жодного доказу в підтвердження проведення оплати наданих Позивачем послуг по транспортуванню природнього газу за період жовтень - грудень 2007року, не подано також заперечень стосовно позовних вимог.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути спір, приймаючи до уваги докази, долучені Позивачем до матеріалів справи.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представника Позивача, дослідивши обставини у справі і подані ним докази, суд вважає їх належними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню із слідуючих підстав:

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем зазначені норми Закону порушені, оскільки не виконані належним чином зобов"язання за Договором №ВТ/ІФ-03 від 01.01.2003 р. в частині проведення розрахунків за надані послуги по транспортуванню газу.

Оскільки, відповідач прострочив виконання грошового зобов"язання , суд вважає правомірним нарахування йому інфляційних витрат та 3% річних, в порядку ст. 625 ЦК України, а також 7% штрафних санкцій, відповідно до ст. 231 ГК Ураїни .

Приймаючи до уваги наведені норми Закону та викладені обставини, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, а тому позов слід задоволити повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст. 526, 625 ЦК України, ст. 231 ГК України, керуючись ст.33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Відповідача, Відкрите акціонерне товариство "Івано-Франківськгаз"( вул. Ленкав-ського,20, м.Івано-Франківськ, код 03361046) на користь Позивача, ДП "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", в особі філії Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"( вул. Руб-чака,3, м.Львів,79026; код 25560823) - заборгованість за надані послуги по транспортуванню природнього газу за період жовтень - грудень 2007року, в сумі 30216,52 грн., з яких : 24603,32 грн. - сума основного боргу; 3583,43 грн. - інфляційні витрати; 307,54 грн. - річні; 1722,23 грн. - штраф, а також 302,16 грн. державного мита і 118,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Калашник Володимир Олександрович

рішення підписане 05.09.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Гурик Ірина Прокопівна