Рішення № 19995871, 01.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.12.11р.Справа № 15/5005/14688/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фромзембаланс", м. Дніпропетровськ

про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії у розмірі 172,06 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Гурський В.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., представник за довіреністю №135 від 12.04.11р.

від відповідача :не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фромзембаланс" (далі-відповідач), про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії у розмірі 172,06 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.11р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, призначено судове засідання на 01.12.11р.

01.12.11р., у судовому засіданні повноважний представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

В свою чергу, повноважний представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив та витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.19).

Таким чином, господарський суд приходить до висновку про те, що повноважний представник відповідача у судове засідання не з'явився та не подав витребувані судом документи без поважних причин, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у даному судовому засіданні без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні планових перевірок співробітниками позивача 10.11.2010р., було виявлено порушення п. 3.34 та 6.41 Правил користування електричною енергією, а саме факт самовільного зняття розрахункового пристрою обліку електроенергії та відсутність остановочного комплексу, в якому знаходився прилад обліку по пр. Кірова, буд. 78 в м.Дніпропетровську.

Відповідно до п. 6.41 Правил користування електричною енергією (далі-Правила), працівниками позивача був складений Акт № Б 007544 від 10.11.2010р. (а.с.6).

20.11.2010р. відбулося засідання комісії по розгляду акта про порушення правил користування електричною енергією споживачем - юридичною особою, оформлене протоколом № 11 (а.с. 7), згідно з яким прийнято рішення провести нарахування за період з 04.11.2010р. по 10.11.2010р. згідно з пунктом № 2.5 та по формулі № 2.4. Методики визначення об'єму та вартості електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ (далі-Методика). Нарахування проведено з дати останнього контрольного огляду, тобто з 04.11.2010р. згідно з методикою. Вартість недоврахованої електричної енергії складає 172,06грн.

Як стверджує представник позивача, відповідач до цього часу вартість недорахованої електроенергії у розмірі 172,06 грн. не сплатив, у зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до господарського суду з відповідною позовною заявою.

При викладених обставинах вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.

За приписами ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

В силу ч. 1 ст. 277 Господарського кодексу України, абоненти користуються електричною енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 6.41. Правил користування електричною енергією встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Відповідно до п. 6.42 Правил користування електричною енергією, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Як стверджує позивач, в Акті № Б 007544 у графі "представник споживача" міститься підпис та прізвище представника відповідача, дана обставина відповідачем спростована не була.

Як вбачається з вищезазначеного акту, в ньому міститься дата та час засідання комісії, тобто відповідач був повідомлений належним чином про засідання, але своїм правом бути присутнім та захищати свої інтереси не скористався.

Копію протоколу засідання комісії від 20.11.10р., копію розрахунку та рахунку № 60-589/11/Б7544 лист; № 60-589/11/Б7545 лист; № 60-589/11/Б7543; лист № 60-589/11/Б7562 лист, з супровідним листом від 22.11.2010р. за №531 РЕС-2 позивач направив відповідачу, який був отриманий 07.12.10р., що підтверджує копія повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.11 зворот).

Жодних доказів того, що відповідач скористався своїм правом на оскарження даного рішення відповідачем до господарського суду надано не було.

Згідно з ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до вказаного вище, цивільні права і обов'язки у позивача і відповідача щодо відносин, які виникають при постачанні (споживанні) електричної енергії регулюються Закону України "Про електроенергетику" та Правилами користування електричною енергією.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є завдання майнової шкоди (збитків) іншій особі, в тому числі внаслідок незаконного набуття майна, коли вона має відшкодовуватися відповідно до п. 4 частини 3 ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Обставини, які б звільняли відповідача від відповідальності за невиконання своїх обов'язків за Законом (Правилами) та за завдання майнової шкоди (збитків), відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобовязання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки субєкту, права або законні інтереси якого порушено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач безпідставно користувався електричною енергією з метою безоблікового споживання електроенергії, тим самим завдав позивачу матеріальної шкоди.

Викладене є підставою для задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 11 Цивільного кодексу України, ст.ст. 26, 27 Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією, ст.ст. 224, 277 Господарського кодексу України, ст.ст. 4, 32-34, 43-45, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фромзембаланс" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Артема, буд.90, кв. 16; ЄДРПОУ 34735059) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м. Дніпропетровськ, вул.Ленінградська, буд.40; ЄДРПОУ 00130777) вартість недоврахованої електричної енергії в розмірі 172,06 грн. (сто сімдесят два грн.06 коп.) на п/р 260393021240 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 305482; витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн. (сто два грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.00 коп.) на п/р 26008050202488 в КБ "Приватбанк", МФО 305299.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяН.Е. Петренко Повне рішення складено 05.12.11р.