Рішення № 19995604, 30.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.11.11р.Справа № 20/5005/14104/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової

компанії "Оранта" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого

акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта", м.

Дніпропетровськ

до Відповідача - 1: Дочірнього підприємства фірми "Логос Транс", м. Дніпропетровськ

Відповідач-2: Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" в

особі Дніпропетровської регіональної дирекції Приватного акціонерного товариства

"Європейський страховий альянс", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідачів ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про стягнення 16 677 грн. 64 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: начальник юридичного відділу ОСОБА_3, довіреність № 08-03-28/509-

11 від 26.09.11р.

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить:

-стягнути з відповідача-1 - Дочірнього підприємства фірми "Логос Транс" в порядку регресу грошову суму в розмірі 510,00 грн., -стягнути з відповідача-2 - Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" в порядку регресу грошову суму в розмірі 16 167,64 грн.; -стягнути з відповідачів судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на статтю 27 Закону України "Про страхування", ст. 933 Цивільного кодексу України, відповідно яких до страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, що страхувальник (чи інша особа, що одержала страхове відшкодування) має до особи, відповідальної за заподіяні збитки та ін.

Відповідач-1 свого представника в судове засідання не направив, відповідач-1 належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення від 04.11.2011р.

Ухвала про дату та час розгляду справи була направлена відповідачу-2 за адресою: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, б. 16, к.5, яка підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців. Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ІДК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом,

Відповідно ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач-2 належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Від третьої особи надійшло клопотання (вх. № 80818/11 від 21.11.11р.) з проханням розглядати справу без участі третьої особи.

За викладених обставин суд вважає, що справи може бути розглянута за відсутності представників відповідачів т а третьої особи за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 22.11.20Пр. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2008р. відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), що сталася па перехресті вул. Купріна та вул. Жуковського в м. Дніпропетровську за участю транспортного засобу марки / моделі "Камаз", д/н НОМЕР_1 з полу причепом "Маз", д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем марки/моделі "Хюндай санта фе", державний номер НОМЕР_2.

В результаті ДТП була заподіяна шкода автомобілю марки/моделі "Хюндай санта фе", державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4, що підтверджується в довідці про пошкодження транспортного засобу.

Згідно Постанови Жовтневого районного м. Дніпропетровська від 23.07.2008р. у справі № 3-12887/08, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_2 (третьої особи) п. 10.1. Правил Дорожнього руху України.

ОСОБА_2 було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст, 124 КпАП України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

11 березня 2008р. між ОСОБА_4 (страхувальник) та позивачем Відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу № 2090/219-12-08 (далі - договір страхування), предметом якого є страхування транспортного засобу марки/модедлі "Хюндай санта фе", державний номер НОМЕР_2. Строк дії договору з 12.03.2008р. до 11.05.2009р.

Відповідно договору страхування франшиза (частина збитків, що не відшкодовується страховиком) за ризиком ДТП складає 0,5% страхової суми, а саме : 203 000,00 грн. (страхова сума)*0,5% = 1 015,00 грн.

01.07.2008р. страхувальник подав до ВАТ НАСК "Оранта" заяву про страхову виплату.

За результатами технічного огляду транспортного засобу марки/моделі "Хюндай санта фе", державний номер НОМЕР_2 було складено калькуляцію вартості відновлювального ремонту транспортного засобу.

Згідно звіту дослідження аварійного комісара - спеціаліста - автотоварознавця №118/118/09.09.08 від 09.09.08р. розмір матеріального збитку , завданого власнику транспортного засобу марки/моделі "Хюндай санта фе", державний номер НОМЕР_2 в результаті ДТП складає 17 692,64 грн. Розмір страхового відшкодування за даним випадком було визначено шляхом зменшення розміру матеріального збитку на розмір франшизи, а саме: 17 692,64 грн. - 1015,00 грн. = 16 677,64 грн.

Страхове відшкодування у розмірі 16 677,64 грн. було виплачено страхувальнику на підставі страхового акту №997-2195/219-08/08 від 10.09.2008р., що підтверджується платіжним дорученням №3210 від 10.09.2008р.

У зв'язку з виплатою страхового відшкодування ВАТ НАСК "Оранта" набула право регресу (зворотної вимоги) до особи, винної у заподіянні збитку страхувальнику. ОСОБА_2 на момент здійснення ДТП працював водієм на Дочірньому підприємстві фірми "Логос Транс".

Як вбачається з Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № В А/7314169, укладеного між відповідачем - 1 Дочірнім підприємством фірми "Логос Транс" та Приватним акціонерним товариством "Європейський страховий альянс", в особі Дніпропетровської регіональної дирекції Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (відповідач -2), забезпечений транспортний засіб є транспортний засіб марки / моделі "МАЗ 93866", д/н НОМЕР_3 водієм якого був ОСОБА_2 (третя особа). Вищевказаний поліс передбачає франшизу у розмірі 510,00 грн.

Згідно з п.37.5 ст. 77 Закону України „ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхувальником потерпілому має бути компенсована сума франшизи у повному обсязі.

Відповідно до п. 9. статті 7 Закону України "Про страхування" страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів є обов'язковим видом страхування зобов'язуючим власника транспортного засобу в обов'язковому порядку застрахувати свою цивільну відповідальність, а страховика - в обов'язковому порядку відшкодувати пряму шкоду, спричинену страхувальником третій особі. У відповідності з вищезазначеними нормами закону, особою, зобов'язаною відшкодувати спричинену шкоду замість страхувальника, є страховик, який видав такому страхувальнику поліс обов'язкової страхування цивільної відповідальності.

У відповідності зі ст. 993 Цивільного кодексу України і ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, що страхувальник (чи інша особа, що одержала страхове відшкодування) має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Відповідно до статті 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до ст. 34 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик терміново, але не пізніше трьох робочих днів (враховуючи день отримання письмового повідомлення про страховий випадок), зобов'язаний направити аварійного комісара або експерта на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Відповідно до статті 25 Закону " Про страхування „ здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до п. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно частини 2 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, що на відповідній правої підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди і т.п.) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання чи збереження якої створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та піддягають задоволенню повністю:

- з відповідача-1 - Дочірнього підприємства фірми "Логос Транс" в порядку регресу стягненню підлягає грошова сума в розмірі 510,00 грн. (розмір франшизи).

- з відповІдача-2 - Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" в порядку регресу грошова сума в розмірі 16 167,64 грн.;

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства фірми "Логос Транс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, б. 249, код ЄДРПОУ 25527688) на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" (49044, м.Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 1/3, код ЄДРПОУ 00034186) в порядку регресу грошову суму в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп., 5 (п'ять) грн. 10 коп.

державного мита, 7 (сім) грн. 22 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" в особі Дніпропетровської регіональної дирекції Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, 16, код ЄДРПОУ 34298409) на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 1/3, код ЄДРПОУ 00034186) в порядку регресу грошову суму в розмірі -16 167 (шістнадцять тисяч сто шістдесят сім) грн. 64 коп., 161 (сто шістдесят одну) грн. 68 коп. витрат по сплаті державного мита, 228 (двісті двадцять вісім) грн. 78 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяН.В. Пархоменко

Повне рішення складено

25.11.2011р.