Рішення № 19995526, 30.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.11.11р.Справа № 40/5005/15567/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром", м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Рейнфорд", м.Дніпропетровськ

про стягнення 125 527 грн. 40 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 адвокат. св-во №НОМЕР_1;

від відповідача: не з"явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Концерн Хлібпром" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Рейнфорд" (далі-Відповідач) і просить стягнути 125 527 грн. 40 коп. - боргу та судові витрати.

У судовому засіданні Позивач свої позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав.

Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило. Відповідно до довідки державного реєстратора, юридична адреса Відповідача: 49030, м. Дніпропетровськ, вул.Чкалова, буд.12.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

01.04.2011 року між Позивачем (далі-постачальник) та Відповідачем (далі-покупець) було укладено договір поставки №450911 (далі - Договір) відповідно до умов якого постачальник зобовязується поставити товар в строки, обумовлені даним Договором, згідно Замовлення Покупця, яке являється невідємною частиною Договору (далі в Договорі Додаток №3 „Замовлення Товару”), а Покупець прийняти його та оплатити на умовах обумовлених в Додатку №4 до даного Договору „Додаткові умови”, які являються невідємною частиною Договору (далі в Договорі Додаток №4 „Додаткові умови„).

Відповідно до п.7.2. Договору Покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника в строк, встановлений сторонами в п.6 додатку №4 до даного договору „Додаткові умови” від суми реалізованого Покупцем товару протягом 25 календарних днів з моменту поставки товару.

Позивачем було поставлено товар Відповідачеві, що підтверджується видатковими накладними, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідачем було виконано умовами Договору щодо оплати товару частково на суму 68572 грн.00 коп. та повернуто товару Позивачеві на суму 13111 грн. 08 коп.

Сума основного боргу Відповідача перед Позивачем на час розгляду справи становить 125 527 грн. 40 коп. доказів погашення останнього суду не надано.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положенняЦивільного кодексу Україниз урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)зобов'язанавчинитина користьдругоїсторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у забов»язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з стягненням з Відповідача суми у розмірі 125 527 грн. 40 коп. боргу.

Позивач зайво перерахував державне мито в розмірі 244 грн. 73 коп. у відповідності до ст.47 ГПК України державне мито підлягає поверненню з державного бюджету.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 47, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислової групи "Рейнфорд", (49030, м.Дніпропетровськ, вул.Чкалова, 12, ЄДРПОУ 33972597) на користь Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром", (79035, м.Львів, вул.Хлібна, 2, п/р 26002201301928 в АТ „ОТП Банк” в м.Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 05511001) 125 527 грн. 40 коп. боргу, 1 255 грн. 27 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернути з державного бюджету Публічному акціонерну товариству "Концерн Хлібпром", (79035, м.Львів, вул.Хлібна, 2, п/р 26002201301928 в АТ „ОТП Банк” в м.Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 05511001) зайво сплачене державне мито в розмірі 244 грн. 73 коп., що перераховано платіжним дорученням №1001731 від 28.10.2011 року.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

30.11.2011р.