Рішення № 19995370, 29.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.11.11р.Справа № 40/5005/15072/2011

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м.Київ

до Акціонерного товариства закритого типу "Страхова компанія "Діско", м.Дніпропетровськ

про стягнення 7130 грн. 18 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 дов. № 12 від 01.06.2011 року;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства закритого типу "Страхова компанія "Діско" (далі-Відповідач) і просить стягнути 7130 грн. 18 коп. збитків в порядку регресу та судові витрати.

Позивач у судове засідання не з'явився. Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечує, надавши відзив на позов вказує, на те, що ОСОБА_2 який визнаний винним у дорожньо-транспортній пригоді не звертався до Відповідача про вказаний страховий випадок, у зв»язку з чим створив страхові перешкоди у визначені обставин настання страхового випадку.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Позивача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином (поштове повідомлення 15553697), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

У відповідності до вимог ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2009р. в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася в м.Дніпропетровську на перехресті вул. Леніна та вул. Чкалова, була заподіяна шкода автомобілю марки «Лексус RX350», державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3. Шкода була заподіяна у зв'язку з порушенням Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_2, який керуючи автомобілем марки „Ніссан”, державний номер НОМЕР_2, допустив зіткнення з автомобілем марки «Лексус RX350», державний номер НОМЕР_1.

Довідкою Відділу Державтоінспекції при УМВС України в Дніпропетровській області №14/1-2392 СК від 13.08.2009 року встановлено факт порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_2(а.с. 14).

Вина водія ОСОБА_2 у скоєнні даного правопорушення, підтверджується Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.09.2009р. у справі №3-5223/09, згідно цієї постанови ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.15).

Таким чином, вина ОСОБА_2 доведена в судовому порядку.

Автомобіль марки «Лексус RX350», державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.13) та відповідно до договору добровільного страхування №28-0401-0834 від 06.10.2008р. був застрахований Позивачем (а.с.8-12).

21.07.2009 року незалежним судовим експертом-автотоварознавцем Проценко Р.Є. (свідоцтво НОМЕР_3 від 20.03.2009р.) складений протокол огляду транспортного засобу (з додатками) автомобіля марки «Лексус RX350», державний номер НОМЕР_1 (а.с.25-29).

Згідно висновку №142 від 21.07.2009р. незалежного судового експерта-автотоварознавця Проценко Р.Є. розмір матеріальної шкоди спричиненої автомобілю марки «Лексус RX350», державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, складає 7130 грн. 18 коп.(а.с.16-24).

19.08.2009 року складений страховий акт №ДПК0103 до договору добровільного страхування №28-0401-0834 від 06.10.2008р., відповідно до якого страхове відшкодування складає 7545 грн. 58 коп. (п.14) (а.с.34).

На підставі заяви страхувальника від 18.08.2009р. та договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0401-0834 від 06.10.2008р. вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Лексус RX350», державний номер НОМЕР_1 відповідно до рахунку №СФ-Н300000432 від 21.07.2009р. наданого СТО ТОВ „Арена Сервіс ЛТД”, ПАТ СК „Українська страхова група” перерахувало на рахунок Сто суму збитків у розмірі 7545 грн. 58 коп., що підтверджується платіжним дорученням №191 від 31.08.2009р. (а.с. 35).

У відповідь на лист Позивача за № 28 від 25.01.2011 року (а.с. 36-37), Відповідач повідомив (відповідь на претензію № 42 від 23.02.2011 року) (а.с. 38) що фактично визнає правомірність страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 7130 грн. 18 коп.

Відповідач через приведення його діяльності у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»змінив назву з «Акціонерного товариства закритого типу Страхова компанія «Диско» на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Диско».

Розглядаючи вказані позовні вимоги, надані докази, необхідно вказати на наступне.

Страхове відшкодування це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку (ст.9 Закону України „Про страхування”).

Цивільна відповідальність водія ОСОБА_2, який на момент ДТП керував автомобілем «Ніссан», д/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4, застрахована в АТЗТ «СК «ДІСКО», згідно Полісу ОСЦПВВНТЗ № ВВ 5092512 дійсний до 11.11.2009 року.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована.

Зважаючи на те, що винна особа у скоєнні ДТП, а саме ОСОБА_2, застрахував свою цивільно-правову відповідальність у Відповідача, який взяв на себе відповідальність відшкодувати заподіяний збиток, Позивач з метою досудового врегулювання спору 25.01.2011 року звернувся до Відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) № 28.

Згідно з п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За ч.22.1 ст. 22 Закону України від 1 липня 2004 року №1961-ІV „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” (далі Закон №1961-ІV) при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоровю, майну третьої особи.

Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 29 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з стягнення з Відповідача суми у розмірі 7 130 грн. 18 коп. збитків в порядку регресу.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Діско", (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Карла Лібкнехта, 4-Д, код ЄДРПОУ 13470552) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", (03038, м.Київ, вул.І Федорова, 32А, р/р 2650684603 в АБ „Укргазбанк”, МФО 320478, код ЄДРПОУ 30859524) 7 130 грн. 18 коп. збитків в порядку регресу, 120 грн. 00 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяО.І. Красота Рішення підписано

29.11.2011 року