Рішення № 19995231, 28.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.11.11р.Справа № 35/5005/13125/2011 За позовом Дніпродзержинського вищого професійного училища,

м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа",

м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

Третя особа на стороні Позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Контрольно ревізійне управління в Дніпропетровській

області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 22 479,62 грн.

Суддя Широбокова Л.П.

Секретар судового засідання Задорожна К.С.

Представники:

Від позивача: Неклеса В.В., керівник,

Від відповідача: ОСОБА_1, юрисконсульт, дов. № 00.01.0067 від 9.08.2011р.

Від третьої особи: ОСОБА_2, пров. спеціаліст-юрисконсульт дов. № 04-25-05-15/11254 від 19.10.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача надмірно сплачені за теплову енергію грошові кошти - 22 479,62 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що на підставі договору № 153/166 від 01.11.2007р отримував теплову енергію, в тому числі і для опалення гуртожитку, в якому проживають студенти. Як встановлено перевіркою КРУ (акт від 15.07.2011р) Відповідач безпідставно застосував тариф щодо цієї теплоенергії, встановлений для бюджетних установ, в той час як потрібно застосувати тариф як для населення. Вказане і стало підставою позову.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач проти вимог заперечує. посилаючись на те, що гуртожиток знаходиться на балансі училища, до житлового фонду не віднесений, студенти вносять фіксовану плату за проживання в гуртожитку. а решта витрат на комунальні платежі вноситься до відповідного кошторису та відшкодовується з державного бюджету. З огляду на свої доводи вважає, що правомірно визначив плату за теплову енергію за тарифами. що встановлені Дніпродзержинською міською радою для бюджетних організацій.

Третя особа в своїх поясненнях вказує на надмірно внесено позивачем плату в сумі 22 479,62 грн, оскільки відповідно до ст. 4, 6, 67, 127 Житлового кодексу Української РСР, ст. 29 Цивільного кодексу України, р. 3 Класифікаторв державного майна, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 15.03.2006р. №461 гуртожитки відносяться до обєктів житлового фонду та комунальні послуги за проживання в них повинні оплачуватися за тарифами, як для населення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між позивачем Дніпродзержинським вищим професійним училищем (споживач) та відповідачем Комунальним підприємством "Дніпро-дзержинськтепломережа" постачальник було укладено договір №153т/166 від 01.11.2007р. на відпуск теплової енергії строком дії до 01.11.2008р. та який є чинним в силу п. 9.1. договору.

Предметом цього договору є продаж постачальником споживачеві теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання у кількості, у строки та на інших умовах, що зазначені в цьому договорі (п.1.1 договору). У договорі сторони визначили обєкти теплопостачання адміністративна будівля вул. Пеліна,10 та гуртожиток, вул. Аношкіна,65 м. Дніпродзержинськ, для кожного обєкта визначили площу та теплове навантаження, на кожному обєкті встановлено окремий прилад обліку (п.2.2 договору).

В спірний опалювальний період січень-березень та жовтень грудень 2010р. відповідач виставляв позивачу рахунки на оплату спожитої теплової енергії за загальним тарифом 582,86 грн з ПДВ за 1 Гкал (як для бюджетних установ), які останній оплатив в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 69-96 т.1) та не заперечується відповідачем.

Перевіркою контрольно-ревізійного відділу в м. Дніпродзержинську (акт ревізії №02-19/12 від 15.07.2011р.) було встановлено невірне застосування тарифів на теплову енергію, що спожита на потреби гуртожитку, а саме застосовано загальний тариф як для бюджетних організацій, внаслідок чого позивач надмірно сплатив за теплову енергію в спірний період 2010р. - 22 479,62 грн, що є його прямими збитками, які останній і просить стягнути в судовому порядку.

Суд погоджується з доводами позивача та третьої особи та відхиляє доводи відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 127 Житлового кодексу Української РСР для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки. Під гуртожитки надаються спеціально споруджені або переобладнані для цієї мети жилі будинки. Жилі будинки реєструються як гуртожитки у виконавчому комітеті районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів.

Стаття 29 Цивільного кодексу України встановлює, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Гуртожиток училища по вул. Аношкіна,65 використовується для тимчасового проживання студентів, тобто кінцевим споживачем послуг з теплопостачання являється населення, що мешкає в гуртожитку.

Рішенням Дніпродзержинської міської ради №528 від 27.10.2009р. «Про затвердження тарифів на надання послуг з централізованого опалення, що надаються КП «Дніпродзержинськтепломережа»були визначені окремо тарифи для населення та для бюджетних організацій.

В договорі між позивачем та відповідачем також були визначені окремі обєкти теплопостачання та обсяги спожитої теплоенергії також визначалися за кожним обєктом окремо.

З наведеного суд доходить висновку, що відповідачем безпідставно було застосовано загальний тариф як для бюджетних організацій, оскільки постачання теплоенергії в гуртожиток здійснювалося саме для населення.

Вказане також підтверджується тим, що в рішенні Дніпродзержинської міської ради №565 від 22.12.2010р. «Про затвердження тарифів на надання послуг з централізованого опалення населенню, що надаються КП «Дніпродзержинськтепломережа»було вже акцентовано увагу га те, що до категорії населення належать також громадяни, що мешкають у гуртожитках.

Відповіднго до ст.ст. 22, 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Спірна сума є реальними збитками позивача, які він поніс внаслідок надмірної оплати теплової енергії з вини відповідача, та його порушене право підлягає захисту в силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України.

З врахуванням встановлених обставин, вимоги Позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на Відповідача.

Згідно довідки з ЄДРПОУ повна назва відповідача Комунальне підприємств Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськ-тепломережа" в звязку з чим відповідач підлягає заміні на належного.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 16, 22, 610, 611, 623 Цивільного кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Замінити відповідача Комунальне підприємство Дніпродзержинськ-тепломережа" на належного Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа".

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" - 51914, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Петровського,168, код ОКПО 03342573 (р/р 26038158828 ПАТ АБ «Укргазбанк»м. Київ, МФО 320478) на користь Дніпродзержинського вищого професійного училища 51925, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Пеліна,10, код ОКПО 02541496 (р/р 35211001001431 в ГДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) збитки 22479,62 грн (двадцять дві тисячі чотириста сімдесят девять грн 62 коп), витрати по сплаті державного мита 224,80 грн (двісті двадцять чотири грн 80 коп) та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова

Повне рішення складено 28 листопада 2011 року