Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
22.11.11р.Справа № 33/5005/14197/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі структурного підрозділу Солонянської служби експлуатації газового господарства, смт. Солоне, Солонянського району, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит", с. Микільське-на-Дніпрі, Солонянський район, Дніпропетровська область
про стягнення 11 041 грн. 02 коп.
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
Від позивача: Мулько О.В. - посвідчення № 59
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство з газопостачання та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі структурного підрозділу Солонянської служби експлуатації газового господарства звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит" заборгованість у сумі 11 041 грн. 02 коп. –заборгованості за поставлений природний газ та витрати по справі.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на транспортування природного газу для промислових підприємств та суб’єктів господарювання №171017-09П від 01.01.2009 року в частині своєчасної та повної оплати за спожитий природний газ за липень-серпень 2009 року.
Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судові засідання, призначені для розгляду справи, не забезпечив, про дату, час і місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, у тому числі підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Статтею 64 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Відповідач не забезпечив отримання поштової кореспонденції за своїм місцезнаходженням та конверт разом з ухвалою повернувся до суду.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки останній повідомлений про розгляд спору належно, а в матеріалах справи достатньо належних документів необхідних суду для прийняття обґрунтованого та правомірного рішення.
У судовому засіданні 22.11.2011 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В:
01 січня 2009 року між відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Солонянської служби по експлуатації газового господарства (Облгаз) та ТОВ "Оксамит" (споживач) був укладений договір №171017-09П на постачання природного газу (далі –Договір), у відповідності із умовами якого позивач зобов’язався передавати у власність споживача природний газ, за наявності його обсягів, а останній, в свою чергу, зобов’язався прийняти та оплатити газ на умовах цієї угоди (п. 1.1 Договору).
Відповідно до п.2.6 договору для визначення достовірності вимірювань постачальник і споживач знімають показання приладів обліку витрат природного газу і оформлюють двосторонні щомісячні акти приймання-передачі газу між постачальником та споживачем про виконання послуг по постачанню та транспортуванню газу постачальником споживачу, підписані та скріплені печаткою споживача, в яких зазначаються фактичні обсяги спожитого газу, його фактична ціна та вартість. Ці акти, у випадках визначених цим Договором, є підставою для розрахунків між сторонами і в необхідних випадках для перерахунку за природний газ та його транспортування.
Як вбачається з матеріалів справи, сторонами були підписані акти виконаних робіт про кількість прийнято газу за липень та серпень 2009 року, які знаходяться в матеріалах справи.
Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).
На момент розгляду справи основна заборгованість відповідача складає 11 041 грн. 02 коп., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Позивачем на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.
Відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні.
Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, ст. ст. 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задвольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит" (52470, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Микільське-на-Дніпрі, вул. Стадіонна, 11а, код ЄДРПОУ 32241446) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Солонянської служби експлуатації газового господарства (52400, Дніпропетровська область, смт. Солоне, вул. Незалежності, 1-А, код ЄДРПОУ 24608025)11 041 (одинадцять тисяч сорок одна) грн.. 02 коп. –основної заборгованості, 110 грн. 41 коп. - державного мита, 236 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СуддяІ.А. Рудовська Повне рішення складено 25.11.2011
Судове рішення № 19995161, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 28.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 33/5005/14197/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: