Рішення № 19995106, 28.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.11.11р.Справа № 24/5005/15686/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Ікар-Україна", м.Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення 15 938,41грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № б/н від 21.05.11р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 52-16/133 від 03.10.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Ікар-Україна", м.Дніпропетровськ (надалі - позивач) просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг (надалі - відповідач) заборгованість у сумі 15 938,41грн., з яких 3 % річних у розмірі 2 775,16грн., інфляційні збитки у розмірі 13 163,25грн.

Додатково просить стягнути з відповідача судові витрати по справі, державне мито у розмірі 159,38грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00грн.

В судове засідання з'явились представники сторін.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідач надав відгук на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у повному обсязі.

Вислухавши представників сторін, суд встановив.

Між позивачем та відповідачем 06.06.2008р. був укладений договір № 1059д з погодженою Специфікацією №№ 1 та 2.

25.11.08р. позивач поставив відповідачу товар на суму 122 335,00грн., що підтверджується накладною № 93.

П.5.7. договору встановлений строк сплати, з дня здійснення поставки.

Відповідач повинен був сплатити вартість продукції не пізніше 02.12.2008р.

Заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 1059д від 06.06.2008р. в сумі 122 335,00грн. підтверджується рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.09р. по справі № 11/115-09 (а/с 16).

На теперішній час судове рішення не виконано. Позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні збитки за період з 01.09.10р. по 10.07.11р. у сумі 13 163,25грн. та 3 % річних за період з 08.10.10р. по 10.07.11р. у розмірі 2 775,16грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а також, якщо він прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримані компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами належними до сплати кредитору.

Діюче законодавство не пов'язує припинення зобов'язання з наявністю судового рішення чи відкриття виконавчого провадження по його примусовому виконанню.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Якщо зобов'язання виконано не належним чином, то воно не припиняється, а навпаки, на сторону, яка допустила неналежне виконання покладаються додаткові юридичні обов'язки, в тому числі передбачені ст.625 Цивільного кодексу України, оскільки остання передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Приписи ст.625 Цивільного кодексу України не заперечують звернення кредитора з вимогою про стягнення з боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, суми, на яку заборгованість за грошовим зобов'язанням підвищена в порядку індексації та 3 % річних від простроченої суми за невиконання грошового зобов'язання, зокрема, за період після прийняття судом відповідного рішення (ухвала Верховного суду України колегії суддів судової палати у цивільних справах від 12.03.09р.).

У зв'язку з чим нараховані позивачем 3 % річних за період з 08.10.10р. по 10.07.11р. у розмірі 2 775,16грн. та індекс інфляції за період з 01.09.10р. по 10.07.11р. у розмірі 13 163,25грн. вірно розраховані позивачем в межах заявленого періоду підлягають задоволенню.

Посилання відповідача на ч.4 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якою встановлено, зокрема, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня) не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань, не заслуговують на увагу, оскільки втрати, пов'язані з інфляційними процесами в державі за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, а 3 % річних - платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником, а тому їх не можна віднести до санкції у розумінні ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.16, 599, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг (50034, м.Кривий ріг, код ЄДРПОУ 00191000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Ікар-Україна", м.Дніпропетровськ (49050, м.Дніпропетровськ, вул.Баумана, 10, приміщення № 73,

код ЄДРПОУ 33274612) 3 % річних у розмірі 2 775,16грн., інфляційні збитки у розмірі 13 163,25грн., державне мито у розмірі 159,38грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.М. Калиниченко Рішення підписано 25.11.2011р. відповідно до ст. ст. 84, 85 ГПК України