Рішення № 19995099, 27.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.11.11р.Справа № 1/5005/12559/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж", м. Авдіївка Донецької області

до Закритого акціонерного товариства "Криворіжаглобуд", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 230 374 грн. 05 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довір № 85 від 12.10.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов . №7 від 25.06.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій з урахуванням уточнень просить стягнути з Закритого акціонерного товариства "Криворіжаглобуд" заборгованість в розмірі 230 374 грн. 05 коп., з яких 146 629 грн. 01 коп. - основна заборгованість, 22 724 грн. 90 коп. - пеня, 49 479 грн. 38 коп. - індекс інфляції, 11540 грн. 76 коп. 3% річних, відповідно до умов договору субпідряду № 14М від 02.07.2008р.

Відповідач позовні вимоги не визнав, у відзиві на позов зазначив, що акти виконаних робіт, на які посилається позивач, з боку позивача підписані невстановленими особами, які не мають потрібного кола повноважень та не можуть вважатися належними доказами виконаних робіт, у звязку із чим у відповідача відсутні підстави для виконання своїх зобовязань в частині оплати за спірним договором. Просив в позові відмовити. Одночасно подав до суду заяву про застосування строків спеціальної позовної давності до вимог позивача в частині стягнення з відповідача суми пені.

В порядку ст.85 ГПК України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

02.07.2008р. між позивачем (субпідрядник) та відповідачем (підрядник) укладений договір субпідряду № 14 М на капітальне будівництво (надалі - Договір), за умовами якого позивач зобовязується на свій ризик виконати роботи по обєкту ЗАТ «Макіївський металургійний завод»: капітальне будівництво стану 390, а відповідач прийняти та оплатити виконані роботи в порядку та строки передбачені даним Договором (п. 1.1 Договору).

Згідно п. 15.3 Договору він діє з 02.07.2008р. до 31.12.2008р.

За умовами п. 4.1 Договору оплата відповідачем вартості виконаних робіт здійснюється шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на поточний рахунок позивача протягом 45 календарних днів з моменту підписання відповідачем процентовочних відомостей або актів КБ-2в та довідок КБ-3, поетапно, в розмірі 90% від належної до сплати вартості виконаних робіт, зазначеної в довідках КБ-3, але у будь якому випадку, не раніше отримання відповідачем грошових коштів за виконаний позивачем обсяг робіт від Замовника.

Згідно п. 4.1.1 Договору, остаточний розрахунок за виконані роботи в розмірі 10% від вартості виконаних робіт здійснюється після закінчення строку дії Договору.

Свої зобовязання за Договором позивач виконав своєчасно і в повному обсязі, про що свідчать підписані сторонами акти прийому виконаних підрядних робіт за серпень 2008р. Та жовтень 2008р. на загальну суму 239 832 грн. 00 коп.

Згідно розрахунку позивача, з урахуванням передплати за підрядні роботи в розмірі 47000 грн. 00 коп., вартості наданих матеріалів в сумі 1909 грн. 09 коп. та часткової оплати відповідачем виконаних робіт на суму 42888 грн. 98 коп., заборгованість відповідача за актом № 1 від 29.08.08р. складає 10189 грн. 93 коп.; заборгованість відповідача за актом № 2 від 14.10.08р., з урахуванням вартості отриманих від підрядника матеріалів на суму 1404 грн. 92 коп., складає 136439 грн. 08 коп.

Відповідно до п. 10.2 Договору, у разі порушення строку оплати виконаних робіт, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,1% від несплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня.

Згідно розрахунку позивача сума нарахованої пені за період з 20.07.10р. по 20.07.11р. складає 22724 грн. 90 коп.

На підставі положень ст. 625 ЦК України позивачем також нараховані до сплати відповідачу 3% річних за період з 01.01.09р. по 20.07.11р. в сумі 11540 грн. 76 коп. та індекс інфляції за той же період в розмірі 49479 грн. 38 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, обґрунтованим розрахунком суми позову, актами прийому виконаних підрядних робіт тощо.

На час розгляду справи, доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.

Приписами статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобовязань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обовязкові умови договору відповідно до законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обовязковим до виконання.

Стаття 193 ГК України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором субпідряду № 14 М від 02.07.08р., майново-господарські зобовязання перед позивачем з оплати виконаних підрядних робіт, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача заборгованості в сумі 146 629 грн. 01 коп., пені 22 724 грн. 90 коп., 3% річних 11 540 грн. 76 коп., інфляційних втрат 49 479 грн. 38 коп. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача судом відхиляються, оскільки спростовуються матеріалами справи. Одночасно, господарський суд не знаходить підстав до застосування строків спеціальної позовної давності до вимог позивача в частині стягнення з відповідача суми пені, оскільки відповідно до уточненого розрахунку, пеня нарахована позивачем в межах вказаних строків.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Криворіжаглобуд" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Південний, 1а, код ЄДРПОУ 01238979) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж" (86065, Донецька область, м. Авдіївка, вул. Комунальна, б. 6, код ЄДРПОУ 20315591) 146 629 грн. 01 коп. (сто сорок шість тисяч шістсот двадцять девять грн. 01 коп.) заборгованості, 22724 грн. 90 коп. (двадцять дві тисячі сімсот двадцять чотири грн.. 90 коп.) пені, 11540 грн. 76 коп. (одинадцять тисяч пятсот сорок грн.. 76 коп.) 3% річних, 49479 грн. 38 коп. (сорок девять тисяч чотириста сімдесят девять грн.. 38 коп.) інфляційних втрат, 2303 грн. 74 коп. (дві тисячі триста три грн.. 74 коп.) витрат по сплаті держмита, 192 грн. 79 коп. (сто девяносто дві грн. 79 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання.

СуддяІ.А. Рудь Рішення підписано - 25.11.11р.