Рішення № 19995030, 24.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.11.11р.Справа № 39/5005/13106/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Компанія з управління активами "Придніпровський капітал" , м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕксімСервіс", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Дніпропетровську міську раду в особі Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, м. Дніпропетровськ

Третя особа: ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 12.09.2011р.

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: ОСОБА_3, дов. від 12.01.2011 № 7/11-46

від третьої особи: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Придніпровський капітал”, що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного не диверсифікованого закритого типу інвестиційного фонду „Пріор” (надалі Позивач), звернулося з позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ „Ексімсервіс”, визначених протоколами б/н від 21.07.2011 року та від 29.08.2011 року.

Позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, і додатково просить суд зобовязати управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради, скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців всі записи, що були внесені на підставі оскаржуваних рішень зборів учасників ТОВ „Ексімсервіс”.

Заявлені позовні вимоги, мотивовані тим, що оскаржувані рішення зборів учасників товариства, були прийняті за відсутністю кворуму, що є порушенням вимог ст. 60 Закону України „Про господарські товариства”.

З урахуванням того, що Відповідачем за вимогами про визнання недійсними рішень зборів учасників має виступати товариство, суд, за згодою Позивача, здійснив заміну неналежного Відповідача ОСОБА_4 на належного ТОВ „Ексімсервіс”, а також, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, залучив до участі у справі в якості відповідача-2 Дніпропетровську міську раду в особі Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. ОСОБА_4 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача-1.

Відповідач-1 відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав, явку повноваженого представника в судові засідання не забезпечив, про час та місце слухання справи, був повідомлений належним чином, що підтверджується доданим до справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 22).

Відповідно до приписів ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Представник Відповідач-2 в судовому засіданні 24.11.2011 року проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Третя особа в судові засідання не зявилася, письмових пояснень по суті заявлених вимог суду не надала.

В судовому засіданні 24.11.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача-2, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно статуту Відповідача-1, та даних єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ТОВ „Компанія з управління активами „Придніпровський капітал”, що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного не диверсифікованого закритого типу інвестиційного фонду „Пріор” є учасником ТОВ „Ексімсервіс”, якому належить частка в розмірі 10045,00 грн., що становить 49 % статутного капіталу товариства.

Як убачається зі змісту протоколу загальних зборів учасників ТОВ „Ексімсервіс” (а.с. 20), 21 липня 2011 року були проведені загальні збори, в яких взяли участь представники учасників товариства:

ОСОБА_5, що діяв на підставі доручення від 20.07.2011, від імені Позивача;

ОСОБА_6, що діяв на підставі довіреності від 26.02.2011, від імені ОСОБА_4, та мав право розпорядження 30% голосів особи, яку він представляє;

ОСОБА_7, що діяв на підставі довіреності від 26.02.2011, від імені ОСОБА_4, та мав право розпоряджатися 21% голосів особи, яку він представляє.

Зборами прийнято рішення про звільнення з посади директора товариства ОСОБА_8, та прийняття на цю посаду ОСОБА_9

29 серпня 2011 року були проведені наступні збори учасників товариства (протокол від 29.08.2011, а.с. 21), в яких взяли участь представники учасників товариства:

ОСОБА_5, що діяв на підставі доручення від 20.07.2011, від імені Позивача;

ОСОБА_6, що діяв на підставі довіреності від 26.02.2011, від імені ОСОБА_4, та мав право розпорядження 30% голосів особи, яку він представляє;

ОСОБА_7, що діяв на підставі довіреності від 26.02.2011, від імені ОСОБА_4, та мав право розпоряджатися 21% голосів особи, яку він представляє.

Зборами прийнято рішення про звільнення з посади директора товариства ОСОБА_10, та обрану на цю посаду ОСОБА_9

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Позивач зазначає, що він не видавав та не підписував довіреність від 20.07.2011 року на особу ОСОБА_5, а також не уповноважував будь-яких інших осіб на підписання такої довіреності від імені товариства.

З огляду на викладене, Позивач вважає, що оскільки особа, що взяла участь в оскаржуваних зборах від імені Позивача, як учасника, якому належить 49 % статутного капіталу, не була уповноважена товариством на відповідне представництво, такі збори є неповноважними.

З метою встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення даної справи, ухвалами суду від 20.10.2011 року та від 03.11.2011 року, Відповідача-1 було зобовязано надати в судове засідання оригінал довіреності від 20.07.2011 року, на підставі якої ОСОБА_5 приймав участь в оскаржуваних зборах від імені Позивача. Зазначені докази суду представлені не були, будь-яких пояснень із приводу ненадання цих доказів, Відповідач-1 суду не представив.

Зважаючи на недоведеність матеріалами справи існування відповідних повноважень в особи, що прийняла участь у зборах від імені Позивача, суд вважає, доводи позовної заяви стосовно прийняття оскаржуваних рішень неповноважними зборами обґрунтованими, адже за умов відсутності на зборах учасника (його уповноваженого представника), що володіє 49% голосів, збори були проведені за участю 51 % голосів, при цьому, відповідно до положень ст. 60 Закону України „Про господарські товариства”, загальні збори учасників вважаються повноваженими, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Прийняття оскаржуваних рішень за відсутністю кворуму для проведення зборів, є безумовною підставою для визнання таких рішень недійсними у звязку з прямою вказівкою закону (п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року „Про практику розгляду судами корпоративних спорів”), та як наслідок, - підставою до зобовязання Відповідача-2 скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців всі записи, що були внесені на підставі вказаних рішень загальних зборів.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, заявлені позовні вимоги, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно приписів ч. 2 ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на Відповідача-1, як особу, внаслідок неправильних дій якої виник даний спір.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 22, 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Ексімсервіс” (код ЄДРПОУ 32952894), визначені протоколами б/н від 21.07.2011 року та від 29.08.2011 року.

Зобовязати Дніпропетровську міську раду в особі Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців всі записи, що були внесені на підставі рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Ексімсервіс” (код ЄДРПОУ 32952894).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Ексімсервіс” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, буд. 1, оф. 401 код ЄДРПОУ 32952894) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Придніпровський капітал” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, буд. 1, оф. 401 код ЄДРПОУ 33718913) 85 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

СуддяО.В. Ліпинський Повне рішення складено 29.11.2011