Рішення № 19995022, 24.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.11.11р.Справа № 19/5005/14846/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еліт", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислової групи "Рейнфорд", м.Дніпропетровськ

про стягнення 448 103,42 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Серенковій О.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 04.05.2011 р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еліт", м.Київдо відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислової групи "Рейнфорд", м.Дніпропетровськпро стягнення заборгованості по договору поставки в сумі 102 659,75 грн. з яких: 97 825,18 грн. сума основного боргу, 3678,37 грн. пеня, 739,60 грн. 3 % річних за прострочення виконання зобов'язання, 416,60 грн. приріст інфляції за прострочення виконання зобов'язання; заборгованості по договору про переведення боргу в сумі 345 443,67 грн., з яких 338 773,10 грн. сума основного боргу, 310,13 грн. пеня, 6002,54 грн. 3 % річних за прострочення виконання зобов'язання, 357,90 грн. приріст інфляції за прострочення виконання зобов'язання, а також судові витрати в повному обсязі.

Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог та просить стягнути з відповідача суму основного боргу за договором поставки з урахуванням штрафних санкцій 95729 грн. та суму боргу за договором про переведення боргу з урахуванням штрафних санкцій 345661,95 грн., всього 441 390,96 грн., судові витрати просить покласти на відповідача, оскільки на дату призначення справи до розгляду сума заборгованості відповідача перед позивачем зменшилася за рахунок зарахування зустрічних вимог за договором поставки на суму 6930 грн. 74 коп.

Представник позивача підтримує позовні вимоги та просить їх задовільнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом документи не представив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, у звязку з чим справа розглядалась за наявними в ній документами (ст. 75 ГПК України).

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2011 р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еілт»(Постачальник) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю ТПГ «Рейнфорд»(Покупець) було укладено Договір поставки № 451052 за умовами якого відповідач прийняв на себе зобов'язання по оплаті товару згідно умов договору та додатку № 4 до Договору, а позивач взяв на себе зобов'язання продати товар відповідачу.

На виконання договору позивачем було поставлено, а відповідачем отримано Товар на суму 463 478,88 грн., що підтверджується наступними видатковими накладними.

Пунктом 7.2. Договору передбачено зобов'язання відповідача провести розрахунок за поставлений Товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника в строк, встановлений сторонами в пункті 6 додатку № 4 до даного Цоговору «Додаткові умови».

Згідно п. 6. Додатку № 4 до Договору поставки № 451052 від 01 червня 2011 року «Покупець проводить оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника на протязі 60 (шістдесят) календарних днів з моменту поставки товару Постачальником».

У відповідності з ч.1 ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З наведеного вбачається, що Продавець зі свого боку виконав всі обов'язки щодо поставки Товару за узгодженою ціною та у відповідності з усіма умовами визначеними Договором, а Покупець порушив свої зобов'язання, не оплативши вартість Товару в повному обсязі

Відповідно до ст. 712 ЦК України - за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України - за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 692 ЦК України - покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до статті 526 ЦК України, а також статті 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На день звернення позивача з позовом до суду борг Відповідача за поставлений Позивачем Товар складав 97 825, 18 грн.

З метою врегулювання ситуації позивач згідно, ст. 222 Господарського кодексу України, розділу II Господарського процесуального кодексу України декілька разів намагався застосувати порядок досудового врегулювання господарського спору, але відповідач не здійснив жодної оплати.

Згідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»та на підставі 8.1.,8.9 Договору розраховано суму пені, яка становить 3678,37 грн.

Згідно п. 8.1. Договору «Сторони несуть юридичну відповідальність у відповідності з діючим законодавством України».

Згідно п. 8.9. Договору «У випадку прострочення оплати Товару Постачальник стягує з Покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми не оплаченого у строк Товару за кожен день прострочення платежу.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, і вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми.

Три відсотки річних складають 739,60 грн., сума боргу з урахуванням індексу інфляції: 416,00 грн.

Окрім договору поставки, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еілт», Товариством обмеженою відповідальністю ТПГ «Рейнфорд»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вега прим»04 липня 201 року було укладено Договір про переведення боргу № ТД-ВП/ДР 32Д1.

Згідно п. 2 Договору про переведення боргу № ТД-ВП/ДР 32Д1 від 04 липня 2011 року «Первісний боржник переводить на Нового боржника грошове зобов'язання яке існує у Первісного боржника перед Кредитором у розмірі 357 091,38 грн., що підтверджується актом звірення взаєморозрахунків підписаним між Кредитором та первісним боржником станом на 01 червня 2011 року, який є невід'ємною складової частиною даного Договору. Новий боржник зобов'язаний сплатити зазначену суму Кредитору на умовах визначених в додатковій угоді до цього Договору, яка укладається між новим боржником та кредитором.

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди від 04 липня 2011 року укладеної до Договору про переведення боргу № ТД- ВП/ДР 32Д1 від 04 липня 2011 року. «Сторони договору узгодили що новий боржни здійснюватиме оплати по основному Договору у розмірі 57091 грн. 38 коп. протягом 10 днів з моменту підписані: договору, в подальшому щомісячно у розмірі 60 000 грн. 00 коп.»

Станом на 25 жовтня 2011 року заборгованість ТОВ «ТПГ «Рейнфорд»перед ТОВ «ТД «Еліт»по Договору про переведення боргу № ТД-ВП/ДР 32Д1 від 04 липня 2011 року становить 338 773,10 грн.

26 жовтня 2011 року позивач направив відповідачу Претензію вих. № 25-10/2011-2 від 25 жовтня 2011 року

Оплата відповідачем не здійснена.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»та на підставі п. 8.1.,8.9 Договору розраховано суму пені, яка становить 310,18 грн.

Згідно п. 8.1. Договору «Сторони несуть юридичну відповідальність у відповідності з діючим законодавство України».

Згідно п. 8.9. Договору «У випадку прострочення оплати Товару Постачальник стягує з Покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми не оплаченого у строк Товару за кожен ден прострочення платежу.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми.

Станом на 24.11.2011р. сума заборгованості відповідача перед позивачем зменшилася за рахунок зарахування зустрічних вимог за договором поставки на суму 6930 грн. 74 коп. Тобто, сума основного боргу складає 90894,44 грн. Сума нарахованих штрафних санкцій залишається незмінною, так як, зарахування зустрічних вимог відбулося після прийняття позову та відкриття провадження по справі.

Заборгованість відповідача підтверджується матеріалами справи.

Відповідач докази добровільної сплати не представив.

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в розмірі 441 390,96 грн., оскільки зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки, в частині суми 6930,74 грн. позову провадження у справі слід припинити згідно п. 11 ст. 80 ГПК України із-за відсутності предмету спору, оскільки зарахування зустрічних вимог відбулося вже після звернення позивача з позовом до суду, а в решті позовних вимог слід відмовити.

Судові витрати слід віднести на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 612, 625, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, п. 11 ст. 80, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44, 49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно промислова група "Рейнфорд", 49030, м.Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12 (р/р 26009334062201, р/р 26006304062201 в ФАБ "Південний", свідоцтво пл. НДС № 100159250, ІПН № 339725904622, код ЄДРПОУ 33972597) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еліт", 01032, м.Київ, вул. Саксаганського, буд. 115-а (р/р 260060420500 АТ "Брокбізнесбанк" в м.Києві, МФО 300249, ІН № 349656526595) суму 90894,44 грн. основного боргу за договором поставки, суму 3678,37 пені, суму 739,60 грн. 3% річних, суму 416,60 грн. інфляційних, а також суму 338 991,38 грн. основного боргу за договором про переведення боргу, суму 310,13 грн. пені, суму 6002,54 грн. 3% річних, суму 357,90 грн. інфляційних, суму 4413 (чотири тисячі чотириста тринадцять) грн. 90 коп. державного мита та суму 232 (двісті тридцять дві) грн. 46 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В частині 6930,74 грн. провадження у справі припинити.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

СуддяІ.В. Петренко