Ухвала суду № 19994816, 19.12.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

19.12.2011Справа № 5002-29/5070-2011

За позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (49600, м. Дніпропетровськ, МСП пр.. К.Маркса, 108) в особі Відокремленого структурного підрозділу «Вокзал Сімферополь» (95006, АР Крим, м. Сімферополь, пл.. Привокзальна, 1, код ЄДРПОУ 01074650);

До відповідача Малого підприємства «Хабрат-Мода» (95050, АР Крим. М. Сімферополь, вул. Дорожна, 9, код ЄДРПОУ 22236677);

Про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та спонукання до виконання певних дій.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 представник. довіреність №813 від 05.05.2011 р.;

Від відповідача ОСОБА_2 представник, довіреність б/н від 25.05.2011 р.;

Суть спору: Державне підприємство «Придніпровська залізниця» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Вокзал Сімферополь» звернулося до господарського суду АР Крим із позовом до відповідача Малого підприємства «Хабрат-Мода» про зобовязання останнього знести за власний рахунок торгівельний павільйон, загальною площею 59,12 кв.м., розташований на пероні залізничного вокзалу станції Сімферополь за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, пл.. Привокзальна, 1, а також зобовязання МП «Хабрат-Мода» повернути вказану земельну ділянку, на якій розташований торгівельний павільйон, площею 59,12 кв.м., позивачу ДП «Придніпровська залізниця» у придатному для використання стані.

Крім того, позивач просить покласти на відповідача судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Управлінням Держкомзему у м. Сімферополі АР Крим 20.04.2011 р. на підставі рішення Сімферопольської міської ради №39 від 09.12.2010 р. було видано Державному підприємству «Придніпровська залізниця» державний акт серія ЯЯ №011265 на право постійного користування земельною ділянкою площею 4,1389 га для обслуговування обєктів залізниці до яких також належить перон залізничного вокзалу станції Сімферополь на якому самовільно збудований торгівельний павільйон загальною площею 59,12 кв.м., а сам перон є нерухомим майном і обліковується у позивача як основний засіб.

Таким чином, враховуючи відсутність у відповідача передбачених законодавством правовстановлюючих документів на користування земельною ділянкою та приписи статті Цивільного кодексу України та статті 212 Земельного кодексу України, позивач звернувся до суду із позовом про знесення самочинного будівництва за рахунок відповідача та повернення земельної ділянки у придатному для використання стані.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 16 листопада 2011 року позов ДП «Придніпровська залізниця» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Вокзал Сімферополь» прийнято судом до розгляду, справу за порушеним провадженням призначено до слухання у судовому засіданні.

В судовому засіданні 19 грудня 2011 року були присутні повноважні представники сторін.

Слід зазначити, що 16 грудня 2011 року позивач через канцелярію суду надав письмові пояснення до позову з додатками, які підтримав у судовому засіданні. Крім того, позивачем у судовому засіданні надано довідки Відокремленого структурного підрозділу Державного підприємства «Придніпровська залізниця» «Вокзал Сімферополь» №1645 та №1644 від 19.12.2011 р. про знаходження високої пасажирської платформи (перрон) (інв. №200002) та пасажирського тунеля (інв. №200011) на балансі ВСП «Вокзал Сімферополь» ДП «Придніпровська залізниця», копію листа КРП «СМБРТІ», в якому зазначено, що реєстрація права власності на нежитлове приміщення за адресою площа Вокзальна, 1 за МП «Хабрат-Мода» скасовано, запис анульовано.

Судом оглянуті та долучені до матеріалів справи надані позивачем пояснення та інші документи.

Також позивачем в судовому засіданні заявлено клопотання про залучення Сімферопольської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обовязки, як власника спірної земельної ділянки.

Суд, розглянувши вказане клопотання позивача, вважає за необхідне задовольнити його та залучити Сімферопольську міську раду до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідач в судовому засіданні, згідно наданого доповнення до відзиву з додатками, проти позову заперечував.

Судом були оглянуті та долучені до матеріалів справи відзив та інші документи, надані відповідачем.

Крім того, сторонами у справі було заявлене клопотання в порядку статті 69 ГПК України про продовження строку розгляду справи, яке судом задоволено.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України - за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи залучення в якості третьої особи Сімферопольської міської ради та необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сімферопольську міську раду (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Толстого, 15);

3. Розгляд справи відкласти на 17.01.2012 р. о 10 год. 10 хв.

4. Зобовязати позивача спрямувати на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з додатками, про що надати суду відповідні докази в порядку статті 56 ГПК України; явка.

5. Зобовязати відповідача - надати суду при необхідності письмові пояснення; явка.

6. Зобовязати Сімферопольську міську раду - надати суду письмові пояснення на позов; явка;

7. Спрямувати запит до Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації технічної інвентаризації» щодо запису в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно відносно нежитлового приміщення на площі Вокзальної, 1.

8. Зобовязати КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації технічної інвентаризації» - відповісти на запит суду до наступного судового засідання.

Визнати явку сторін та третьої особи в судове засідання обовязковою.

Ухвалу направити на адреси сторін, третьої особи та КРП «СМ БРТІ» рекомендованою кореспонденцією.ом

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБашилашвілі О.І.

17.01.2012 10:10