Ухвала суду № 19994789, 19.12.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

19.12.2011Справа № 5002-15/4830-2011 За позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1

До відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Наталі і Ко» (98300, АР Крим, м. Керч, вул. Вокзальне шосе, 65; ідентифікаційний код 24028894)

2.ОСОБА_3 (98100, АР Крим, м. Феодосія, вул. Сімферопольське шосе, 61-А)

Треті особи:

1.Державна податкова інспекція в м. Керчі АР Крим (98300, АР Крим, м. Керч, вул. Борзенько, 40)

2.Виконавчий комітет Керченської міської ради (98300, АР Крим, м. Керч, вул. Кірова, 17)

Про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Суддя ГС АР Крим Іщенко І.А.

Представники:

Від позивача не з'явився.

Від відповідача 1 не з'явився.

Від відповідача 2 ОСОБА_2., представник, дов. №2916 від 13.12.2011, ОСОБА_3

Третя особа 1 не з'явилася.

Третя особа 2 не з'явилася.

Обставини справи: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Наталі і Ко» та ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна податкова інспекція в м. Керчі АР Крим про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Наталі і Ко», оформленого пунктом 2 протоколу №7 від 04.08.2011.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти позову заперечував, надав до суду доповнення до відзиву.

Позивач, відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Наталі і Ко»), треті особи явку своїх представників у судове засідання не забезпечили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_3, враховуючи неявку сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на більш пізніший строк.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 27.12.2011 на 10 год. 50 хв.

2.Позивачу надати до суду письмові пояснення на відзив з доповненням, явка.

3.Відповідачу (Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «Наталі і Ко») надати письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); явка.

4.Відповідачу (ОСОБА_3) явка.

5.Третій особі (Державній податковій інспекції м. Керчі) явка необовязкова.

6.Третій особі (Виконавчому комітету Керченської міської ради) явка необовязкова.

7.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального Кодексу України.

8.Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів” і подаються з супровідним листом.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримІщенко І.А.

27.12.2011 10:50