Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"19" грудня 2011 р. Справа № 5015/4977/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Козир Т.П.,
суддів:Гольцової Л.А., Іванової Л.Б.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат"
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 11.11.2011 р.
у справі№5015/4977/11
господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім"
доПублічного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат"
про повернення майна та стягнення 332 596,06 грн.
та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім"
провизнання частково недійсним договору, внесення змін до договору, визнання права
ВСТАНОВИВ:
Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 11.11.2011 р. у справі №5015/4977/11 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
В порушення вимог ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою касаційна скарга підписується особою, яка подала касаційну скаргу або її уповноваженим представником, касаційну скаргу підписано представником скаржника ОСОБА_1, повноваження якого не підтверджено, оскільки в наявній у матеріалах касаційної скарги копії довіреності від 01.10.2011 р. б/н, виданої у тому числі й на ОСОБА_1, зазначено застереження, що довіреність дійсна при пред'явленні паспортів повірених.
Окрім того, слід зазначити, що 01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір", статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду тощо.
Зокрема, за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли до набрання Законом чинності чи після цього подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в касаційному порядку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Додане до матеріалів касаційної скарги платіжне доручення від 30.11.2011р. №210 свідчить про сплату скаржником лише 470,50 грн. судового збору, тобто у розмірі мен шому, ніж встановлений законодавством України за розгляд касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції.
За таких обставин касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат" підлягає повер ненню відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунення обставин, зазначених у п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Не приймати до розгляду та повернути Публічному акціонерному товариства "Львівський холодокомбінат" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 11.11.2011 р. у справі №5015/4977/11.
ГоловуючийТ.Козир Судді:Л.Гольцова Л.Іванова
Судове рішення № 19994727, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 19.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/4977/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: