Ухвала суду № 19994712, 19.12.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"19" грудня 2011 р. Справа № 5015/3083/11 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В.,

Бакуліної С.В.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиВідкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Львівської філії НАК "Украгролізинг"

на постановувід 19.10.2011

Львівського апеляційного господарського суду

у справі господарського суду Львівської області № 5015/3083/11

за позовомПрокурора Залізничного району міста Львова в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Львівської філії НАК "Украгролізинг"

доФермерського господарства "Жовківське"

простягнення 70260,99 грн., В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Львівської філії не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до абзацу 28 п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 розрахунковим документом, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку є касовий чек чи розрахункова квитанція.

Отже, такими доказами є оригінали вказаних документів.

Однак, як вбачається з матеріалів касаційної скарги Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Львівської філії, скаржником додано незавірену ксерокопію фіскального чеку, яка у розумінні ч. 2 ст. 36 ГПК України не може вважатися належним доказом надсилання копії касаційної скарги відповідачеві у справі.

Крім того, згідно приписів частини 4 статті 111 ГПК України, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, до касаційної скарги Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Львівської філії докази сплати судового збору не додані взагалі.

Також, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити, зокрема, вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Втім, в поданій касаційній скарзі скаржник, хоча і посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, проте, не зазначає, ні суті, ані норм чинного матеріального та процесуального законодавства, порушення або неправильного застосування який припустився суд апеляційної інстанції.

У відповідності до пунктів 3, 4, 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують надсилання копії касаційної скарги стороні (сторонам) у справі, сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права

Таким чином, колегія суддів позбавлена можливості на підставі поданої скарги перевірити постанову суду апеляційної інстанції на предмет її відповідності нормам матеріального та процесуального права в розумінні суті ст. 1117 ГПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, пунктами 3, 4, 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Львівської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2011 у справі № 5015/3083/11 повернути скаржнику, а справу –до господарського суду Львівської області.

Судді                     К.В.Грейц

С.В.Бакуліна

О.М.Сибіга